Файл: Понятие о переводческих трансформациях.pdf

You could tell he was very ashamed of his parents and all, because they said “he don't” and “she don't” and stuff like that...[23].

Сразу было видно, что он стесняется своих родителей, потому что они говорили «хочут» и «хочете», и все в таком роде...

Как видно из примеров, компенсация используется особенно часто там, где необходимо передать чисто внутрилингвистические значения, характеризующие те или иные языковые особенности подлинника – диалектальную окраску, неправильности или индивидуальные особенности речи, каламбуры, игру слов и прочее, а также когда не всегда можно найти прямое и непосредственное соответствие той или иной единице исходного языка в системе переводящего языка.

Приёмы целостного преобразования и компенсации четко иллюстрируют, что эквивалентность перевода обеспечивается на уровне не отдельных элементов текста (в частности слов), а всего переводимого текста в целом. Иначе говоря, существуют непереводимые частности, но нет непереводимых текстов.

Заключение

Несмотря на то, что ученые-лингвисты изучают теорию перевода не так давно, можно найти большое количество работ, посвященных переводческим трансформациям.

Проанализировав разные подходы в формулировке термина «переводческие трансформации», будем придерживаться мнениялингвиста Л.С. Бархудароваи вслед за ним под «переводческими трансформациями» будем понимать многочисленные и качественно многообразные преобразования, которые осуществляет переводчик для достижения переводческой эквивалентности.

Анализ литературных источников позволяет сделать вывод, что все ученые имеют свою точку зрения по вопросу классификации трансформаций и единой классификации типов переводческих трансформаций в современной лингвистической науке не существует. Создание единой классификации осложнено тем фактом, что разные лингвисты выделяют разное количество приемов переводческой трансформации.Многиеученые заявляют о том, что деление трансформаций на типы и виды – это условность. Связано это с тем, что некоторые трансформации практически не встречаются вне сочетания с прочими трансформациями, то есть не в чистом виде. Именно этот момент роднит разный подход ученых к классификации.

Вслед за Я.И. Рецкером будем выделять следующие типы переводческих трансформаций: грамматические и лексические, поскольку данная классификация встречается в работах ученых-лингвистов чаще всего.

Анализ материала английской художественной литературы , разговорных фраз позволяет сделать следующие выводы.Исследуя граммтические трансформации видно, что перевод артиклей как определенного, так и неопределенного в качестве местоимений встречается в 5%. Перевод инфинитивов и причастий через придаточные или самостоятельные предложения встречается в 11%. Применение грамматических трансформацийпри расхождениях в употреблении категории числа наблюдается в 7%.Использование перестановок слов, словосочетаний, частей сложного предложения или самостоятельных предложений встречается в 32%. Применение замен таких грамматических единиц, как форм слов, частей речи, членов предложения, типов синтаксической связи в процессе перевода употребляется в 45%.

Всякие лексические трансформации требуют от переводчика чувства меры и досконального знания переводимого текста связанной с ним обстановкой.

Таким образом, наличие большого количества слов широкого, абстрактного значения в английском языке, различия в значениях слов, сжатость выражения, возможная в английском языке благодаря наличию целого ряда грамматических структур и форм, требует при переводе введения дополнительных слов и даже предложений. Однако некоторые различия в привычном употреблении (узусе) вызывают опущения отдельных элементов английского предложения при переводе на русский язык. Все это объясняет широкое использование лексических трансформаций при переводе.

Исследование применения лексических трансформаций в процессе перевода с английского языка на русский позволило сделать выводы, что прием конкретизации встречается в 29%; прием генерализации в 13%; смысловое развитие при переводе используется в 25%; употребление антонимического перевода встречается в 18%; прием целостного образования встречается в 9%; прием компенсации в 6%.

Библиографический список

Books, Monographs, Periodicals

1. Бархударов, Л.С. Язык и перевод [Текст] / Л.С. Бархударов. М.: Международные отношения, 1975 – 240с.
2. Гак, В.Г. Типология контекстуальных языковых преобразований при переводе [Текст]/ В.Г. Гак // Текст и перевод. – М.: Наука, 1988. – С.63-75.
3. Комиссаров, В.Н. Текст и перевод [Текст] / В.Н. Комиссаров, Л.А. Черняковская, Л.К. Латышев. М.: Наука, 1988. – 166с.
4. Латышев, Л.К. Курс перевода: Эквивалентность перевода и способы ее достижения [Текст] / Л.К. Латышев. – М.: Международные отношения, 1981 – 248с.
5. Левицкая, Т.Р. Пособие по переводу с английского языка на русский [Текст] / Т.Р. Левицкая, А.М. Фитерман. – М.: Высшая школа, 1973. – 136с.
6. Миньяр-Белоручев, Р.К. Как стать переводчиком? [Текст] / Р.К. Миньяр-Белоручев / Ответственный редактор М.Я. Блох. – М.: «Готика», 1999. – 176с.
7. Миньяр-Белоручев, Р.К. Общая теория перевода и устный перевод [Текст] / Р.К. Миньяр-Белоручев. – М.: Воениздат, 1980. – 238с.
8. Миньяр-Белоручев, Р.К. Теория и методы перевода [Текст] / Р.К. Миньяр-Белоручев. – М.: Московский лицей, 1996. – 208с.
9. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. – М.: Международные отношения, - 1974. – 216с.
10. Серов, Н. П. Теория и практика перевода [Текст] / Н.П. Серов, А.Б. Шевнин; Калмыц. гос. ун-т. – Элиста: Издательство Калмыц. гос. ун-та, 1979. – 124с.
11. Швейцер, А.Д. Теория перевода.Статус, проблемы, аспекты[Текст] / А.Д. Швейцер. – М.: Наука, 1988. – 216с.
12. Щетинкин, В.Е. Пособие по переводу с французского языка на русский[Текст] / В.Е. Щетинкин. – М.: Просвещение, 1987. – 160 с.