Файл: Понятие о переводческих трансформациях.pdf

В своих работах А.М. Фитерманвместе сТ.Р. Левицкой [5] и В.Е. Щетинкин [12]выделяют три типа переводческих трансформаций:

1. грамматические трансформации;
2. стилистические трансформации;
3. лексические трансформации.

Кроме того, В.Е. Щетинкин разделяет все трансформации данного типа на четыре подтипа. Среди них: перестановки, опущения, замены, добавления.

Р.К. Миньяр-Белоручеввыделил три вида трансформаций[6, 8]:

1. лексические,
2. грамматические,
3. семантические.

В своей классификации А.Б. Шевнин и Н.П. Серов рассматривают два основных типа переводческих преобразований [10]:

1. лексические трансформации,
2. грамматические трансформации.

А.Д. Швейцер предлагает делить трансформации на четыре группы[11]:

1. Трансформации на компонентном уровне семантической валентности. Они подразумевают применение различного рода замен. Например, замена морфологических средств лексическими, другими морфологическими, синтаксическими или фразеологическими и прочие.
2. Трансформации на прагматическом уровне. Они заключаются в следующих приемах: переводческие компенсации, замена тех или иных стилистических средств прочими, замена аллюзий (реалий) на аналогичные, а также интерпретирующий, поясняющий перевод и переводческие компенсации.
3. Трансформации, осуществляющиеся на референциальном уровне. Это конкретизация (или гипонимическая трансформация), генерализация (гиперонимическая трансформация), замена реалий (интергипонимическая трансформация), а также перевод с помощью реметафоризации (синекдохическая трансформация), метонимической трансформации, реметафоризации (замены одной метафоры другой), деметафоризации (замены метафоры ее антиподом –неметафорой). Сюда же относится та или иная комбинация названных трансформаций и трансформации комплексные (например, конверсивные).
4. Трансформации на стилистическом уровне. Кним относятся компрессия и расширение. Под компрессией подразумевается эллипсис, семантическое стяжение, опущение избыточных элементов и лексическое свертывание.

Выделяя четыре группы трансформаций, А.Д. Швейцер ведет разговор не о видах, но об уровнях, позволяющих воспользоваться приемами трансформации. При этом он считает, что на стилистическом уровне могут иметь место как грамматические, так и лексические трансформации. То есть на одном уровне могут иметь место разные виды трансформаций.

Я.И. Рецкер, напротив, называет лишь два типа трансформаций. Этот лингвист говорит о таких приемах их воплощения, как:

1. грамматические трансформации в виде замены частей речи или членов предложения и
2. лексические трансформации, которые заключаются в конкретизации, генерализации, дифференциации значений, антонимическом переводе, компенсации потерь, возникающих в процессе перевода, а также в смысловом развитии и целостном преобразовании.

Анализ названных лингвистических взглядов позволяет сделать такой вывод: каждый из названных ученых (как практиков, так и теоретиков) имеет свою точку зрения по вопросу трансформаций. Однако все исследователи демонстрируют одинаковый набор приемов реализации трансформаций переводческого плана. Так, разнообразные замены – грамматические, реалий и др., генерализация и компенсация встречаются во всех работах. Если проследить за этим по конкретным примерам, то становится очевидно, что Я. И. Рецкер, относит приемы конкретизации и генерализации к лексической разновидности трансформаций. А.Д. Швейцер дает понятиям другие названия – гипонимическая и гиперонимическая трансформации – и обозначает, что их уровнем является референциальный.

Я.И. Рецкер относит прием компенсации к лексической разновидности, а А.Д. Швейцер – к прагматическому уровню.

Прием грамматической замены – это грамматическая разновидность трансформаций (по Я.И. Рецкеру), однако А.Д. Швейцер называет в данном случае компонентный уровень.

Названные расхождения соседствуют с явными сходствами всех перечисленных концепций. Так, все лингвисты заявляют о том, что деление трансформаций на типы и виды – это условность. Связано это с тем, что некоторые трансформации практически не встречаются вне сочетания с прочими трансформациями, то есть не в чистом виде. Именно этот момент роднит данные классификации.

Вслед за Я.И. Рецкером будем выделять следующие типы переводческих трансформаций: грамматические и лексические, поскольку данная классификация встречается в работах ученых-лингвистов чаще всего.

2. Типы переводческих трансформаций

2.1 Грамматические трансформации

Перевод с одного языка на другой невозможен без грамматических трансформаций. Грамматические трансформации – это в первую очередь перестройка предложения (изменение его структуры) и всевозможные замены как синтаксического, так и морфологического порядка. Грамматические трансформации обуславливаются различными причинами как чисто грамматического, так и лексического характера, хотя основную роль играют грамматические факторы, т.е. различия в строе языков.

При сопоставлении грамматических категорий и форм английского и русского языков обычно обнаруживаются следующие явления [29]:

1) отсутствие той или иной категории в одном из языков;

2) частичное совпадение;

3) полное совпадение.

Необходимость в грамматических трансформациях естественно возникает лишь в первом и втором случаях. В русском языке, по сравнению с английским, отсутствуют такие грамматические категории, как артикль или герундий, а также инфинитивные и причастные комплексы и абсолютная номинативная конструкция. Частичное совпадение или несовпадение в значении и употреблении соответствующих форм и конструкций тоже требует грамматических трансформаций. Сюда можно отнести такие явления, как частичное несовпадение категории числа, частичное несовпадение в формах пассивной конструкции, неполное совпадение форм инфинитива и причастия, некоторые различия в выражении модальности и т.п.

2.1.1 Перевод артиклей

Артикль (как определенный, так и неопределенный), несмотря на свое крайне отвлеченное значение, нередко требует смыслового выражения в переводе.

Как известно, оба артикля имеют местоименное происхождение: определенный артикль произошел от указательного местоимения, а неопределенный – от неопределенного местоимения, которое восходит к числительному один. Эти первоначальные значения артиклей иногда проявляются в их современном употреблении. В таких случаях их лексическое значение должно быть передано в переводе, иначе русское предложение было бы неполным и неточным, поскольку денотативное значение артиклей семантически является неотъемлемой частью всего смыслового содержания предложения. Очень наглядно выступает его историческая связь с числительным один в нижеследующем примере:

Yet H.G. (Wells) had not an enemy on earth.[24].

Однако у Герберта не было ни единого врага на свете.

Необходимо учитывать значение неопределенного артикля перед именами людей и географическими названиями:

He is a Kennedy. – ОнизсемьиКеннеди.

He was introduced to a Mr Black. –ОнбылпредставленнекоемуБлэку.

В некоторых случаях по своему значению неопределенный артикль приближается к значениям неопределенных местоимений some и any. Тогдаегозначениеобычноприходитсяпередаватьвпереводе. Например,

From the anxious depth within her there reawakened the suspicion that the people around her – mother, father, sister – were entangled in a conspiracy…[25].

Из смятенных глубин ее души снова поднялось подозрение, что окружающие – и мать, и отец, и сестра – как бы участвуют в некоем заговоре.

Jon had an unreal feeling as if he were passing through the scene in a book…[15, с. 45].

У Джона явилось какое-то нереальное чувство, точно он переживает сцену из романа…

При переводе с английского языка значение определенного артикля перед именами людей, названием страны или города также нужно учитывать:

TheRichardyouaretellingmeaboutcouldnothavedoneit. –Тот Ричард, о котором ты мне тут толкуешь, не мог этого сделать.

England is grey industrial cities – Leeds and Bradford, Newcastle and Birmingham. That’s the England that really counts. – Англия – этосерыепромышленныегорода – ЛидсиБредфорд, НьюкаслиБирмингем. Вот это и есть подлинная Англия.

Иногда определенный артикль выступает в своем первоначальном значении указательного местоимения, от которого он произошел, например:

If he remembered anything, it was thefainty capriciousness with which the gold-haired brown-eyed girl had treated[15, с. 115].

Если Сомс и понял что-нибудь, так только ту капризную грацию, с которой золотоволосая темноглазая девушка обращалась с ним.

Из примеров выше видно, что игнорирование значения артикля при переводе привело бы к неполной или неточной передаче содержания.

2.1.2 Перевод инфинитивов и причастий

В русском языке отсутствует такая грамматическая категория, как инфинитивные комплексы, которые так распространены в английском языке. Чаще всего они переводятся через придаточные или самостоятельные предложения.

Ihateyoutotalkinthisway. – Я терпеть не могу, когда вы так говорите.

He considers this question to be of great importance. –Онсчитаетэтотвопросоченьважным.

Рассмотримпереводинфинитивногокомплексаспредлогомfor.

I’m anxious for her to pass the exam. – Я беспокоюсь о том, каконасдастэкзамен.

Onitsreturnjourneythe spacecraft must be accelerated to some 25,000 m.p.h. for it to enter the earth’s orbit. (“The Times”)

При возвращении скорость космического корабля должна быть доведена приблизительно до 25 000 миль в час, чтобы он мог перейти на околоземную орбиту.

В этом случае инфинитивный комплекс переводится придаточным предложением цели.

Рассмотрим перевод причастных конструкций:

Iseehimlosinghistemper. – Я вижу, что он выходит из себя.

Iwantitdonequick. – Я хочу, чтобы это было сделано быстро.

2.1.3 Употребление категории числа

Однако очень часто грамматические трансформации бывают необходимы и при передаче соответствующих форм и конструкций из-за некоторых расхождений в их значении и употреблении. Такиерасхождениянаблюдаются, например, вупотреблениикатегориичисла.

United Nations Secretary General U. Thant has strongly criticized South Africa, Rhodesia and Portugal for their policies in Africa. (“MorningStar”)

Генеральный секретарь ООН У.Тант подверг резкой критике Южную Африку, Родезию и Португалию за политику, проводимую ими Африке.

Существительное «политика» не имеет множественного числа, ибо слово «политики» является формой множественного числа от существительного «политик» – политический деятель.

Что касается неисчисляемых существительных, особенно тех, которые выражают абстрактные понятия, то здесь количество несовпадений может быть больше. Например: ink–чернила, money–деньги, watch–часы, news–новости, и наоборот: tokeeptheminutes–вести протокол, toliveinthesuburbs–жить в пригороде, ontheoutskirts–на окраине, grapes–виноград и т.п.

Таким образом, все рассмотренные явления – отсутствие соответствующей формы, частичное совпадение, различия в характере и употреблении формы – вызывают необходимость в грамматических трансформациях при переводе.

2.1.4 Перестановки

Перестановка как вид переводческой трансформации – это изменение расположения (порядка следования) языковых элементов в тексте перевода по сравнению с текстом подлинника. Элементы, могущие подвергаться перестановке: слова, словосочетания, части сложного предложения, самостоятельные предложения.

Перестановки обусловлены рядом причин, основной из которых является различие в строе (порядке слов) предложения в английском и русском языках. Английское предложение обычно начинается с подлежащего (или группы подлежащего), за которым следует сказуемое (группа сказуемого), т.е. рема – центр сообщения (самое главное) – стоит на первом месте. Тема (второстепенная информация) – обстоятельства (места и времени) чаще всего располагаются в конце предложения.

Порядок слов русского предложения другой: в начале предложения зачастую стоят второстепенные члены (обстоятельства времени и места), за ними идет сказуемое и лишь в конце – подлежащее. Это следует учитывать при переводе. Такое явление известно под названием «коммуникативное членение предложения».

Самый распространенный случай перестановки – изменение порядка слов и словосочетаний в структуре предложения, связанный с коммуникативным членением:

Molassesbucketsappearedfromnowhere [17].

Неведомо откуда появились ведёрки из-под патоки.

Иногда, в процессе перевода может наблюдаться перестановка слова из одного предложения в другое, как, в следующем примере:

...I put on this hat that I'd bought in New York that morning. It was this red hunting hat, with one of those very, very long peaks[23].

Я... надел красную шапку, которую утром купил в Нью-Йорке. Это была охотничья шапка, с очень-очень длинным козырьком.