Файл: Становление и развитие нотариальной деятельности на разных этапах европейской истории.pdf

Значительным шагом в развитии нотариата и его законодательного закрепления стал принятый Верховной Радой России 2 сентября 1993 и введен в действие с 1 января 1994 Закон России «О нотариате» [40]. С тех пор в одном экономическом пространстве, наряду с государственным нотариусом, свои функции выполняет и нотариус, занимающийся частной практикой. В результате субъекты гражданских правоотношений получили возможность выбора нотариуса. Это положение законодателя было, по сути, революционным, поскольку разрушало существующие десятилетиями стереотипы. Когда всесильное государство отказывалась от монополии на нотариат, доверяя свои функции людям, которые находились за пределами ее непосредственного императивного воздействия.

Поэтому нотариусом может быть гражданин России, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку в течение шести месяцев, сдавший квалификационный экзамен и получил свидетельство о праве на занятие нотариальной деятельностью. Такое требование закона была значительным шагом вперед, поскольку в предыдущем законодательстве ограничений для того, чтобы стать нотариусом, по сути, не было. Им мог стать любой человек, что имела высшее юридическое образование, но наряду с этим допускалось, что нотариусами могут быть и лица без надлежащей юридического образования - при условии, что они работали по этой специальности не 3 лет [69, c.114].

Важным, по нашему мнению, было положение закона, четко и недвусмысленно определены обязанности нотариуса, поставили его на защиту интересов клиентов: «Нотариус обязан оказывать содействие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях выполняемых нотариальных действий для того, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. «Итак, во-первых, в приведенной цитате нет и намека на примат государства (а вовсе недавно те же нотариусы обязаны первой очереди охранять государственные интересы). Во-вторых, нотариус поворачивается лицом к клиенту. Ведь в советском законодательстве не шла о том, что лицо, выполняющее государственные функции, обязана предупредить стороны о каких-то опасности, которые могут наступить в случае их необдуманных или некомпетентных действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С проведением в России правовой реформы приобрели актуальность вопрос переосмысления роли и места нотариата в правовой системе России. Тем не менее, в современной юридической теории на практике нет научных прогнозов нотариата на будущее, ощущается нехватка в исследованиях аналитического характера, которые позволили проследить динамику и перспективы его развития, и на этой основе определить направления его дальнейшего исследования.

В диссертации на основании проведенного исследования истории становления и развития нотариата в России, который проходил на западных правовых традициях, однако с учетом национальных особенностей, выделенные значимые концептуальные проблемы нотариата, решение которых требует, на наш взгляд, совершенствование отечественного нотариального законодательства.

Появление института нотариата вызвана объективными закономерностями развития общества, прежде всего необходимостью создания благоприятных условий для осуществления права собственности.

Уже в древних цивилизациях (Египет, Вавилон, Иудея) существовали органы, выполнявшие функции, подобные нотариальных. Однако по содержанию совершаемых действий наиболее приближенным к современному нотариата был такой институт римского права, как предъявление документов в суде с занесением их в протокол. Анализ дальнейшей истории развития нотариата показал, что римская модель нотариального института послужила прототипом для подобных учреждений в большинстве европейских стран. Отмечено немалую роль христианской церкви в распространении нотариата в средневековой Европе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Долгов Н.А. Большая история нотариата. //Нотариус. – 2010 г., с.201-210.
2. Ляпидевский Н.И. История нотариата. //Нотариальный вестник – 2015 г., c.194-205.
3. Нотариат. Курс лекций. М., 2014., c. 89.
4. Алёхин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право. Учебник, 2014 г., c. 93.
5. Пантелеев И.А. Проблемы российского нотариата. 2014 г., c.75.
6. Хыштикуев О.В. Министерство юстиции и нотариат. //Российская юстиция. 2012 г., c.106.
7. Голованов В.Г. Развитие нотариата в постсоциалистическом государстве. (Опыт Республики Беларусь), 2015 г., c.291.
8. Треушников М.К. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса. 2014 г., c.390.
9. Гражданский процесс. Учебник. М., 2016 г., c.36.
10. Нотариальный вестник № 3, 4 – 2016 г.
11. Алферов И.А. Нотариат на современном этапе. 2016 г., c.90.
12. Казаневич И.Л. Проблемы реформирования нотариата в РФ, 2012 г. , c. 78.
13. Ремановский Г. П., Ремановская О. В. Организация нотариата в России. = М., 2011, с. 28
14. Куприна Н. История российского нотариата//Российская юстиция, 2015, №12, с. 31
15. Гражданский процесс: Учебник. – М., 2011, с.616
16. Гражданский процесс: Учебник. – М., 2014, с. 431
17. Ярков В. В. Нотариат в правовой системе России//Нотариус. 2015. №2 (4). С. 4
18. Ремановский Г.Б., Ремановская О. В. Организация нотариата в России. – М., 2011, с. 9
19. Герасимов В. Потенциал нотариата невостребован//Российская юстиция. 2010. №1, с.31
20. Жуйков В. Нотариат ''разгружает'' суды//Российская юстиция. 2010. №3. С.31
21. Ярков В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности//Российская юстиция. 2015. №6. С.31
22. Жуйков В. Нотариат ''разгружает'' суды//Российская юстиция. 2010. №3. С.31
23. Основы законодательства РФ о нотариате. Приняты 11 февраля 1993 //Ведомости Съезда ннародных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 2013, №10. C.45.
24. Ремановский Г.Б.,,Ремановская О. В. Организация нотариата в России. – М., 2011. – 256с.
25. Абашидзе А.Х., Дударев А.В. Роль и содержание деятельности Международного союза латинского нотариата в современных условиях // Государство и право. - 2011. - №1. - С. 82-85.
26. Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. - Л., - Изд-во ЛГУ. - 2014. - 143 с.
27. Адамович В. Перестройка в деятельности государственного нотариата - необходимое // Советское право. - 2015. - № 6. - С.64-67.
28. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической Комиссией. - СПб., 2015. - Т.3 (1544 - 1587). - 356 с.
29. Архив Юго-Западной России. Акты о заселении Юго-Западной России. – К., 2016. – Т. 1-4. – Ч. VІІ.
30. Асосков К. Продолжение к разрешителю вопросов по нотариальному и материальному праву. - СПб., 2011. - 141 с.
31. Бантышъ-Каменский Д.Н. Источники Малороссийской истории. – Часть II. –М.:В Университетской типографи, 2015. – 341 с.
32. Барановский С. Пасынки Фемиды // Нотариальный вестник. – 2013. - № 2. - С. 7-8.
33. Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История госудорства и права Польши. – М.: Юрид. лит-ра, 2010. – 559 с.
34. Бахман К.О. Служебное и материальное положение нотариусов (По поводу проекта новой редакции положения о нотариальной части). – Либава, 2012. – 50 с.
35. Бзовский С. По поводу ревизии Положения о нотариальной таксе // Журнал министерства юстиции. – 2014. – апрель. – С. 220-231.
36. Блинов И.Я., Победимов М.В. Закон и практика по имущественным сделкам. Практическое нотариальное руководство. - М., 2013. – 454 с.
37. Боборыкин А. Опыт реформы нотариата как сословия (Нотариальные советы и новая такса вознаграждения). – К., 2015. - 70 с.
38. Брокгауз Ф.А., Эфрон Н.А. Энциклопедический словарь. – СПб., 2013. – Т. XXI. C.60.
39. Бюрри П.-Ж. Профессиональная тайна; Организация нотариальной конторы // Развитие небюджетного нотариата в России: Квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. – М.: Издательский Дом “ОСТ-МЕДИЯ”, 2015. – С. 103-116; 153-156.
40. Виноградов Л. Историческое развитие русского нотариата // Вестник права. – 2016. - № 15-16. - С. 389-393.
41. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права.- Изд. 4-е. - Вып. 1. – СПб., - К., Оглоблин, 2014. – 249 с.
42. Вольман И.С. Нотариат. Очерк организации современного Западно-Европейского нотариата // Вестник Права. – 2015. - № 30-34. C. 80.
43. Вольман И.С. Юбилей русского нотариата // Вестник права. – 2014. - № 15-16. - С. 384-388.
44. Вольман И.С.Нотариальное положение – СПб., 2014. – 472 с.
45. Выменец С.П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт. - СПб.: Академия общественных связей, 2010. - 231 с.
46. Гасман А. Изменения Положения о нотариальной части за полвека // Вестник Права. – 2016. - № 15-16. - С. 377-384.
47. Гасман А.Г. Объяснительная записка к проекту новой редакции положения о нотариальной части. – Ч. 1. – СПб., 2014. – 386 с. – С. I-LVIII (Введение).
48. Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован // Российская юстиция. – 2015. - №1. – С. 31-32.
49. Голованов В.Г. Развитие нотариата в постсоциалистическом государстве (опыт Республики Беларусь) // Государство и право. – 2013. - №4. – С. 117-120.
50. Гурлянд Я. Юридические вопросы и задачи из нотариальной практики и гражданского права с ответами по решении кассационного сената. – Одесса, 1883. - 163 с.
51. Гурлянд Я. Юридический разбор нотариальных вопросов и разные заметки из практики. - Харьков, 1875. - 248 с.
52. Давид Р, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
53. Дмитриевский Н. Нотариальное руководство: системный сборник узаконений, относящихся к нотариальной части. - М., 1882. – 864 с.
54. Долгов М.А. Большая история нотариата // Нотариус. – 2000. – № 3 (23). – С. 76-80.
55. Дударев А.В. Нотариат: аспект международного и национального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2000. – 16 с.
56. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 396 с.
57. Загоровский А.И. Исторический очерк займа по русскому праву до конца XII столетия. - К., 1875. – 39 с.
58. Записка о судебной реформе в западном крае вообще и в частности в Киевской губернии /Сост. Н.М.Колмаковь. - К., 1872. - 32 с.
59. Зенович И. Знание мирового судопроизводства и нотариальной части. – СПб., 1873. – 483 с.
60. Иваницкий А. Впечатления и заметки // Нотариальный вестник. – 1903. - № 2. - С. 6-7.
61. Из истории российского нотариата // Нотариус. – 1997. - № 3. - С. 49-54.
62. Из истории Российского нотариата // Нотариус. – 1997. - № 4. - С. 88-94.
63. История государства и права зарубежніх стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.А. Жидкова и д.ю.н., проф. Н.А. Крашенинниковой. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 624 с.
64. История нотариата // Нотариус. – 1997. - № 1. – С. 79-84.
65. История нотариата // Нотариус. – 1997. - № 2. - С. 80-85.
66. Йемма А. Нотариат в условиях рыночной экономики // Советская юстиция. – 1992. - № 17/18. – С. 20-21.
67. К пятидесятилетию Российского нотариата // Вестник права. – 1916. - № 19. - С. 446-448.
68. Калмыков П.Д. О символизме права вообще и русского в особенности. – СПб., 1839. – 83 с.
69. Кистяковский О.Ф. Очерк исторических сведений о своде законов, действовавших в Малороссіи под заглавием: Права по которым судится Малороссійскій народ // Кистяковский О.Ф. Права, по которым судится Малороссийский народ. – К., 1879. – С. 1-114.
70. Левицкий О.И. О судьбе древних актовых книг и собрание их в центральных архивах // Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. – К., 1896.– С. 1-14. – Кн. 10.