Файл: «Правовой режим коммерческой тайны».pdf

Коммерческая ценность информации показывает ее качество осуществлять материальное преимущество обладателю права, быть причиной получения прибыли. Судебная практика при нахождении наличия/отсутствия коммерческой тайны опирается на обязательность установления существования такого свойства информации. Например, в Постановлении ФАС Центрального округа от 4 сентября 2003 г. № А14-9826-02/309/21^[89] указывалось, что нижестоящими судами правомочно не получил внимания довод ответчика о том, что договоры на поставку, переработку и реализацию товара относят к документам, которые содержат коммерческую тайну, так как свидетельств того, что данные документы обладают реальной и вероятной коммерческой ценностью, ответчиком не сообщено.

Следовательно, реальная или вероятная коммерческая ценность информации является важным правовым свойством, нужным (вместе с другими признаками) для принятия такой информации информацией, составляющей коммерческую тайну, в отношении которой ее владельцем имеет право быть определен режим коммерческой тайны. Меры по защите секретности информации контрагента, осуществляемые юридическим лицом, должны гарантировать результативность цели – установление режима коммерческой тайны, что создает потребность совокупного использования мер, которые предусмотрены ч. ч. 1, 2, 5 ст. 10 ФЗоКТ^[90].

Создание особого назначения положения о коммерческой тайне, который определяет способ защиты прав на информацию, распоряжения ею и разрешения иных вопросов, соединенных с ее применением, с практической точки зрения является особенно соответствующим вариантом управления на корпоративном уровне соответствующих правовых отношений^[91]. Установление списка и структуры информации, которая относится к коммерческой тайне, является преимуществом владельца данной информации при условии выдерживания им категорических условий ФЗоКТ, в первую очередь в области данных, которые не имеют возможности образовывать в соответствии со ст. 5 ФЗоКТ коммерческую тайну^[92].

При образовании разногласий между существующими в организации локальными нормативными актами нужно действовать согласно общим правилам разрешения юридических коллизий, сводящиеся к следующему: а) при возникновении противоречий между актами одного и того же органа, которые были изданы в различное время по одному и тому же вопросу используется последний по принципу: акт изданный последним аннулирует предшествующий во всем том, в чем он с ним противоречит; б) при одновременном издании коллизионных актов разными органами используется акт, который является носителем более высокой юридической силы, а именно в основе лежит принцип иерархии нормативных актов; в) при расхождении общего и специального актов одного уровня (коллизии по горизонтали) используется последний; если разного уровня (коллизии по вертикали), то - общий. В случае, к примеру, если речь идет о нормативных актах одного уровня, касающихся одного и того же вопроса и вышедших в разное время, поэтому, подлежит использованию тот, который принят позднее, т.е. Положение о коммерческой тайне. Перечень же может использоваться только в части, которая не противоречит данному Положению. Координация отношений по применению информации, образовывающей коммерческую тайну, контрагентами на основании гражданско-правовых договоров отнесен к правовым мерам защиты информации, которая составляет коммерческую тайну^[93].

Прежде вопросы защиты секретности информации в границах гражданско-правовых отношений регулировались отдельной ст. 12 ФЗоКТ^[94], круг деятельности которой не исчерпывалась договорами, которые прямо связаны с указанием права на защищаемую информацию. Речь в ней шла о контрагентах, которыми по сути дела имели возможность представлять и стороны по договорам, где секретная информация могла упоминаться не прямо (договоры поставки, подряда, возмездного оказания услуг и др.). При этом данной статьей Закона осуществлялась главная функция контрагента по уведомлению владельца информации, образовывающей коммерческую тайну, о допущенном контрагентом либо ставшем ему известном факте огласки или угрозы огласки, противоправном принятии или противоправном применении информации, представляющем коммерческую тайну, третьими лицами, что создавало некоторую вероятность для предупреждения последующего передачи информации. С 1 января 2008 г. указанные положения Закона утратили свою силу, не получив соответствующей замены на уровне ГК.

Осуществление прав на секреты производства (ноу-хау), как и других итогов интеллектуальной деятельности, на нынешний день происходит согласно с Кодексом в виде двух главных договорных форм: путем заключения договора об отчуждении исключительного права на секрет производства и лицензионного договора^[95].

В соответствии с этими договорами на лицо, применившее свое право, накладывается обязательство защищать конфиденциальность секрета производства до завершения действия исключительного права на него. При этом потребность сохранения порядка секретности сведений все время соединена с определенными издержками, как финансовыми, так и организационными, техническими и иными, а срок определения и сохранения такого режима представляется неопределенным, равно как для нового правообладателя не наступает и обязательство сообщать всем предыдущим владельцам - носителям обязанности по сбережению секретности о завершении действия исключительных прав на секрет производства. Названные минусы делают обсуждаемые положения с трудом осуществляемыми на практике, что создает потребность в первую очередь более тщательной регламентации на уровне договора положений оборота секретной информации, включая точное формирование совместных прав и обязанностей, и кроме этого времени защиты. ГК РФ в некоторых статьях ясно утверждает обязательство контрагентов по сохранению коммерческой тайны и иной секретной информации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работе, можно сделать следующие выводы.

Коммерческая тайна - часть общего режима конфиденциальности, сформированного и поддерживаемого организацией в отношении информации различного характера. Для режима коммерческой тайны имманентна информация, которая позволяет ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, не отвечающая этим критериям (наличие сформулированных и подтвержденных обстоятельств, которые позволят обладателю секрета производства - ноу-хау получить сформулированные и подтвержденные коммерческие выгоды), признается просто конфиденциальной. Если строго следовать логике положений законов, то существование в организации режима коммерческой тайны не признается без наличия в этом режиме объектов - информации, составляющей коммерческую тайну, секрет производства - ноу-хау.

Организация режима предполагает проведение лицом ряда мероприятий организационного, управленческого, технического характера, которые затратны и растянуты во времени. Моментально создать эффективный режим коммерческой тайны не представляется возможным. Более того, всегда существует потенциальная возможность снятия статуса объекта коммерческой тайны с объекта учета, ввиду изменения обстоятельств, сопутствующих получению коммерческой выгоды от использования секрета производства - ноу-хау, или правомерного раскрытия секрета производства - ноу-хау третьими лицами.

В отличие от режима коммерческой тайны режим конфиденциальности по законодательству РФ не содержит императивных требований к лицам, устанавливающим этот режим, к свойствам режима, к характеристикам (отличительным признакам) объектов (информации), содержащихся в этом режиме. За нарушение режима предусмотрена гражданско-правовая ответственность. А коммерческая тайна - часть общего режима конфиденциальности, который должен отвечать законодательно установленным критериям, и информация, содержащаяся в режиме коммерческой тайны, должна позволять ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

При формировании режима коммерческой тайны в организации целесообразно обеспечить комплексный подход, в основе которого будет сбалансированная система учета результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности организации, в которой режим коммерческой тайны будет составной частью единой системы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 15. - Ст. 1691.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 31. - Ст. 3824.

7. Федеральный закон РФ от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.

8. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 01.01.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

9. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 3. - Ст. 145.

10. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 26.07.2017) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 41. - Стр. 8220-8235.

11. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233 (ред. от 18.03.2016) «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

12. Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2015.

13. Братановский С.Н. Правовой режим коммерческой тайны // Гражданин и право. - 2013. - № 6. - С.12-18.

14. Гаврилов Э. Гражданско-правовая защита секретов производства и коммерческой тайны // Хозяйство и право. – 2014. – № 7. – С. 41-56.

15. Гонгало Б.М. Гражданское право. – М.: АСТ, 2017. – 488 с.

16. Гордеева И. Проблемные вопросы охраны коммерческой тайны // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2016. - № 7. - С. 24-33.

17. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. - Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 720 с.

18. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. - М.: ИНФРА-М, 2015. – 218 с.

19. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014.

20. Кириченко О. В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. – 2014. – № 9. – С. 77-81.

21. Козлов А.В. Коммерческая тайна как предмет преступления, предусмотренного статьей 183 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2.- С. 184-189.

22. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. – 2016. - № 2. – С. 59-63.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2014. – 486 с.

24. Костян И. Правовые основы охраны коммерческой тайны // Вопросы трудового права. - 2015. - № 3. - С. 19-24.

25. Кузьмин А.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. – 2016. - № 5. – С. 47-51.

26. Лагушкин В. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Человек и закон. – 2016. – № 2. – С. 52-63.

27. Лопатин В.Н., Юсуфов А.Ш. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. - М.: НИИ ГП РФ, 2014. – 294 с.

28. Мельникова Е.И. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Юрист. - 2016. - № 10. - С. 25-29.

29. Нурбеков И. М. Правовая защита конфиденциальной информации // Законодательство. – 2016. – № 6. – С. 9-20.

30. Нюлланс Е.С., Перевалов В.А. Охрана и защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. - 2015. - № 6. - С. 48-55.

31. Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон. - 2016. - № 2. – С. 57-60.

32. Плаксин В.А. Макогон Ю.В. Коммерческая тайна: правовые проблемы // Государство и право. – 2015. - № 8. – С. 74-77.

33. Потапов Н. Соотношение ноу-хау с коммерческой тайной // Человек и закон. – 2016. – № 11. – С. 22-25.

34. Потрашкова О.А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. - 2017. - № 3. - С. 22.-25.

35. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. – 448 с.

36. Протасов Д.В. Субъекты права на субъект производства (ноу-хау) // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2 - С. 150-160.

37. Рассолов И.М. Коммерческая тайна в частном праве // Образование и право. - 2016. - № 12. - С. 164-174.

38. Северин Р. В. Объект коммерческой тайны: понятие и признаки // Законодательство. – 2016. – № 11. – С. 53-62.

39. Северин Р. Сущность права на коммерческую тайну // Хозяйство и право. – 2016. – № 7. – С. 103-107.