Файл: Классификация налогового планирования и его пределы.pdf
Добавлен: 16.05.2023
Просмотров: 1088
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы налогового планирования и его пределов
1.1 Понятие и сущность налогового планирования
1.2 Организация налогового планирования
1.3 Пределы налогового планирования
Глава 2. Классификация налогового планирования
2.1 Классификация налогового планирования
2.2 Классическое налоговое планирование
2.3 Оптимизационное налоговое планирование
2.4 Противозаконное налоговое планирование
Глава 3. Налоговое планирование: проблемы и пути совершенствования
3.1 Проблемы налогового планирования на предприятиях РФ
- формальное придание статуса основным работникам компании с целью снижения коэффициента расчета налога на вмененный доход;
7) виды уклонения от уплаты налогов, совершаемого посредством подделки документов:
- использование фиктивных закупочных документов;
- подделка финансово-расчетных документов (например, выписка фиктивных нарядов на работу);
- использование при проведении коммерческих операций подложных документов (утерянных паспортов, накладных, иных документов, оформленных на других лиц);
8) виды уклонений от уплаты налогов, совершаемого посредством неправомерного учреждения новых структур [12]:
- создание коммерческих структур на базе компании без разделения финансово-хозяйственной деятельности;
- создание не предусмотренных законом благотворительных организаций и фондов;
- ликвидация действующих организаций и создание теми же учредителями новых структур, не являющихся их правопреемниками, в целях неуплаты сумм задолженности бюджету;
9) виды уклонения от уплаты налогов, совершаемые путем неправомерного ведения деятельности:
- ведение посреднической деятельности под видом торговой с целью применения пониженной ставки налога на прибыль;
- ведение основного вида деятельности под видом строительства, производства сельскохозяйственной продукции и т.п. для получения льгот по налогу на прибыль;
- ведение коммерческой деятельности без регистрации в налоговом органе либо нарушение срока постановки на налоговый учет;
- осуществление лицензируемой коммерческой деятельности без лицензии;
- реализация товаров, изготовленных предприятиями одного региона в другом регионе через частных лиц за денежное вознаграждение;
- заключение госпредприятиями договоров с предприятиями других форм собственности с заранее обусловленными большими штрафными санкциями;
10) виды уклонения от уплаты налогов, совершаемого посредством несоблюдения порядка регистрации и хранения денежных средств:
- совершение финансово-хозяйственных операций с оплатой наличными без оприходования этих сумм в кассах предприятия;
- несоблюдение порядка хранения в кассе организации наличных денежных средств.
Выводы:
Таким образом, на основании проведенного исследования классификации налогового планирования можно сделать следующий вывод: в процессе налогового планирования, налогоплательщика больше всего интересует степень его налоговой нагрузки и избежание проблем с законом. Исходя из этого, можно использовать достаточно простую и удобную классификацию налогового планирования. На практике получаются три основных вида налогового планирования:
1) классическое налоговое планирование:
2) оптимизационное (минимизационное) налоговое планирование;
3) противозаконное налоговое планирование.
Глава 3. Налоговое планирование: проблемы и пути совершенствования
3.1 Проблемы налогового планирования на предприятиях РФ
Налоговое планирование является одним из главных направлений экономики, которое все больше распространяется в Российской Федерации. В отечественной экономике предприятия ограничиваются лишь несколькими факторами из применения многообразного спектра методов налогового планирования, что и мешает эффективности налогового планирования [28].
Первым фактором является то, что уплаченные налоги оцениваются не на стадии планирования, а когда хозяйственная операция уже осуществлена. Из-за этого и происходит существенное сокращение тех или иных методов.
Второй фактор российская практика показывает, что в процессе управления налоговой нагрузкой, чаще всего снижается лишь один налог или осуществляется несколько оптимальных сделок.
Третий фактор процесс корпоративного налогового планирования независимо от сроков, осуществляется только при стабильной макроэкономической ситуации, и это пока что трудновыполнимо в России.
Главная проблема отечественного опыта, с которой сталкиваются и налогоплательщики, и государство, заключается в установлении грани между уклонением от уплаты налогов и налоговым планированием. Действия налогоплательщиков при уменьшении налоговых платежей могут быть квалифицированы либо как оптимизация налоговых платежей в рамках налогового планирования либо как уклонение от уплаты налогов. Уклонение от уплаты налогов нарушение законодательства, при котором используются незаконные методы, связанные с неполной уплатой налогов, сокрытием полученных доходов, неправомерным завышением затрат, незаконным использованием льгот.
Основа налогового планирования налоговая оптимизация. В рамках налогового планирования под оптимизацией налоговых платежей используются существующие правовые возможности законодательства с целью уменьшения негативного влияния налогообложения на финансовые результаты, при которых применяются законные инструменты и методы. Такая оптимизация ничем не отличается от уклонения от уплаты налогов, если она связана с налоговыми правонарушениями.
Таким образом, необходимо отметить, что предприятие, которое решило заняться налоговым планированием, должно подходить к этому основательно и профессионально, иначе используя неумело этот инструмент можно нанести вред бизнесу. Ошибки осуществления данного мероприятия могут привести не только к санкциям финансового характера, которые проявляются в виде доначислений и штрафов, также может применяться налоговый залог, административная и уголовная ответственность должностных лиц. В таком случае оптимизацию в рамках налогового планирования и уклонение от уплаты налогов невозможно разграничить.
Основная причина возникающих конфликтов в России между государством и налогоплательщиками заключается в недостаточной проработанности налогового законодательства, в существовании большого числа пробелов, не позволяющих достаточно точно определить законность или незаконность способа минимизации налогов. Это и побуждает к созданию и применению схем уклонения от уплаты налогов [13].
Другая причина создавшегося положения заключается в отсутствии в российском законодательстве четких критериев для оценки действий налогоплательщика по налоговому планированию.
Необходимость применения корпоративного налогового планирования в основном зависит от тяжести налогового гнета. В случае, когда налоги занимают большую часть всех расходов хозяйствующего субъекта, то налоговое планирование принимает глобальный характер и становится главным элементом всей управленческой работы организации. При этом надзор за налоговыми вопросами необходимо осуществлять на высшем уровне руководства.
В Российской Федерации достаточно значительные масштабы потерь бюджета, связанные с уклонением от уплаты налога и применением многообразного рода схем. Анализ практики налогового планирования в России показывает, что достаточно массовый характер носит стремление уклониться от уплаты налогов.
Действующее законодательство не содержит четких критериев, с помощью которых, можно определить правомерна ли данная ситуация минимизации налогообложения или это незаконное уклонение от уплаты налогов. Необходимо отметить, что судебная практика является противоречивой и относит одинаковые действия налогоплательщиков в одном случае к правомерной деятельности, а в другом к правонарушению.
Законодательством не установлены пределы налоговой минимизации, что приводит к следующему ряду отрицательных последствий [16]:
1) возникновение правовой неопределенности, которая приводит к произволу и «чиновничьему беспределу» со стороны налоговых органов в отношении налогоплательщиков. Появляются ситуации, в которых невозможно четко определить, правомерны действия налогоплательщика по снижению налоговых платежей;
2) отсутствуют четкие критерии законной налоговой минимизации, которые сдерживают деловую активность хозяйствующих субъектов. В случае, когда налогоплательщики совершают «нестандартные», но и в то же время не запрещенные законодательством хозяйственные операции, им необходимо постоянно «оглядываться» на реакцию налоговых органов;
3) стремление налоговых органов максимально исключать возможности использования незаконных методов уклонения от налогов, часто приводит к привлечению к ответственности законопослушных налогоплательщиков за их действия, которые по формальным признакам попали под теневую схему;
4) в сложившихся условиях неопределенности правовой основы минимизации налоговых платежей снижается доверие хозяйствующих субъектов к государственным органам, и как следствие утрачивается авторитет государственной власти для налогоплательщиков;
5) отсутствуют пределы законной налоговой минимизации, которые воздействуют на снижение инвестиционной привлекательности российской экономики.
Действующее законодательство России не содержит сложившейся целостной системы методов разграничения налогового планирования и уклонения от уплаты налогов. Законодательство предусматривает инструменты для пресечения незаконного снижения и уклонения налогового бремени налогоплательщиков. Некоторые из них: переквалификация сделок и статуса налогоплательщика; изменение в целях налогообложения цены как условия сделки, которая совершена налогоплательщиком; налоговые обязательства определяются расчетным путем; привлечение к солидарному или субсидиарному исполнению налоговой обязанности; оспаривание регистрации юридических лиц.
Также огромное препятствие для осуществления эффективного налогового планирования это противоречивая судебная практика, когда в стенах одного суда разные судебные составы не могут прийти к одному мнению.
Таким образом, из всего вышесказанного, можно сделать следующий вывод: основными причинами, которые препятствуют эффективному корпоративному налоговому планированию, являются [5].
1) изменчивая и нестабильная макроэкономическая ситуация в РФ;
2) отсутствующее четкое разграничение между налоговым планированием и уклонением от уплаты налогов;
3) недостаточно проработанное налоговое законодательство и существование большого числа пробелов;
4) противоречивая судебная практика в сфере налогового планирования.
3.2 Перспективы развития налогового планирования
Вне всякого сомнения у налогового планирования есть будущее. Государство и налогоплательщик всегда будут играть в эту увлекательную игру. На очередные запреты государства налогоплательщик ответит поиском новых схем. Государство в ответ на очередные схемы будет прикрывать те законодательные лазейки, которые позволяют реализовывать подобные схемы. В экономических изданиях в последнее время многими авторами проводится мысль о том, что при гармонизации налоговой системы возможности налогового маневра и налогового планирования существенно уменьшатся. Гармонизация налоговой системы, скорее всего, значительным образом отменит, и вполне справедливо, многие совершенно неэффективные налоговые льготы. Значит, будет меньшее количество льготных режимов налогообложения [23].
Но в рамках рыночной экономики невозможно или очень трудно убрать различия в налоговых режимах предприятий ввиду их специализации, размера и иностранного участия. Налоговым кодексом РФ предусмотрены еще разные инвестиционные кредиты. Иностранные инвестиции, о которых мечтают почти все экономисты страны. Даже изменение налоговой привязки, т.е. регистрация предприятия в другой территориальной налоговой инспекции, может способствовать минимизации определенных налогов. Известно, что некоторые финансово-промышленные группы перевели свои головные офисы из Москвы в провинцию.
При существующем порядке вещей большинство руководителей современных российских предприятий формально являются нарушителями налогового и даже уголовного законодательства. Несмотря на значительное количество налоговых дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, преобладающая часть налоговых правонарушений и преступлений остается вне поля зрения контрольных и правоохранительных органов. Фактически нарушение формальных правил налогообложения является общеупотребимой в российском бизнесе практикой, т.е. обычаем делового оборота. Это касается многих налогов, но уж совершенно точно - сборов во внебюджетные фонды и подоходного налога при выплате зарплаты.
В целях налогового планирования очень важно своевременно отказаться от привычных, давно применяемых схем бизнеса и расчетов. Если в рамках существующих схем невозможно добиться заметных результатов, значит, пришло время менять сами схемы. Тогда оптимизация должна проводиться не только в рамках действующей схемы бизнеса, но и между различными возможными схемами бизнеса [24].