Добавлен: 16.05.2023
Просмотров: 411
Скачиваний: 3
ВВЕДЕНИЕ
Содержание представленной курсовой работы довольно актуальна, так как юридическая ответственность считается одной из более весомых гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина, с ее помощью решаются задачи обеспечения социальной стабильности, охраны общества от преступных посягательств, защиты интересов личности, общества и государства.
Объект данного исследования является юридическая ответственность, как правовой институт.
Предмет исследования – правовые механизмы, регулирующие юридическую ответственность.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы показать теоретическую и практическую значимость института юридической ответственности в современном обществе.
Указанная цель определяет задачи исследования:
1) раскрыть понятие «юридическая ответственность» как особого вида правоотношений;
2) проанализировать принципы и признаки юридической ответственности;
3) показать обстоятельства, исключающие и освобождающие от юридической ответственности;
4) дать характеристику отдельным видам юридической ответственности.
Как показывает анализ современной юридической литературы, юридическая ответственность и ее виды были предметом исследования известных российских ученных, среди которых следует назвать имена: Иванова А.А., Сырых В.М., Рассказов Л.П., Нерсесянц В.С. и др.
К числу используемых при написании данной работы методов исследования необходимо отнести следующие методы: сравнительно-правовой, статистический, анализа, системный и другие.
Понятие, признаки и основания юридической ответственности
Понятие и признаки юридической ответственности
С начала 60-х годов под воздействием философско-этических учений юридическая ответственность начинает рассматриваться не лишь только в ретроспективном (негативном), но и в активном (позитивном) аспекте. В первом случае термином «ответственность» обозначает не что иное, как долг, позитивная обязанность, вытекающая из социальной, служебной и другой роли субъектов. К примеру, в выражениях: «родители несут ответственность за образование детей», «ответственность за положение дел на предприятии несет директор» и т. п.
Негативная (ретроспективная) юридическая ответственность возлагается уже за совершенное деяние (правонарушение).[1]
Отсутствует единообразное понимание ретроспективной юридической ответственности, которую трактуют как:
§ меру государственного пресечения или как санкция за правонарушение;
§ реализацию санкций;
§ реакцию общества на нарушение закона или как оценку деятельности правонарушителя, которая выражается в приговоре суда или же другого компетентного органа;
§ правоотношение, возникающее между государством и правонарушителем;
§ исполнение юридической обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения;
§ обязанность правонарушителя дать отчет за совершенное правонарушение;
§ меры государственного принуждения к исполнению требований права,
имеющие порицание действия преступника государством и обществом.[2]
В проспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует положительное отношение лица к совершаемым им действиям. Это понимание или осознание значимости собственных поступков для общества, стремление и желание исполнить их можно лучше, эффективнее и быстрее. Это ответственность за надлежащее осуществление своей общественной роли, выполнение социальных норм, за каждое порученное дело. В правовой сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний.[3]
И. А. Ильин называл позитивную и негативную ответственность в соответствии с этим «предварительной» и «последующей». Предварительная ответственность, писал он, «есть живое чувство предстояния и призванности, стремление к совершенствованию. Ещё не совершив поступка, человек уже понимает о своей ответственности. И это дисциплинирует его и вдохновляет. Последующая ответственность есть результат искаженного правосознания, негативного поведения индивида. Она – противоположная сторона предварительной ответственности, т. е. безответственность».[4]
Ответственность - сложное и многостороннее понятие. Она содержит несколько значений. В «Философском словаре» под редакцией М. М. Розенталя сказано: «Ответственность - категория этики и права, отражающая особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу (человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и правовых норм».
В Словаре русского языка С. И. Ожегова ответственность понимается как «необходимость, обязанность отвечать за собственные действия, поступки, быть ответственным за них».
В Энциклопедическом словаре юридическая ответственность трактуется как государственное принуждение к выполнению требований права, правоотношение, любая из сторон которого должна отвечать за собственные действия перед другой стороной, государством, социумом.
Авторы Большого юридического словаря юридическую ответственность определяют как «предусмотренную нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия. Вид социальной ответственности».[5]
Проблема юридической ответственности относится к более сложным проблемам в юриспруденции. Многие научные работники, занимающиеся вопросами теории государства и права и отраслевых юридических наук, изучали в том или же ином аспекте проблему юридической ответственности. Но, несмотря на достаточно широкие обсуждения сущности юридической ответственности, признаков ее видов и т. д. данная проблема остается дискуссионной, требующей пристального внимания. Легального определения понятия юридической ответственности не существует. Позиция же авторов по данной проблеме значительно отличаются между собой.[6]
Само определение юридической ответственности в научной литературе представляет столь широкий спектр абсолютно полярных зачастую суждений, собственно что имеет возможность сформироваться мнение о невозможности выведения универсального определения этого правового феномена.[7]
В правовых науках юридическую ответственность определяют как меру государственного принуждения (О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский, И. А. Галаган и др.); реализацию санкции (О. Э. Лейст); претерпевание лицом неблагоприятных последствий (Л. Л. Кругликов); наказание (Н. С. Малеин); дополнительную обязанность (Б. Т. Базылев, С. Н. Братусь, С. С. Алексеев, С. Н. Кожевников, А. Ф. Черданцев); обязанность дать отчет (В. А. Тархов); правоотношение (А. С. Булатов, И. Н. Сенякин); способность нести ответственность (В. М. Горшенев); совокупность правоотношений (А. И. Марцев).[8]
Юридическая ответственность – это мера правового принуждения за нарушение закона, предусмотренная санкцией нарушенной нормы и используемая к правонарушителю компетентным государственным органом или же должностным лицом в надлежащем процессуально-правовом порядке.[9]
Таким образом, юридическая ответственность, как и все виды юридической обязанности, налагается лишь только по процедуре, закрепленной в нормативных правовых предписаниях. Но юридическая ответственность содержит характерные особенности (признаки), которые выделяют ее из общей массы юридических обязательств:
§ она считается следствием нарушения закона;
§ она связана с государственным принуждением. Виновное лицо должно претерпеть меры государственного принуждения.[10]
Юридическая ответственность - это одна из форм, или же видов, общесоциальной ответственности, которая применяется только к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, преступил закон.
Участниками этого своеобразного правоотношения выступают: с одной стороны, государство в лице правоприменительных органов, с другой - субъект, совершивший правонарушение. Содержание юридической ответственности составляют права и обязанности сторон. Государство вправе применить к виновному лицу меры принудительного воздействия и обязано это сделать в рамках закона. Лицо, совершившее нарушение закона, должно подвергнуться принудительному воздействию и вправе понести ответственность в рамках, предусмотренных законодательством. Впрочем не любая мера государственного принуждения представляет собой юридическую ответственность. К примеру, принудительные меры медицинского характера, используемые в отношении невменяемых лиц, осуществивших общественно опасные деяния, выступают в качестве мер социальной защиты и, несмотря на принудительный характер, не считается разновидностью юридической ответственности.
Суть юридической ответственности заключается в отрицательной правовой оценке поведения виновного лица от имени государства.
Меры юридической ответственности могут быть:
§ личного характера (лишение свободы);
§ имущественного характера (штраф);
§ организационного характера (увольнение).[11]
Основания юридической ответственности
Более распространенной в теории права считается точка зрения, созданная И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшипым, согласно которой базой юридической ответственности признается единство фактического и юридического основания ответственности.[12]
Фактическим основанием юридической ответственности выступает совершенное нарушение закона (согласно российскому законодательству), а юридическим основанием - норма права и соответствующий правовой акт, в котором установлены объем и форма принудительных мер к определенному преступнику. Таким актом считается приказ администрации, приговор (вердикт) или решение суда и т. п.[13]
Основания возникновения юридической ответственности:
1) норма права, предусматривающая вероятность возложения юридической ответственности (юридическое основание);
2) наличие в действиях лица состава правонарушения (материальное основание). Лицо может быть привлечено к ответственности лишь только при наличии в его действии всех элементов состава;
3) присутствие доказательств совершения нарушения закона данным лицом (процессуальное основание);
4) акт правоприменения.
Наконец, юридическая ответственность как мера государственного принуждения, используемая компетентными государственными органами к виновному лицу, возникает с момента вынесения правоприменительного акта, и среди важных оснований ее возникновения должны быть норма права, наличие состава правонарушения, доказательств совершения правонарушения данным лицом и правоприменительный акт.
Мы уже отмечали, собственно что каждое нарушение закона подразумевает причинение вреда общественным отношениям (личности, организации, государству, обществу в целом). Впрочем не любое причинение вреда общественным отношениям считается правонарушением и, в соответствии с этим, не за каждое причинение вреда наступает юридическая ответственность.
К примеру, с 90-х гг. XX в. в РФ значительную социальную угрозу стали представлять действия так называемых хакеров, которые, в частности, злостно, преследуя алчные цели, используют и распространяют вредоносные программы для электронно-вычислительных машин, входят без разрешения в посторонние компьютерные блоки информации и т. д.
Однако в нормативных актах юридической ответственности за такие действия первое время не было, потому что субъекты правотворчества не сумели своевременно сориентироваться на быстро изменившиеся общественные отношения в данной сфере. И только с принятием в начале Закона «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» (1992), а затем УК РФ 1996 г. (ст. 272–274) положение изменилось, и теперь те же самые действия стали основанием юридической ответственности.[14]
Цели, функции и принципы юридической ответственности
Цели и функции юридической ответственности
Для болeе глубокого понимания сущности юридической ответственности надо узнать eе цели и назначение в обществе. На надобность подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пoр, пока общество не установит, чего же оно вправду желает: искупления, изоляции, воспитания или же устрашения потенциальных преступников, - у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а лишь только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах личных действий. Как раз они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.[15]