Файл: Возникновение понятия ценная бумага.pdf

Известные трудности могут возникнуть при закреплении передачи прав по ордерной ценной бумаге, например, по векселю. Дело в том, что права по ордерной ценной бумаге передаются в особом порядке - путем внесения надписи (подтверждения) на этот документ. Такое одобрение имеет право осуществлять только индоссант - лицо, уполномоченное этой ценной бумагой, которое передает свои права индоссанту - лицу, которому или в соответствии с которым права передаются по ценной бумаге. В этом случае индоссант несет ответственность не только за существование закона, но и за его реализацию (пункт 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Это лишь некоторые из особенностей обращения взыскания на ценные бумаги, которые отражают сложность этого института гражданского права и его важность, в том числе для исполнительного производства.

Заключение

Ценные бумаги представляют собой самостоятельный объект гражданского права Российской Федерации и во всех случаях имеют отличительные особенности.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит определение ценной бумаги как документа, удостоверяющего права собственности, осуществление или передача которого возможны только при предъявлении в соответствии с установленной формой и обязательными реквизитами (пункт 1 статьи 142).

Важно отметить, что при работе с ценными бумагами следует обращаться к специальному законодательству, которое наиболее полно регулирует такие вопросы. В качестве допуска определенных лиц на рынок ценных бумаг, порядок и условия лицензирования профессиональных участников. В последнее время появляется все больше нормативных актов, которые посвящены защите прав и интересов инвесторов, а также усилению государственного контроля в этой области.

Вопросы его выпуска, порядок появления, строго стандартизированные требования к регистрации, механизм и порядок его появления и обращения на рынке тесно связаны с понятием безопасности.

Содержится в ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, разновидность ценных бумаг доказывают невозможность их правового регулирования каким-либо одним нормативным актом; требуется разработка и принятие комплекса законов о ценных бумагах. Сказанное, по нашему мнению, остается актуальным даже после принятия Федерального закона Российской Федерации № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в силу специфики предмета регулирования данного закона. Поэтому в российском законодательстве для каждой ценной бумаги разработана группа нормативных актов, которые совместно регулируют гражданский оборот ценных бумаг.

Во всех случаях необходимо дать юридическое определение ценной бумаги, которая характеризует ее как документ, оформленный в соответствии с установленной формой и обязательными реквизитами. Как правило, этот документ является официальным документом, сделанным на бумаге с определенной степенью защиты. Отсутствие реквизитов ценной бумаги, указанных в законе, или несоответствие установленной для нее формы влечет недействительность ценной бумаги. Правовая концепция обеспечения в законе даст правоохранителям возможность единообразно и правильно применять правила, касающиеся ценных бумаг, а суды будут принимать законные и обоснованные решения по спорам, связанным с ценными бумагами.

Следует отметить, что законодательство о ценных бумагах не лишено недостатков:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации не дает исчерпывающего перечня видов ценных бумаг, тем самым давая возможность появления новых видов ценных бумаг, это должно быть зафиксировано непосредственно в Гражданском кодексе Российской Федерации. Статья 143. Гражданский кодекс изложить в следующей редакции: «ценные бумаги включают документы, которые в соответствии с законодательством о ценных бумагах отнесены к ценным бумагам».

Ввиду разнообразия ценных бумаг для каждого типа необходимо принять федеральный закон, который бы регулировал их обращение.

2. Таким образом, статья 5 федерального закона «О рынке ценных бумаг» относится к объектам доверительного управления: ценным бумагам, денежным средствам, предназначенным для инвестирования в ценные бумаги, денежным средствам и ценным бумагам, полученным в ходе управления ценными бумагами.

Но Гражданский кодекс Российской Федерации содержит положение о том, что деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Кажется, что это именно тот случай, который является исключением. Это необходимо четко предусмотреть в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

3. Похоже, что институт ценных бумаг можно подразделить на два относительно независимых суб-института: суб-институт документарных ценных бумаг и суб-институт бездокументарных ценных бумаг.

Документарные ценные бумаги - вещи, объекты имущественных прав; Такое положение вещей хорошо установлено и вряд ли может быть опровергнуто.

В классическом смысле бездокументарные ценные бумаги - это не вещи, а не просто имущественные или неимущественные права, а определенная идеальная оболочка, скрывающая совокупность (целостность) таких прав.

4. Несмотря на, казалось бы, детальное правовое регулирование, оно вызывает споры о возможности профессиональных участников рынка ценных бумаг совершать сделки с неэмиссионными ценными бумагами. В законе нет прямых указаний по этому вопросу, поэтому этот пробел необходимо восполнить. Статья 14 закона гласит, что на фондовой бирже разрешено торговать «другими ценными бумагами», которые могут включать ценные бумаги неэмиссионного уровня. Похоже, что законодатель должен дать разъяснения по этому вопросу.

5. Определение термина «эмиссионное обеспечение» в законе «О рынке ценных бумаг» не соответствует определению термина «ценная бумага», содержащемуся в гражданском кодексе; кроме того, он не соответствует некоторым другим положениям того же закона. В частности, понятие «обеспечение долевого участия» не соответствует понятию обеспечения, установленному ст. 142 ГК РФ. Необходимо привести положения закона в соответствие с гражданским законодательством.

6. В целях защиты кредитора-залогодержателя по ценной бумаге необходимо предусмотреть в этой ситуации структуру, предложенную законодателем для принудительного изъятия заложенного имущества (статья 354 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с настоящей статьей, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается на основаниях и в порядке, установленных законом, в связи с изъятием (выкупом) государственных или муниципальных нужд, реквизицией или национализацией, Залогодателю предоставляется соответствующая компенсация, и залогодержатель получает право преимущественно удовлетворить свои требования из суммы, причитающейся залогодателю компенсации. Залогодержатель также имеет право требовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Такая конструкция позволила бы установить право держателя залога в основном удовлетворить его требование из сумм, полученных залогодателем при выкупе или выкупе принадлежащих ему ценных бумаг, без нарушения запрета на залог денежных средств.

7. Поскольку федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит правил, аналогичных ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предлагается внести следующие изменения в закон «Об акционерных обществах»: «В целях защиты прав других участников общества ими возможно исполнить требования кредитора (без его согласия) (п. 2 ст. 313 ГК РФ) если они хотят исключить возможность обращения взыскания на акции должника - одного из участников акционерного общества. »

8. Когда должник выполняет обязательство, удостоверенное ценной бумагой, владелец теряет право на бумагу, которая перестает существовать, и имеет только право на получение денежного эквивалента в порядке реституции, который затем может быть осуществлен путем цепочек сделок. После получения покупателем дохода по ценной бумаге, последнее подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. При реализации корпоративных прав судьба решений компании, принятых в результате юридически значимых действий приобретателя, зависит от того, требует ли владелец их признания недействительными, а также от возможной степени влияния действий приобретателя на решение.

Переход к рыночной организации экономики и формирование рынка ценных бумаг в России потребовали оживления и использования всего многообразия ценных бумаг. Поэтому возникла острая необходимость в четкой юридической регистрации ценных бумаг и их обращении, при отсутствии которых их использование просто невозможно.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-фз (в ред. От 03.11.2006) // Собрание законодательства РФ – 1994. – № 32. – ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-фз (в ред. От 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 5. – ст. 410.
4. Гражданский кодекс российской федерации РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-фз (в ред. От 03.06.2006) // Собрание законодательства РФ – 2001. – № 49. – ст. 4552.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 145-фз (в ред. От 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – ст. 3823.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-фз (в ред. От 05.12.2006) // Собрание законодательства РФ - 2002. - № 46. - ст. 4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации от 24 июля 2002 г. № 95-фз (с изм. От 02.03.2006) // Собрание законодательства РФ - 2002. - № 30. - ст. 3012.
8. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-фз «О рынке ценных бумаг» (в ред. От 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 17. – ст. 1918.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-фз «об акционерных обществах» (с изм. От 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 1. – ст. 1.
10. Федеральный закон от 8.02.1998 г. № 14-фз «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. От 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ – 1998. – № 7. – ст. 785.
11. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 136-фз «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (с изм. От 19.12.2006) // Собрание законодательства РФ – 1998. – № 31. – ст. 3814.
12. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. От 29.12.2006) // Собрание законодательства РФ - 1996. - № 6. - ст. 492.
13. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-фз «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ – 2006. – № 31 (1 ч.). – ст. 3448.
14. Федеральный закон от 28.12.2002 г. № 185-фз «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и О внесении дополнения в федеральный закон «о некоммерческих организациях»» (с изм. От 16.10.2006) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 52 (ч. 2). – ст. 5141.
15. Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-фз «Об исполнительном производстве» (в ред. От 03.11.2006) // Собрание законодательства РФ – 1997. – № 30. – ст. 3591.
16. Постановление правительства Российской федерации от 12.08.1998 г. № 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 33. – ст. 4035.
17. Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» // Собрание законодательства СССР. – 1937. – № 52. – ст. 221.
18. Постановление ЦИК СССР СНК СССР от 06.11.1929 г. «Об утверждении положения о чеках» (в ред. От 25.10.1986) // Ведомости РФ. – 1992. – № 24. – ст. 1283.
19. Приказ Минюста РФ от 27.10.1998 г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1998. – № 37-38. – с. 31.
20. Постановление ФКЦБ РФ от 09.01.1997 г. № 1 «Об опционном свидетельстве, его применении и утверждении стандартов эмиссии опционных свидетельств и их проспектов эмиссии» (в ред. От 31.12.1997) // Вестник ФКЦБ России. – 1997. – № 1. – с. 24.

Специальная и учебная литература

1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. – М., Статут. 1998. – 678 с.
2. Алексеев А.А. Правовая природа вексельного кредитования // Гражданское право. – 2006. – № 1. – с. 14.
3. Арбитражный процесс: учебник / отв. Ред. Проф. Ярков в.в. – М., Волтерс клувер. 2003. – 726 с.
4. Арканников М.В. Предъявление векселя к платежу // Юрист. – 2006. – № 2. – с. 14.
5. Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг // Юрист. – 2001. – № 10. – с. 52-55.
6. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. Научно-практический очерк. – М., Юринфор. 2001. – 228 с.
7. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. 3-е изд. – М., АО"центр юринфор". 2003. – 216 с.
8. Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. – 2006. – № 7. – с. 22.
9. Белов В.А.. Ценные бумаги в российском гражданском праве. – М., Юринфор. 1996. – 242 с.
10. Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории: диссертация в форме научного доклада. – М., 1996. – 58 с.
11. Брагинский М.И.., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М., статут. 2001. – 642 с.
12. Бутина И. Ценные бумаги как объект гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции // Юридический мир. – 2006. – № 6. – с. 23.
13. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. – Екатеринбург., 2003. – 218 с.
14. Викут М,А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: учебник. Практикум. – М., Юристъ. 2001. – 456 с.
15. Витрянский В.В. Вступительная статья к книге А.Р. Юлдашбаевой «Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций)». – М., Статут. 1999. – 36 с.
16. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс РФ. Проблемы, теория, практика: сб. Памяти с.а. хохлова. – М., статут. 1998. – 562 с.
17. Грибов А. Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. – М., Юрист. 2000. – 124 с.
18. Гудков Ф. Назначение складского свидетельства // ЭЖ-юрист. – 2006. – № 11. – с. 10.
19. Гудков Ф.А. Складское свидетельство // Закон. – 2006. – № 7. – с. 24.
20. Добрынина Л. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. – 1999. – № 6. – с. 49.
21. Долгаев С.Е. Правовое регулирование оборота ценных бумаг.– Волгоград., 2002. – 46 с.
22. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. – Л.., Изд-во лгу. 1988. – 230 с.
23. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости) (постатейный) – М., Юстицинформ. 2005. – 126 с.
24. Иванов А.П., Бунина Е.М. Налогообложение доходов и операций с корпоративными облигациями // Финансы. – 2004. – № 11. – с. 19.
25. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки вниисз. Вып. 14. – М., 1968. – с. 51.
26. Карабанова К.И. Ипотечные ценные бумаги: понятие и виды // Законодательство и экономика. – 2004. – № 9. – с. 22.
27. Кашанина Т.В. Акционерное право практический курс – М., Из-во «закон». 1997. – 196 с.
28. Комментарий к гражданскому кодексу российской федерации, части второй (постатейный) / под ред. Садикова о.н. издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики. – м., инфра-м. 2006. – 724 с.
29. Котелевская а. Передача прав, удостоверяемых складскими свидетельствами // эж-юрист. – 2004. – № 18. – с. 9.
30. Кочергин п. Защита доли приобретателя // эж-юрист. – 2005. – № 1. – с. 13.
31. Крашенинников е.а. именная акция как ценная бумага. Очерки по торговому праву. Вып. 2. – ярославль., издательство яргу. 1995. – 318с.
32. Крашенинников е.а. ценные бумаги на предъявителя. – ярославль., издательство яргу. 1995. – 116 с.
33. Крылова м. Ценная бумага - вещь, документ или совокупность прав // рынок ценных бумаг. – 1997. – № 5. – с. 31.
34. Кулагин м.и. государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // избранные труды. – м., статут. 1997. – 452 с.
35. Ласк г. Гражданское право сша (право торгового оборота). – м., юридическая литература. 1961. – 724 с.
36. Мурзин д.в. ценные бумаги и тенденции развития гражданского права // цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – м., статут. 2001. – 672 с.
37. Мурзин д.в. ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. – м., статут. 1998. – 326 с.
38. Мурзин д.в. ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права. Автореферат дис. ... Канд. Юрид. Наук. – екатеринбург., 2001. – 48 с.
39. Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу российской федерации, части первой (постатейный) / под ред. Мозолина в.п., малеиной м.н. – м., норма.. 2004. – 562 с.
40. Нерсесов н.о. избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – м., статут. 1998. – 578 с.
41. Нерсесов н.о. представительство и ценные бумаги в гражданском праве. – м., статут. 2000. – 326 с.
42. Новоселова л.а. преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // арбитражная практика. – 2004. – № 4. – с. 6.
43. Портной к. Правовое положение холдингов в россии: научно-практическое пособие. – м., волтерс клувер. 2004. – 214 с.
44. Решетина е. Суррогат или ценная бумага? // хозяйство и право. – 2004. – № 6. – с. 11.
45. Рынок ценных бумаг: учебник / под ред. Галанова в.а., басова а.и. 2-е изд., перераб. И доп. – м., финансы и статистика. 2005. – 436 с.
46. Саватье р. Теория обязательств. – м., юридическая литература. 1972. – 432 с.
47. Савиков а.в. арест акций и право на участие в общем собрании акционеров // журнал российского права. – 2002. – № 5. – с. 42.
48. Скловский к.и. об идеологии защиты владения в современном гражданском праве // проблемы современного гражданского права: сборник статей. – м., городец. 2000. – 456 с.
49. Советский энциклопедический словарь. – м., наука. 1980. – 782 с.
50. Степанов д.и. вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // хозяйство и право. – 2002. – № 3. – с. 64-67.
51. Степанов д.и. современное российское правопонимание ценных бумаг // журнал российского права. – 2000. – № 7. – с. 133.
52. Суворов н.с. об юридических лицах по римскому праву. – м., статут. 2000. – 268 с.
53. Суханов е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // хозяйство и право. – 1997. – № 1. – с.94-95.
54. Суханов е. Объекты права собственности // законодательство. – 1995. – № 4. – с. 97.
55. Тарасов т.и. учение об акционерных компаниях. – м., статут. 2000. – 562 с.
56. Трусова о.а. залог акций: автореф. Дисс.: канд. Юрид. Наук. – спб., 2002. – 34 с.
57. Харин а.н. некоторые проблемы залога ценных бумаг // банковское право. – 2004. – № 4. – с. 21.
58. Хвостов в.м. система римского права. – м., статут. 1996. – 642 с.
59. Чижова о.в. правовая природа закладной: общее и особенное // современное право. – 2004. – № 5. – с. 24.
60. Шевченко г.н. акция как корпоративная ценная бумага // журнал российского права. – 2005. – № 1. – с. 19.
61. Шевченко а.с. бездокументарные ценные бумаги. В сб.: актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Часть 1. Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 40-летию юридического факультета двпу / отв. Ред. Шевченко а.с. – владивосток., издательство дальневосточного университета. 1998. – 562 с.
62. Шевченко г.н. ипотечные ценные бумаги // право и экономика. – 2004. – № 12. – с. 20.
63. Шевченко г.н. эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. – м., статут. 2006. – 342 с.
64. Шершеневич г.ф. курс торгового права. – м., статут. 2003. – 672 с.
65. Шершеневич г.ф. учебник русского гражданского права. – м., спарк. 1995. – 642 с.
66. Эннекцерус л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полут. 1. – м., юрлитиздат. 1949. – 432 с.
67. Юлдашбаева л.р. правовое регулирование оборота ценных бумаг (акции и облигации). – м., статут. 1999. – 316 с.
68. Яковлев в.и. гражданско-правовая характеристика институтов рынка ценных бумаг в россии: учебное пособие. – белгород., он и рио белюи мвд россии. 2002. – 368 с.
69. Ярков в., редькин и. Обращение взыскания на ценные бумаги // российская юстиция. – 1998. – № 9. – с. 40.