Файл: «Исследование факторов, определяющих рыночную власть фирмы».pdf

Заключение

Рыночная власть фирмы является многосторонним, сложным явлением, которое требует дальнейшего изучения и оценки. При изучении этого явления все еще существует множество белых пятен, связанных как с недостаточно развитой концепцией рыночной власти, так и с формами ее проявления, источниками происхождения, методами оценки. Все это предопределило задачи, заданные в работе, и последовательность изучения и анализа проблемы.

Систематизируя известные и идентифицированные источники рыночной власти с определенной степенью условности, их можно разделить на два больших класса: внутренний и внешний. Следует отметить, что одни и те же источники для некоторых компаний могут быть внутренними, а для других – внешними. Это подтверждается примером барьеров входа и выхода, которые делятся на стратегические и нестратегические барьеры.

К внешним источникам рыночной власти мы относим возможности расширения рыночной власти фирмы, которые не зависят напрямую от деятельности фирмы. Внутренние источники рыночной власти лежат внутри фирменной среды и генерируются внутри нее. Внешние источники рыночной власти отражают текущий потенциал фирмы на рынке.

При расчете рыночных показателей мощности фирм рассматриваются различные определенные формы его проявления. Коэффициент Бейна –стабильная экономическая прибыль фирмы; коэффициент Лернера – отклонение цены от предельных затрат; коэффициент Тобина –– превышение рыночной стоимости фирмы над балансовой; коэффициент Папандеру – степень зависимости цены товара от изменений цен других.

К числу факторов, определяющих рыночную власть фирмы, относится изменение масштабов производства (концентрация производства), а также процесс слияний и поглощений (централизация капитала). Общее в этих факторах то, что они выражаются в укрупнении размеров индивидуальных капиталов, вызванном стремлением к увеличению авансированного капитала с целью роста будущей прибыли. Но обусловлено это укрупнение разными процессами.

С другой стороны, централизация капитала позволяет получать большую прибыль за счет использования расширенного авансированного капитала, большие суммы денег могут направляться из большой прибыли в концентрацию капитала. И это будет выгодно расплачиваться, так как результаты кардинальных улучшений в производстве всегда дают экономические результаты, превышающие результаты «точечных» влияний.

В качестве примера успешной концентрации было рассмотрено ОАО «Татнефть». Это одна из крупнейших компаний нефтегазового сектора России. Нефтехимические управляющие компании в этих холдингах были созданы для эффективного управления группой предприятий, входящих в нефтехимический комплекс, для оптимизации своих затрат, прибыли и инвестиционных проектов, расширения рынка товаров и услуг, улучшения качества продукции и достижения наиболее эффективного Использование активов компании. Высокая эффективность их деятельности –– еще один плюс в пользу концентрации производства. Если бы предприятия, составляющие холдинги, существовали отдельно, они вряд ли достигли такого общего результата. Здесь важную роль играют сбережения в транзакционных издержках и покупка сырья. Эти предприятия используют фабричную и организационно-экономическую форму концентрации.

Процесс слияний и поглощений был рассмотрен на примере мирового опыта сделок слияния и поглощения компаний автомобильной промышленности. Проведенный анализ показал, что данный процесс увеличивает выручку автомобильных компаний.

Например, слияние «Volkswagen» и «Porsche» произошло в 2009 году. В первом квартале 2012 года чистая прибыль «Volkswagen» достигла 3,18 млрд. евро, что на 86% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В то же время выручка Группы за тот же период достигла 47,3 млрд. евро, а продажи автомобилей достигли 2,2 млн. единиц. В то же время эксперты рынка автомобилей считают, что момент для сделки был выбран довольно успешно.

Таким образом, существует связь между централизацией и концентрацией, что является еще одним выражением размножения в расширенном масштабе. Если концентрация, идентичная накоплению, выражает размножение капитала в увеличенном масштабе, рост богатства в современных условиях, а затем концентрация в качестве правильной централизации подразумевает только изменение в распределении уже существующих и функционирующих капиталов. Два типа концентрации тесно переплетаются, перекрывая друг друга. Они неизмеримо увеличивают как собственность отдельных монополий, так и монопольное господство, и контроль над всем имуществом, изменяют его.

Таким образом, цель и задачи курсовой работы полностью достигнуты.

Список использованных источников

1. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"// Правовая система «Консультант Плюс»

2. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О естественных монополиях"// Правовая система «Консультант Плюс»

3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об акционерных обществах"// Правовая система «Консультант Плюс»

4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. "Теория отраслевых рынков". М.: Магистр, 2012

5. Андрианов В. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика. - 2011. - № 2. - С.5-35.

6. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. – №1. – С. 40–45.

7. Волинский А. Природа конкуренции и разнообразие продукции фирм. Перевод Демченко О.В. // Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т. 5. Под общ. ред. А. Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа. 2013.

8. Вурос А.Д., Розанова Н.М. "Экономика отраслевых рынков". М.: ТЭИС, 2012.

9. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков. Вводный курс.- Минск: Новое знание, 2013.

10. Курс микроэкономики: Учебник для вузов /Под ред. Нуреева Р.М. - М.: Издательство Норма, 2014. - 572 с.

11. Океанова З.К. Экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дашков и К0», 2014. - 652 с.

12. Садчиков И.А., Сомов В.Е, Колесов М.Л., Балукова В.А. Экономика нефтехимической отрасли: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Проф. И.А. Садчикова. – СПб: Химиздат, 2013. – 384 с.

13. Тироль Ж. "Рынки и рыночная власть. Теория организации промышленности". М.:Инфра-М, 2010.

14. Фатихова Л. Э., Нуртдинов И. А., Сотников А. М. Сделки слияний и поглощений компаний автомобильной промышленности [Текст] // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2015 г.). — СПб.: Свое издательство, 2015. — С. 67-70.

15. Фатихова Л. Э., Ахтямов Б. Ф. Современное состояние и перспективы развития автомобильной промышленности России // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 11.

16. Экономика отрасли: Учебное пособие /Под ред. А.С. Пелиха. - Ростов-на-Дону: "Феникс", 2013 - 448 с.

17. Экономический анализ слияния/поглощения компаний: научное издание / Д. А. Ендовицкий, В. Е. Соболева. — М.: КНОРУС, 2010. — 446 с.

18. Слияние и поглощение концернов автомобиля [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.topgearrussia.ru/176190/358bf214.html. — (Дата обращения 02.08.2017).

19. Слияния и поглощения как способ финансового оздоровления компаний [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.cfin.ru/investor/m_and_a/financial_recovery.shtml. — (Дата обращения 02.08.2017).

20. Мировой рынок: поглощение и слияние в автомобильной промышленности в 2014 году [Электронный ресурс] — Режим доступа:http://ukrmach.dp.ua/2015/01/08/mirovoj-rynok-pogloshheniya-i-sliyaniya-v-avtomobilnoj-promyshlennosti-v-2014-godu.html Заглавие с экрана — (Дата обращения 14.08.2017).