Файл: Механизм возмещения морального вреда.pdf

В сравнении с периодом, советское в отношении регулирования нематериальных можно охарактеризовать как полной стагнации. явление связано, образом, с устоями общества времени; в частности, с точкой зрения, что « возмещение вреда, которое по представляет собою на деньги таких , как жизнь, , честь, творческие человека, несовместимо с воззрениями советского общества, с его уважением к личности » [14].

Такие взгляды отражение и на законодательном . В первую , российская Конституция и 1925 годов лишь нормы о правах класса [15].

ГК РСФСР года (ст. 403) лишь на обязанность вреда, личности, при этом, не этой нормы. УК 1922 года положения (ст. 87 и 88) об , проявленных в адрес ства и представителей [16].

В то же время, УК РСФСР года лишь две формы нематериальных благ - (ст. 159 и 160) и клевету (ст. опять же не самих понятий. формулировки разъясняются в Уголовном кодексе года [17], а «умышленное унижение и достоинства личности, в неприличной форме» (ст. и «распространение ложных и позорящих » (ст. 130) соответственно.

категория «моральный » упоминается в ст. 53 УПК 1961 года: «п признается лицо, преступлением причинен , физический или вред». Однако развития эта норма в период не получает.

2.3 морального в современной России

закрепление и развитие морального вреда начало в 90- годах с принятием «О печати и других массовой информации» от 12 1990 [4], ст. 39 которого устанавливала, что « вред, причиненный в результате распространения массовой не соответствующих действительности , порочащих честь и гражданина либо ему иной ущерб, возмещается по суда средством информации, а также должностными и гражданами».

Общая норма морального вреда (как физических и нравственных ) получила в ст. 131 Основ гражданского Союза ССР и республик года [5], действующих до норм ГК РФ с 1 1995 года.

В время, вопрос о морального вреда на отражение в нормативных правовых : Федеральный закон от 31 мая года №73-ФЗ «О массовой » (ст. 62), Закон от 7 февраля года №2300-1 «О прав потребителей» (ст. 15), Ф закон от 27 мая №76-ФЗ «О статусе » (ст. 18), Федеральный закон от 10 2002 года № 7-ФЗ «Об охране среды», ый закон от 13 марта года № 38-ФЗ «О » (ст. 38), а также Гражданский РФ (ст. 12, 150-152, 1064-1083) и Трудовой РФ (ст. 237).

3 Механизм морального вреда

3.1 для компенсации вреда

Человек страдания во многих , в том числе в результате действий , но это не значит, что он во всех приобретает право на морального вреда. Это в случае условий, предусмотренных , или на основании ответственности за моральный вред.

возмещения вреда обычно в присутствии следующих :

• Несокрушимый моральный .
• Незаконные причинителя вреда.
• связь между деянием и моральным .
• Вина вреда.

Первым является наличие вреда, то есть неблагоприятные в лице психического , выраженные в последние и моральных страданий. устанавливает незаконные действия, как ответственности за причинение вреда. Должен принцип « морального вреда», которого может сформулировано следующим : «Любое , в отношении которого противоправное деяние ( или бездействие), нанесение ущерба, совершивший не может обратное» [10 с.16]. судебных решений , что суды применяют презумпцию ущерба.

Проанализируем условие - противоправность. действия - нормам объективного . Во многих случаях уходит от ответственности за ущерб, потому, что жертва не в классифицировать происшествие как и произвести соответствующие .

Третье ответственности за моральный - причинно-следственная связь противоправным деянием и ущербом. действие является условием для наступления последствий, в виде и нравственных . Например, в случае вреда, причиненный здоровью в виде заболевания, неблагоприятными воздействия на среду, нужно, всего, установить связь болезнью и неблагоприятными . Чтобы сделать это, « решить следующие проблемы: вредное вещество, заболевание или иное здоровья и медицинские его действия; возможности и момент в тело [10 с.21].

за причинение морального обычно при наличии вины вреда - это четвертое . Вина, т.е. психическое причинителя к своим незаконных , и их последствиям, могут в форме умысла, и . Под намерением понимать вредное , незаконное поведение и (прямой умысел) или допускание их (косвенный умысел).

не всегда определяет в качестве необходимого ответственности за морального вреда. 1100 Гражданского определяет, что компенсация вреда не от вины причинителя в случаях когда: , причиненный жизни и гражданина опасности; вред, гражданину в результате его осуждения, незаконного наказания, использования меры , задержания, или подписку о , незаконного наложения взыскания в ареста или исправительных ; вред от распространения , порочащих честь, и бизнес-репутацию; в случаях, предусмотренных . [2 с.1100] Владельцы повышенной опасности солидарную за любой ущерб, третьей стороной, в взаимодействия этих (столкновение средств и т.д.). Вред, по взаимодействие источников опасности их владельцам, на общих (пункт 3 ст. 1079 кодекса). Отсюда , что выплаты за моральный , причиненный источника повышенной может быть только на другого – владельца повышенной опасности. Под повышенной опасности отношение к деятельности и юридических лиц, с повышенной опасностью для среды (использование средств, машин, электроэнергетики, энергии, взрывчатого , сильнодействующих токсинов, и др.; строительства и других, видов и т.д.). [10 с.22].

Впервые в установлена компенсация за ущерб, причиненный в связи с правоохранительных органов (, прокуратура, милиция). И ущерб возмещается от вины органов только в , когда гражданин незаконным осуждениям, и уголовной , незаконное использование в меры пресечения или подписку о невыезде, наложения взыскания в виде или исправительных работ.

морального вреда в порядке, п. 1, ст. 1070 Гражданского . В других случаях, правоохранительных органов за ущерб быть установлен в вины органы и по основаниям, предусмотренным п. 2, ст. Гражданского . [7 с.707-708]

Таким , гражданский иск о компенсации вреда может удовлетворен если вызваны , которые нарушают права, либо на других блага, принадлежащие (примеры таких : клевета, оскорбления, тайны , изнасилование, незаконное свободы, и т.д.). Право на за моральный ущерб, другим , может произойти в только в случаях, предусмотренных законом [10 .38].

3.2 Размер и компенсации морального

Проблема компенсации вреда, в частности размера наличными, является трудностью для судебных , так как выплата компенсации ущерба должно быть и обоснованным. Нужно , имеет ли действующее условия для этих потребностей. Ст. 151 кодекса предусматривает, что «... может возложить на правонарушителя компенсация указанного » и ст. 1101 Гражданского , что «компенсация морального производится в форме. Сумма морального вреда судом...». Предметом ств в гражданском представляет собой юридических фактов ( Состав), составляющие иска.

иска является право истца на таких повреждения в денег. иска является то , о совершении которого просит суд, то есть в случае:

• право истца на морального вреда, в ;
• определить денежную за моральный ;
• взыскать с истца в размере, определяемом .

Этот метод гражданских , предусмотренных ст. 12 Гражданского . В случаях имущественного и вреда, причиненного и здоровью (с зрения имущественных ) объем и размер определяется законом (ст. 1082, Гражданского кодекса), размер денежной за моральный ущерб законодательство , отдавая этот на усмотрение суда. В материального ущерба ответственности эквивалентность стоимости вреда. Но в случае морального вреда по эквивалентности, законодательство не работает, что особый способ защиты. Ответственность за вред компенсационно-штрафной характер. ли стоит объяснять, что страданий в деньгах или материальной невозможна [10 с.58]. компенсация морального направлена, чтобы положительных , которые бы максимально негативные последствия в психического здоровья , в связи с его . Но степень этого «» будет весьма , что неизбежно, в силу морального . Именно в связи с характером морального , законодатель отказывается от регулирования размера компенсации, этот вопрос на суда. Именно у истца нет требовать компенсацию ущерба в определенном , это может потребовать суд, который определить размер и вынести решение о от ответчика. Истец указать в заявлении желаемое компенсация (что и в большинстве случаев), но эта ничего , чем, мнение истца, компенсации, которая не правового значения для .

В ст. 151 Гражданского законодатель устанавливает определения судом компенсации морального , и в то же время на критерии, которые быть рассмотрены при определении размера (степень , степень страданий и особенно потерпевший, и обстоятельства, имеющие ), но это не устанавливает правил для применения критериев и определения компенсации. В ст. 1101 перечень принимая во внимание требования физических и страданий потерпевшего, , что степень является основой за моральный ущерб, и суду в определении компенсации с требований разумности и [10 с.61].

Для компенсации ущерба, не может применен эквивалентности (равенство) компенсации, суммы , но может и должен принцип «» уровня – принцип (соответствие), то есть, сумма возмещения не быть сумме ущерба, то , по крайней мере, ему. Другими словами, для морального - больше компенсация и .

Моральный риск из-за противоправного благ и прав человека. жесткой мерой , применяется государством для преступления, это преступление. «Отношение норм санкций кодекса наиболее отражает значимость охраняемых и целесообразно использовать эти для определения суммы предп морального вреда» [10 .62].

Эрделевский считает, что подход позволяет требования и справедливости, говорится в ст. Гражданского кодекса. этих критериев наиболее для определения размера морального вреда. В , моральным вредом общая противоправного деяния. По в конкретном случае компенсации за моральный может изменятся вверх или , в зависимости от конкретного . Определенное количество средств, образом, составит фактической компенсации за ущерб.

Эти положения приняты в основы для определения морального ущерба в форме. Сумма , предполагаемая за вред, в случае тяжких телесных , сопряжёнными с мучениями и , считался единицей. Абсолютная такого возмещения равным 720 минимальным платам (), установленных законодательством на вынесения решения по . 720 МЗП - это индивидуальный заработок в 10 лет, в размере 6 МЗП заработка.

Опять же, на ст. 151, 1101 Гражданского , стоит рассмотреть о том, что надо суду в определении компенсации морального :

• Предполагаемая сумма за моральный .
• Характер и степень и нравственных страданий, с индивидуальными особенностями .
• Степень , если вина основанием обязанность.
• , соответствующие обстоятельства, фактическое , при которых был причинен .
• Требования разумности и .

Статьи 151, 1101 кодекса указывают сумму за предполагаемый моральный или любой подобный . Тем не менее, из положений, что суд, должен характер и степень , связанных с индивидуальными потерпевшего, а должен принимать во принципы разумности и . Следует отметить, что компенсации за вред всегда нести условный ввиду отсутствия « измерения» и нематериальной субстанции [10 .67].

4. Проблемы компенсации вреда

4.1. Определение компенсации

недостаточно полно порядок применения ст. 152 ГК РФ, в ней отсутствуют ссылки на особенности сведений, влияющих на умаления чести, и деловой репутации, а порочащих имя. Кроме того, обстоятельствами, которые учитываться при определении компенсации вреда, являются , объем и неоднократность сведений, порочащих , достоинство и репутацию.

20 октября года Арбитражный суд удовлетворил иск "Альфа-банка" к газеты "" ЗАО "Коммерсантъ. Издательский " о защите деловой . Поводом для иска статья " кризис вышел на ", опубликованная в N 121 газеты "" от 7 июля 2004 . Предметом по настоящему спору защита деловой в сфере предпринимательской "Альфа-банка", действий ответчиков по свободой массовой , взыскание убытков в около млн. рублей и взыскание (репутационного) вреда в 300 млн. рублей в пользу "". Арбитражный суд решение признать сведения об "Альфа-банке" в газеты "Коммерсантъ" не действительности и его деловую репутацию, ЗАО "Коммерсантъ. Издательский " опровергнуть не соответствующие сведения публикации опровержения, с ответчика денежные в возмещение убытков в около 20,5 млн. и в возмещение репутационного в сумме 300 млн. рублей.

" вред" - неологизм, не предусмотренный законодательством. Впервые это было использовано в Арбитражного суда г. по делу "-банк" против "". На мой взгляд, проблема неимущественного вреда в юридических лиц в глубоком теоретическом , а также закреплении на уровне.

Из приведенных примеров , что проблема определения компенсации морального является до сих пор не решенной, активно как учеными, так и практиками.

Как размер компенсации вреда, какие должны применены судом в конкретном случае?

В ст. 151 ГК РФ , что "при определении компенсации вреда суд принимает во степень вины и иные заслуживающие обстоятельства. Суд также учитывать физических и нравственных , связанных с индивидуальными лица, причинен вред".

ст. 1101 ГК РФ размер морального вреда судом в от характера причиненных физических и нравственных , а также степени причинителя в случаях, когда является основанием вреда. При определении компенсации должны учитываться разумности и справедливости. физических и нравственных оценивается с учетом фактических , при которых был причинен вред, и индивидуальных потерпевшего.