Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства.pdf

Договор поручительства является консенсуальным, односторонним и безвозмездным. Необходимо подробно рассмотреть каждую из характеристик договора поручительства.

Односторонний характер договора поручительства, о чем пишет Е. А. Суханов, свидетельствует о том, что «кредитор имеет право требовать исполнения обязательства от поручителя в случае, если должник не исполнит его, а поручитель в свою очередь имеет только обязанность отвечать за исполнение должником обеспечиваемого обязательства полностью или в части, без встречных прав» .

Договор поручительства является безвозмездным. Обязанность поручителя совершить определенные действия не корреспондирует обязанности кредитора по основному обязательству по предоставлению оплаты или иного встречного предоставления, то есть отсутствует встречное предоставление за исполнение обязательства поручителем. Однако гражданским законодательством предусмотрено предоставление вознаграждения поручителя, за что ручается должник по договору.

Для возникновения обязательства между кредитором и поручителем помимо договора поручительства необходимо наличие основного, обеспечиваемого обязательства. Кроме того, необходимо учитывать тот момент, что поручительство может обеспечивать обязательство, которое возникнет в будущем. В данном случае между поручителем и кредитором возникает правовая связь, но, как отмечает профессор Е. А. Суханов: «поручитель будет связан конкретными обязательствами перед кредитором только после возникновения обеспечиваемого обязательства и договор будет иметь признаки сделки, совершенной под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ)»^[33]

Сторонами договора поручительства являются кредитор, то есть одна из сторон основного обязательства и поручитель. В качестве поручителя могут выступать как физические, так и юридические лица, как одно лицо, так и несколько лиц». Каких-либо ограничений гражданское законодательство не предусматривает, поэтому возможность выступать в качестве поручителя рассматривается с точки зрения гражданской право- и дееспособности субъекта. Как отмечает доктор юридических наук М. М. Рассолова, «поручителями не могут быть в частности бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся юридическими лицами»^[34].

О субъектах договора поручительства высказывался В. А. Белов в своей теоретической работе о рассмотрении обязательства. По его мнению, говоря о возникновении определенной юридической связи между сторонами, необходимо затронуть вопрос воли сторон и добросовестности должника. «Возникшее правоотношение, подразумевает под собой доверие должнику со стороны кредитора - без него обязательства бы и не возникли. Доверие является универсальным, а не абсолютным, так как возникновение обязательства подразумевает под собой индивидуализацию возникших правоотношений»^[35]. То есть при поручительстве, кредитор доверяет должнику, но создает для себя меру защиты в случае неисполнения должником обязательства, то есть об абсолютном доверии говорить не приходится.

В отношениях поручительства обязательства проявляют свое значение не между отношениями субъектов к вещам, а между самими субъектами - то есть между отношениями, которые основаны на действиях кредитора и должника. Они ставят данные правоотношения в рамки, в которых происходит реализация действий субъектов. Следовательно, обязательства, как правовое явление, становятся неким "обобщением" этих отношений, которое воплощено в юридических нормах. Российский правовед, профессор И. А. Покровский отмечал, что обязательства в любых правоотношениях не могут превращать должника в некий объект, но и не исчерпываются одним лишь отношением к имуществу. «Обязательства, представляют собой определенную форму отношений между сторонами, главной целью которых является установление определенной обязанности одной стороны в пользу другой, то есть согласование определенного поведения обязанной стороны в пользу стороны кредитора»^[36].

Возникшие обязательства напрямую связаны с элементом личности, игнорировать который нельзя. «В одних обязательствах он больше, в других меньше; в одних условленное в договоре поведение имеет более личный характер, в других менее; но как всякое поведение зависит от воли лица, так и всякие обязательства есть допустимая законом форма давления на эту волю способом создания некоторой дополнительной "мотивации"»^[37]. Применительно к поручительству, данная формулировка выглядит следующим образом: у должника есть мотивация по исполнению обязательств, так как, в случае если должник не исполнит основное обязательство, исполнение переходит поручителю, но далее поручитель предъявляет требование должнику о возмещении ему убытков. Должник, тем самым, может выигрывать только по времени, отсрочив исполнение в виде возмещения поручителю расходов на поздний срок. Но исполнив сразу кредитору, должник быстрее освобождает себя от основного обязательства и прекращает правоотношения, не имея никаких обременений.

В договоре поручительства необходимо указать существо, размер, срок, стороны основного обязательства, обеспечиваемого поручительством.

Поручительство является обязательством, основанным на договоре. Вследствие этого к нему применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, и его возникновение и действительность требуют наличия всех условий, необходимых для возникновения и действительности любого договорного обязательства. Кроме того применяется правило о недопустимости одностороннего расторжения и изменения договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор поручительства с достаточной степенью определенности должен описывать обеспечиваемое обязательство. Он может быть заключен как «на определенный срок, так и без указания такового» . Как отмечает профессор Е. А. Суханов, «поручитель может взять на себя ответственность за исполнение должником обязательства, ограничив свою ответственность определенным сроком в этом случае говорят о поручительстве, ограниченным сроком»^[38]. По истечении определенного срока поручительство считается прекращенным. «Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю». Согласно статье 190 ГК РФ «срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами». Таким образом, говорить о годичном сроке действия договора поручительства можно, только если договором не предусмотрен иной срок и порядок определения такого срока.

Согласно ст. 362 ГК РФ, «договор поручительства должен быть совершен в письменной форме». Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, это возможно путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от одной из сторон договора. Кроме того, «договор поручительства может быть составлен как отдельно от договора, обязательство по которому обеспечивается, так и путем включения в данный договор условия о поручительстве» .

В п.1 приложения к Информационному письму президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве указано, что «о соблюдении письменной формы договора поручительства может свидетельствовать отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем»^[39]. Но встречаются случаи, когда кредитор письменно не сообщил о принятии поручительства, в этом случае, доказательством заключения договора может быть ссылка на поручительство в основном договоре, в ином случае договорные отношения поручительства будут считаться неустановленными. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

2.2. Прекращение поручительства

Гражданское законодательство предусматривает несколько оснований прекращения поручительства. Предусмотрены общие и специальные основания.

Во-первых, так как поручительство обеспечивает исполнение обязательства, то оно прекращается с момента его исполнения. Данное положение является общим основанием прекращения поручительства и закреплено в главе 26 Гражданского кодекса РФ.

Во-вторых, установлен ряд специальных оснований прекращения поручительства. «В соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается в следующих случаях:

1. С прекращением обеспеченного им обязательства;
2. В случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;
3. Если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
4. По истечении указанного в договоре поручительства срока.
5. Если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю;
6. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства».

Как отмечает доктор юридических наук Е.А. Суханов, поручительство может прекращаться, «если кредитор и поручитель примут решение о новации, то есть о замене обязательства из поручительства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающий иной предмет или способ исполнения»^[40].

Таким образом, законодатель устанавливает широкий спектр оснований прекращений поручительства в зависимости от характера правоотношений и влияния каких-либо факторов на них.

Необходимо подробно рассмотреть указанные основания прекращения поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Исходя из содержания данной нормы, «поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство»^[41]. Данное обстоятельство объясняется тем, что обязательство, связывающее кредитора и поручителя, имеет юридическую значимость именно во взаимосвязи с основным обязательством, в силу которого кредитору противостоит должник. В связи с этим И.Б. Новицкий писал: «Получается как бы два слоя обязательственных отношений: первый слой - основное обязательство между кредитором и главным должником и в качестве придатка к этому основному обязательству второй слой - обязательство из договора поручительства (между тем же кредитором и поручителем)»^[42]. Данное основание объясняется так же акцессорным характером поручительства, согласно которому, «прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение акцессорного обязательства»^[43].

Правило акцессорности прекращения в литературе связано только с одним примером — это надлежащее исполнение основного обязательства должником. Так как в случае исполнения отпадает цель обеспечения, и обеспечительные права кредитора также прекращаются. Но в литературе встречаются случаи, когда основное обязательство прекращаются по основанию, иному чем надлежащее исполнение. Например, профессор Р. С. Бевзенко, рассматривает вопрос о «сохранении акцессорного обязательства в случае расторжения договора,

породившего основное обязательство» . Здесь возможны две ситуации, во-первых, если долговые обязательства возникли до расторжения договора и сохраняют договорный характер, то можно предположить, что акцессорные обязательства, которые их обеспечивают тоже сохраняют свою силу, если стороны в соглашении не договорились об ином. Во-вторых, если требования кредитора к должнику основаны на выплате неосновательного обогащения, то такие требования не должны считаться обеспеченными.

В литературе ранее выделялся ещё один случай прекращения поручительства

• недействительность основного обязательства, что влекло отпадение обеспечения: «недействительность обеспеченного договора освобождает обеспечителя от его обязательств перед кредитором»^[44], при этом утверждалось, что данная конструкция не будет работать, если между кредитором и поручителем есть договоренность о сохранении обеспечения при недействительности основной сделки, или, если будет доказано, что обеспечитель знал, что обеспечительный договор является недействительным. Сегодня, по п.3 ст. 329 ГК РФ, поручительство может обеспечивать обязательство и при его недействительности.

Поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Данное основание обусловлено тем, что поручитель ручался за конкретного должника, а данное условие является в договоре поручительства существенным.

При определении прекращения поручительства в случае смерти должника или поручителя, необходимо рассмотреть старую и новую редакции статьи 367 ГК РФ, где говорится о влиянии данного факта на существования поручительства.

Согласно положениям старой редакции статьи 367 ГК РФ о смерти должника и ее значении для действия договора поручительства не упоминалось, а потому в судебной практике было выработано два подхода. Согласно первому из них, сформированному в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества»^[45]. Данное основание прекращения поручительства ранее было рассмотрено в «Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года», где говорилось о «требовании получения согласия поручителя отвечать за нового должника в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченного договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство». Аналогичное понимание было дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда российской Федерации за первый квартал 2008 года, где указано, что «если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства». Данный вывод связан со статьей 367 ГК РФ, согласно которой «если в договоре поручительства не предусмотрено согласие поручителя отвечать перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству»^[46], возложить на него такую обязанность неправомерно, и потом поручительство должно прекращаться.