Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства.pdf

Второй подход был закреплен в Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством № 42», где было сказано, что норма п. 2 статьи 367 ГК РФ не распространяется на случаи универсального правопреемства. Те есть поручительство не прекращается, даже если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника.

В настоящее время законодатель, как видно из ст. 367 ГК РФ, поддерживал позицию арбитражных судов: «смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство».

Что же касается смерти поручителя, то «смерть поручителя - не является основанием прекращения поручительства»^[47], о чем сказано в пункте 9 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013», в этом случае мы говорим о сохранении отношений, которые будут регулироваться общими положениями о наследовании.

Еще одно основание прекращения поручительства, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Данное основание свидетельствует о намерении должника или поручителя надлежащим образом исполнить обязательство, но кредитор, в свою очередь, отказывается от принятия исполнения по неопределенным причинам.

Следующим основанием прекращения поручительства является истечение указанного в договоре поручительства срока. По общему правилу, указанный срок считается сроком действия договора поручительства и может выражаться в виде промежутка времени, либо моментом времени. Определение срока является важным моментом в данном случае, так как по истечении этого срока кредитор не сможет реализовать своё право в отношении поручителя в случае незаявленного требования.

Если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данное основание прекращения поручительства отражено в Обзоре судебной практики № 4 2016 года, где отмечается, что «При отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство прекращается»^[48]. Данная норма ГК РФ является императивной. Если в договоре предусмотрено условие договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства, это нетождественно условию о сроке поручительства, предусмотренном статьей пунктом 4 статьи 367 ГК РФ. В Обзоре ВС РФ за первый квартал 2010 года отмечается, что в случае заключения договора поручительства в отношении кредитного договора, как основного обязательства, «указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, также не является условием о сроке действия договора поручительства».

Таким образом, из анализа судебной практики видно, что установлению подлежат данные о времени заключения договора поручительства, устанавливается содержит ли договор условие о сроке или нет, также исключаются данные, которые не свидетельствуют о наличии срока, устанавливается периодичность исполнения основного обязательства, а также устанавливается дата, после которой обязательство считается не исполненным и возникает право требования у кредитора в отношении должника и поручителя. Исследуя все эти обстоятельства, суд устанавливает дату требования и соотносит с нормой закона - пропуск годичного срока прекращает договор поручительства. Однако, как показывает практика, «договоры поручительства, нельзя считать прекращёнными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства»^[49].

Наличие или отсутствие срока мы определяем, опираясь на статью 190 ГК РФ, законы или на иные правовые акты, определяем срок, устанавливая календарную дату, определенный период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо событие, которое должно наступить. Исполнение должником обязательства, как отмечено в Обзоре № 4 ВС РФ 2016 года, к таким событиям не относится.

В случае, если срок в договоре не установлен, «в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства». Таким образом, «если срок не установлен, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, требование кредитора о досрочном исполнении обязательства в этом случае «исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование к должнику, если иной порядок не установлен договором»^[50]. Данный подход также отражен в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с пунктом 2 статьи 367 ГК РФ: «если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях». Ранее данная норма не содержала обязанности поручителя отвечать на прежних условиях, а предусматривала безусловное прекращение поручительства. Необходимо подробнее рассмотреть данное положение.

Так, в пункте 37 Постановления Пленума ВАС от 12 июля 2012г. № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" сформулировано правило, согласно которому, «изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло». То есть обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством. Однако при этом в Постановлении Пленума ВАС № 42 говорилось, что «если поручитель докажет, что выдача поручительства за должника была обусловлена иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса (например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является одним из видов предпринимательской деятельности поручителя), и в результате несогласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало заведомо неисполнимым, поручительство прекращается».

К таким обстоятельствам относились различные факты. Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г. называл среди подобных обстоятельств повышение размера процентной ставки в одностороннем порядке по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал. «В случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства, при этом оно прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство».

Только в случае, «если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, поручительство не прекращается.

В Обзоре ВС РФ за третий квартал 2011 года также предусматривалось, что в договоре поручительства может быть выраженно согласие поручителя на возможные изменения условий договора, влекущие увеличение его ответственности перед кредитором, в этом случае «дополнительного соглашения между займодавцем и поручителем не требуется»^[51]. Кроме того, в этом же Обзоре указывалось, что по смыслу пункта второго статьи 367 ГК РФ «основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 года пояснялось, что «согласие поручителя на возможные изменения условий обеспечиваемого им кредитного обязательства, которые могут повлечь увеличение его ответственности перед кредитором, должно быть выражено в письменной форме»^[52]. В судебной практике приводится пример о повышении банком процентной ставки по кредитному договору, о чем были осведомлены должник и поручитель. Так как стороны не предоставили в банк ответ, банк посчитал, что изменения условий договора считаются принятыми, а значит должник и поручитель приняли на себя обязательство по исполнению новых условий договора. В этом Обзоре было сказано следующее: «согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства».

Итак, согласно старой редакции статьи 367 ГК РФ, в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя если его согласие не было получено, поручительство прекращается. Новая редакция этой статьи предусматривает, что даже в случае, если согласие поручителя получено не было, поручительство не прекращается и поручитель отвечает на прежних условиях.

Из данного положения делаем вывод, что поручительство прекращается в случае изменения основного обязательства, например при изменении кредитором процентной ставки, без согласия поручителя, если оно было выдано до изменения ст. 367 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поручительство как механизм обеспечения исполнения обязательства имеет давнюю историю. Изучению поручительства уделялось внимание ещё в римском периоде, и до настоящего момента этот институт остается востребованным и актуальным. Именно поэтому важно рассмотреть его основные черты, особенности практического применения на основании действующего законодательства.

Поручительство — это гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта (кредитора) основного обязательства, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях

• обязанного субъекта (должника). Понятие поручительства в работе рассматривается через призму двух концепций: первой - «поручительство как исполнение обязательства», второй - «поручительство как ответственность». Поручительство является гарантирующим, обеспечительным механизмом, имеет акцессорный характер. Акцессорный характер создает юридическую связанность долга и обеспечивающего его обязательства, что как раз и характеризует обеспечительную сделку. Следует отметить, что содержание акцессорности поручительства в настоящее время существенно изменилось.

Обеспечение обязательства посредством поручительства имеет превентивный характер, укрепляя практический интерес кредитора в надлежащем исполнении основного обязательства.

Спектр отношений, обеспечиваемых поручительством широк, что подчеркивалось ещё в дореволюционной литературе, и является актуальным в современный период. Основной сферой применения поручительства является обеспечение исполнения обязательства, которое понимается как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Следует отметить, что обязательства по своему содержанию могут быть разнообразны, например, обязательства активные и пассивные, личного характера и имущественного.

В современный период поручительство обеспечивает, прежде всего, обязательства имущественного характера. Можно говорить о различных сферах, где поручительство является востребованным, в частности - это обеспечение денежных обязательств, как правило, по кредитным договорам. Согласно положениям гражданского законодательства и исходя из правовой природы поручительства, следует подчеркнуть, что поручительство может распространяться на отношения корпоративного характера, а также на отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки. Возможны случаи, когда за поручителя могут ручаться другие лица, что образует конструкцию перепоручительства. В юридической науке выделяются виды поручительства: аваль и делькредере. Аваль и делькредере являются видами поручительства ввиду наличия общих признаков.

В соответствии с ГК РФ существуют два основания возникновения поручительства: по закону и на основании договора. По закону поручительство возникает в прямо установленных законом случаях. Поручительство по договору возникает в результате соглашения между кредитором и поручителем.