Файл: Потенциал предприятия и оценка его использования. Методы комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ЗАО «Свой хлеб»).pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 1504
Скачиваний: 15
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретическая сущность потенциала предприятия
1.1 Понятие экономического потенциала предприятия
1.2 Методика оценки экономического потенциала предприятия
2. Анализ состояния и использования потенциала предприятия ЗАО «Свой хлеб»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ЗАО «Свой хлеб»
2.2 Оценка состояния и использования основных фондов предприятия
2.3 Анализ структуры и динамики имущественного состояния предприятия
Т/О - величина товарооборота в среднем за период (руб);
ОФс - стоимость основных фондов в среднем за тот же период (руб).
2014 год: Ф = 405432/145355 = 2,79 руб./руб.;
2015 год: Ф = 492460/148911= 3,31 руб./руб.
2016 год: Ф = 694971/163873= 4,24 руб./руб.
Рассчитываем фондоотдачу активной части фондов:
2014 год: Факт = 2,79/0,2= 13,95 руб.;
20125год: Факт = 3,31/0,23= 14,39 руб.
2016 год: Факт = 4,24/0,38= 11,16 руб.
Уровень фондоотдачи, как основных средств в целом в 2016 году увеличился по сравнению с 2014 годом на 1,45 пунктов, а в их активной части, уменьшился на 2,79 пунктов.
Повышение фондоотдачи – рост эффективности производства. Чем выше фондоотдача, тем меньше требуется капитальных вложений для создания новых основных средств. И чем лучше используются основные фонды, тем выше показатель фондоотдачи. Таким образом, можно сказать, что в 2016 году основные фондов предприятия используются менее эффективно, чем в 2014 году.
Следующий показатель эффективности использования основных производственных фондов - фондоемкость. Он является обратным по отношению к фондоотдаче и характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль товарной продукции. Фондоемкость определяется как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к объему выпущенной за год продукции. Рассчитываем этот показатель для ЗАО «Свой хлеб» в 2014 - 2016 годах по формуле:
ФЕ = ОФс / Т/О,
где Фемк - фондоемкость, руб/руб.
2014 год: ФЕ = 1/Фо = 1/2,79= 0,36 руб./руб.
2015 год: ФЕ = 1/3,31 = 0,30 руб./руб.
2016 год: ФЕ = 1/4,24 = 0,24 руб./руб.
Таким образом, в 2016 году фондоемкость основных производственных фондов уменьшилась на 0,12 рубля (0,24-0,36), то есть доля стоимости основные средств, приходящихся на один рубль выпускаемой продукции, стала меньше. Также снижение фондоемкости означает увеличение эффективности производства и использования основных производственных средств.
2.3 Анализ структуры и динамики имущественного состояния предприятия
В состав производственного потенциала предприятия включаются две группы:
Амортизируемое имущество: основные средства по остаточной стоимости; нематериальные активы по остаточной стоимости; МБП по остаточной стоимости;
Оборотные активы, участвующие в производственном процессе: сырье, материалы и другие материальные ценности; затраты в НЗП; расходы будущих периодов.
Нормальным считается доля производственного потенциала к имуществу предприятия не менее 50%. В этом случае предприятие относится к финансово-устойчивым предприятиям.
Структура и динамика имущественного потенциала предприятия приведена в таблице 6.
Таблица 6 - Структура и динамика производственного потенциала ЗАО «Свой хлеб»
|
Элементы производственного потенциала |
2014 |
2015 |
2016 |
Темп роста 2016 к 2014, % |
Отклонение 2016 к 2014 |
||||
|
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
||
|
1. Амортизируемое имущество |
145355 |
35,0 |
148911 |
32,9 |
163873 |
33,9 |
112,7 |
18518 |
-1,1 |
|
1.1 Основные средства |
145355 |
35,0 |
148911 |
32,9 |
163873 |
33,9 |
112,7 |
18518 |
-1,1 |
|
1.2 Нематериальные активы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|||
|
2. Оборотные активы в производстве |
269792 |
65,0 |
303050 |
67,1 |
319411 |
66,1 |
118,4 |
49619 |
1,1 |
|
2.1 Сырье и материалы |
260713 |
62,8 |
294933 |
65,3 |
311920 |
64,5 |
119,6 |
51207 |
1,7 |
|
2.2 Запасы в НЗП |
9079 |
2,2 |
8117 |
1,8 |
7491 |
1,5 |
82,5 |
-1588 |
-0,6 |
|
2.3 Расходы будущих периодов |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|||
|
Итого |
415147 |
100 |
451961 |
100 |
483284 |
100 |
116,4 |
68137 |
0,0 |
|
Доля в стоимости имущества предприятия |
78,2 |
74,7 |
77,4 |
-0,8 |
|||||
Поданным таблицы 6 видно, что общая стоимость имущества организации увеличилась на 68137 тыс.руб., в том числе за счет роста амортизируемого имущества на 18518 тыс.руб. и оборотных активов на 49619 тыс.руб.
По данным таблицы можно сделать следующие выводы:
1. Предприятие относится к финансово устойчивым предприятиям, доля производственного потенциала к имуществу в 2014 году составляет 78,2%, в 2016 году - 77,4%.
2. Не значительно, но улучшилась структура производственного потенциала из-за увеличения вложений финансовых ресурсов в ликвидные активы: сырье и материалы. Увеличение произошло на 1,7%.
3. Снижение доли амортизируемого имущества связано с уменьшением вложений в рисковые активы – в основные средства на 1,1%.
Вложение финансовых ресурсов в нематериальные активы у предприятия нет.
Общий темп роста производственного потенциала предприятия к 2014 году составил 116,4%, это характеризуется положительно.
2.4 Анализ трудовых ресурсов
Обеспеченность трудовыми ресурсами ЗАО «Свой хлеб» характеризуется данными, приведенными в таблице 7.
Таблица 7 - Структура и динамика численности персонала ЗАО «Свой хлеб» за 2014-2016г.г.
|
Категории персонала |
2014 |
2015 |
2016 |
Структура % |
Динамика 2015/2014 |
Динамика 2016/2015 |
||||
|
2014 |
2015 |
2016 |
чел. |
% |
чел. |
% |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Рабочие |
64 |
64 |
75 |
68,1 |
65,3 |
68,8 |
0 |
100,0 |
11 |
3,5 |
|
Руководители |
10 |
10 |
10 |
10,6 |
10,2 |
9,2 |
0 |
100,0 |
0 |
-1,0 |
|
Специалисты |
12 |
16 |
15 |
12,8 |
16,3 |
13,8 |
4 |
133,3 |
-1 |
-2,6 |
|
Служащие |
8 |
8 |
9 |
8,5 |
8,2 |
8,3 |
0 |
100,0 |
1 |
0,1 |
|
Всего промышленно-производственный персонал |
94 |
98 |
109 |
100 |
100 |
100 |
4 |
104,3 |
11 |
0,0 |
Как видно по данным таблицы 7, численность персонала в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличилась на 4 человека, увеличение произошло по категории специалисты.
В 2016 году увеличилась на 11 человек по сравнению с 2015 годом и составила 109 человек. Снижение произошло по категории специалисты, их стало меньше на 1 человек, служащих стало больше на 1 чел., численность рабочих увеличилась на 11 человек.
Структура работников по категориям персонала характеризуется преобладанием категории рабочих (69%), что связано с особенностями технологического процесса, специалисты составляют 14%, руководители 9%, служащие 8% (рис. 6.).
Рисунок 6 - Структура кадрового состава ЗАО «Свой хлеб»
О качестве управления персоналом на предприятии свидетельствует в первую очередь данные о движении персонала, в частности коэффициент приема кадров, коэффициент текучести и коэффициент убытия кадров.
Таблица 8 - Анализ движения кадров ЗАО «Свой хлеб» за 2014-2016 годы
|
Показатель |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
|
Общая численность |
94 |
98 |
109 |
|
Принято на работу |
22 |
18 |
19 |
|
Уволено всего |
13 |
14 |
8 |
|
В том числе: |
|||
|
по собственному желанию |
12 |
14 |
8 |
|
за прогул и нарушение трудовой дисциплины |
1 |
0 |
0 |
|
Коэффициент убытия |
0,14 |
0,14 |
0,07 |
|
(стр.3/стр.1) |
|||
|
Коэффициент приема |
0,23 |
0,18 |
0,17 |
|
\кадров (стр.2/стр.1) |
|||
Как видно из таблицы, на предприятии за анализируемые периоды наблюдается тенденция уменьшения прогулов и нарушений трудовой дисциплины, о чем свидетельствуют данные по уволенным по данной статье. Коэффициент убытия имеют тенденцию к снижению, коэффициент приема имеет тенденцию роста.
Помимо анализа структуры численности персонала необходимо произвести анализ эффективности использования трудовых ресурсов, показатели которой отражены в таблице 9.
Таблица 9 - Анализ эффективности использования трудовых ресурсов ЗАО «Свой хлеб» за 2014-2016г.г.
|
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
Отклонение |
|
|
2015 от 2014г. |
2016 от 2015г. |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Выручка, тыс. руб. |
405432 |
492460 |
694971 |
87028 |
202511 |
|
Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел. |
94 |
98 |
109 |
4 |
11 |
|
Фонд оплаты труда, руб. |
10718,1 |
12368,5 |
14819,4 |
1 650 |
2 451 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
1309 |
4893 |
5778 |
3 584 |
885 |
|
Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб. |
4313,1 |
5025,1 |
6375,9 |
712,0 |
1350,8 |
|
Среднегодовая з/пл. одного работающего, тыс. руб. |
114 |
126 |
136 |
12,2 |
9,7 |
|
Прибыль на рубль з/пл., коп. |
0,12 |
0,40 |
0,39 |
0,27 |
-0,01 |
Таким образом, видим, что среднегодовая выработка на одного работающего снижается, как в 2015 году на 712 тыс.руб., так и в 2016 году на 1350,8 тыс.руб. При этом заработная плата работников предприятия увеличивается. Следовательно, трудовые ресурсы и фонд оплаты труда на предприятии используются эффективно, поскольку темп роста выработки (147,8%) превышает темп роста заработной платы (119,2%).
3. Экономическое обоснование роста потенциала предприятия
Основными методами выявления резервов роста увеличения выпуска продукции за счет эффективности использования производственного потенциала являются следующие:
1) сокращение сроков ввода в эксплуатацию и освоения новых объектов основных средств;
2) увеличение сменности работы предприятия и оборудования;