Файл: Потенциал предприятия и оценка его использования. Методы комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ЗАО «Свой хлеб»).pdf

3) снижение целодневных и внутрисменных простоев;

4) повышение коэффициента сменности работы машин и оборудования;

5) соблюдения оптимальных объемов загрузки оборудования;

6) приведение стоимостного объема основных средств в соответствии с технологической потребностью предприятия;

7) механизация и автоматизация основных технологических процессов;

8) улучшение внутривидовой структуры основных средств за счет увеличения доли их активной части в общем объеме;

9) совершенствование организации труда;

10) внедрение мероприятий научно-технического прогресса;

11) улучшение технического состояния основных средств за счет проведения своевременного и качественного ремонта.

Согласно проведенному анализу основными направлениями улучшения интенсивности использования производственного потенциала в ОАО «Загорье» предлагаем следующие:

1. Освобождение предприятия от излишнего оборудования, машин или других основных средств;

2. Применение оптимального графика работы предприятия, включающего эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ. Для решения этой задачи необходимо создание резерва на ремонт основных средств. Это позволит запланировать необходимую сумму на ремонт оборудования и снизить налоговые платежи;

3. Совершенствование организации производства и труда с целью сокращения простоев в работе машин и оборудования;

4. Повышение уровня квалификации обслуживающего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.

В результате проведенных мероприятий снизятся затраты от простоев оборудования и повысится производительность труда за счет роста продолжительности работы оборудования.

Определим снижение затрат на простои оборудования путем определения роста фондоотдачи основных фондов за счет увеличения продолжительности работы:

ФО = = = 0,24 руб.,

где Дн- количество дней работы оборудования,

Вр - изменение выработки на один машино-час (694691)/47520= 14,61 тыс.руб. 47520ч- годовой фонд работы оборудования),,

Ксм - количество смен,

Пр.см - продолжительность смены(7,5 ч.).

Ср.ст.ОС - среднегодовая стоимость основных средств.

Таким образом прирост фондоотдачи за счет сокращения времени простоев составил на 1 час составил0,24 руб.

Определим экономический эффект:

Эф = Ср.ст.ОС×ΔФо = 163573×0,24 = 39258 тыс.руб.

Таким образом, сократив простои оборудования на 1 час предприятие получит дополнительно валовой продукции на 39258 тыс.руб.

Представим полученные данные в таблице:

Таблица 10. Экономические обоснование роста производственного потенциала предприятия

Из вышеизложенного следует, что увеличение выпуска и реализации продукции посредством повышения интенсивности использования основных средств прежде всего требует работы над управленческими решениями руководства организации в области финансовых вопросов и маркетинга.

Также при разработке конкретных рекомендаций, направленных на улучшение деятельности хозяйствующих субъектов, необходимо учитывать не только субъективные (внутренние), но и объективные (внешние) факторы, влияющие на результаты деятельности организации в целом (наличие рынка в регионе, структура рынка, покупательский спрос на производимую (реализуемую) продукцию и пр.).

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Производственный потенциал предприятия представляет собой сложную систему, включающую основные фонды, трудовые ресурсы, технологию, энергетические ресурсы и информацию, находящиеся в распоряжении организации для созидательной деятельности. Ему присущ ряд специфических характеристик. Прежде всего, целостность, означающая, что только при наличии всех элементов потенциала возможно достижение конечного результата его функционирования - выпуск продукции. А также такие особенности как: взаимозаменяемость, взаимосвязь элементов, способность к достижению новейших достижений НТП, гибкость и адаптивность к продукции, к изменяющимся экономическим и производственно-техническим условиям.

Изучение этих механизмов становится инструментом управления эффективностью производства, способствует качественному рывку в обновлении производства, выявлению механизма гибкости, что позволяет снизить затратоемкость общественного производства и повысить возможности общества, в удовлетворении потребностей.

Проведенный анализ производственного потенциала ЗАО «Свой хлеб» вывил следующие результаты:

1. Предприятие относится к финансово устойчивым предприятиям, доля производственного потенциала к имуществу в 2014 году составляет 78,2%, в 2016 году - 77,4%.

2. Не значительно, но улучшилась структура производственного потенциала из-за увеличения вложений финансовых ресурсов в ликвидные активы: сырье и материалы. Увеличение произошло на 1,7%.

3. Снижение доли амортизируемого имущества связано с уменьшением вложений в рисковые активы – в основные средства на 1,1%.

4. Удельный вес активной части основных средств составил в 2014 году 0,20, в 2016 году 0,38, что характеризуется положительно.

5. Уровень фондоотдачи в 2016 году увеличился по сравнению с 2014 годом на 1,45 пунктов, а в их активной части, уменьшился на 2,79 пунктов.

Таким образом, можно сказать, что в 2016 году основные фондов предприятия используются менее эффективно, чем в 2014 году.

Фондоемкость основных производственных фондов уменьшилась на 0,12 рубля (0,24-0,36), то есть доля стоимости основные средств, приходящихся на один рубль выпускаемой продукции, стала меньше. Снижение фондоемкости означает увеличение эффективности производства и использования основных производственных средств.

6. Комплексный показатель интенсивности использования основных средств в 2016 году составил 18,1%. Основное влияние на его рост (88,5%) оказал рост рентабельности основных фондов.

По результатам проведенного анализа предложены мероприятия по улучшению использования производственного потенциала ЗАО «Свой хлеб». Предложенные мероприятия позволят снизить затраты от простоев оборудования и повысить производительность труда за счет роста продолжительности работы оборудования, в результате чего предприятие сможет получить дополнительно валовой продукции в размере 39258 тыс.руб. Это является экономическим эффектом проведенных мероприятий.

Список литературы

1. Гражданскийᅟ кодексᅟ Российскойᅟ Федерацииᅟ (частьᅟ первая)ᅟ отᅟ 30.11.1994ᅟ №ᅟ 51ФЗᅟ (ред.ᅟ отᅟ 02.11.2013)ᅟ //ᅟ ПБДᅟ «Консультантᅟ Плюсᅟ 3000»ᅟ [Электронныйᅟ ресурс]:ᅟ еженед.ᅟ пополнениеᅟ /ᅟ ЗАОᅟ «Консультантᅟ Плюс»,ᅟ НПОᅟ «ВМИ».–ᅟ Загл.ᅟ сᅟ экрана.ᅟ ᅟ
2. Оᅟ несостоятельностиᅟ (банкротстве).ᅟ Федеральныйᅟ законᅟ отᅟ 26.10.2002ᅟ №ᅟ 127-ФЗᅟ (ред.ᅟ отᅟ 23.07.2013г.)ᅟ //ᅟ ПБДᅟ «Консультантᅟ Плюсᅟ 3000»ᅟ [Электронныйᅟ ресурс]:ᅟ еженед.ᅟ пополнениеᅟ /ᅟ ЗАОᅟ «Консультантᅟ Плюс»,ᅟ НПОᅟ «ВМИ».–ᅟ Загл.ᅟ сᅟ экрана.
3. Абдукаримов И.Т. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций (анализ деловой активности): Учебное пособие / И.Т. Абдукаримов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 320 c.
4. Алексеева О.А., Горбачев А.С. Финансовый анализ деятельности предприятия: сущность, проблемы и перспективы [Текст] / Н.Г. Тарасова // Кант. - 2012. - № 2(5)
5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / А.П. Гарнов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 365 с.
6. Герасимова Е. Б. Финансовый анализ. Управление финансовыми операциями: учебное пособие / Е.Б. Герасимова, Д.В. Редин. – М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 192 с.
7. Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-экономической деятельности: учебник/ 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 336 с
8. Долгова А.В. Аналитический смысл оценки ликвидности и платежеспособности как элементов эффективного функционирования предприятий на современном этапе // Актуальные вопросы современной науки. 2015. - №39 - С.169-178
9. Казакова Н. А.Финансовый анализ : учебник и практикум / Н. А. Казакова. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 539 с.
10. Качкова О.Е. Экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник / О.Е. Качкова, М.В. Косолапова, В.А. Свободин. — М. : КНОРУС, 2016.— 360 с.
11. Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент / Т.В. Кириченко - М.: Дашко и К, 2013. - 484с
12. Кузнецов Б. Т. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2012. – С. 34.
13. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие / М.В. Мельник, А.И. Кривцов, О.В. Горлова. – М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 69 – 368 с.
14. Любушин Н.П. Экономический анализ: Учеб. Пособие / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 575 c.
15. Магомедов М. Д., Алексейчева Е. Ю., Костин И. Б. Экономика организации (предприятия): Учебник. – М.: Дашков и К, 2013. – С. 281.
16. Слободняк И.А., Грозина Э.В., Быкова Т.Л. Влияние оборачиваемости активов и обязательств на платежеспособность организации // Известия ИГЭА . - 2015. - №1. - С.51-59.
17. Тютюкина Е. Б. Финансы организаций (предприятий): Учебник. — М.:Дашков и К, 2012. - 112 с.
18. Чеботарева М. С. Анализ и оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия // Молодой ученый. - 2012. - №4. - С. 184-186.
19. Чечевицына Л.Н. Экономика организации: учеб. пособие / Л.Н. Чечевицына, Е.В. Хачадурова. - Ростов н/Д : Феникс, 2016. - 382 с.
20. Шадрина Г.В. Экономический анализ: Учебник для бакалавров / Г.В. Шадрина. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 515 c.