Файл: Ложные друзья переводчика (Ложные друзья переводчика» и псевдоинтернациональная лексика как переводческая проблема).pdf

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что хотя проблема «ложных друзей переводчика» (ЛДП) привлекает внимание многих специалистов по переводу и преподаванию иностранного языка, эта категория слов в контексте медицины исследована недостаточно.

Переводчик часто сталкивается с проблемой ложного отождествления отдельных элементов в иностранном и родном языках при переводе. Исследователи часто отмечают, что анализ переводов текстов, содержащих «ложные друзья переводчика», показывает довольно высокое количество ошибок, допускаемых переводчиками. Исследование данной категории слов обусловлено потребностями практики перевода.

Объектом исследования является специальный текст на медицинскую тематику научно-популярного стиля.

Предмет исследования - особая группа лексических единиц, обладающих формальными и содержательными свойствами «ложных друзей переводчика».

Цель нашего исследования - выявить в специальном медицинском тексте единицы, обладающие потенциалом «ложных друзей переводчика», и описать их основные типы.

Нам необходимо решить следующие задачи.

1) изучить лингвистический статус «ложных друзей переводчика» в работах отечественных и зарубежных исследователей;

2) охарактеризовать «ложных друзей переводчика» с точки зрения понятия и классификации;

3) определить место псевдоинтернационализмов в группе «ложных друзей переводчика»;

4) выявить основные проблемы при переводе «ложных друзей переводчика» в англоязычном медицинском тексте;

5) провести дефиниционный и семантический анализ «ложных друзей переводчика»;

6) классифицировать «ложные друзья переводчика» в научно- популярном медицинском тексте по признакам сферы употребления, принадлежности к терминологии и их этимологии;

7) выявить группы «ложных друзей переводчика» в научно-популярном медицинском тексте по параметру «степень ложности».

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: общенаучные методы анализа, описания и сравнения, лингвистические методы дефиниционного и семантического анализа, метод сплошной выборки и статистический метод количественных подсчетов.

Глава 1. «Ложные друзья переводчика» и псевдоинтернациональная лексика как переводческая проблема

1.1. Понятие и классификация «ложных друзей переводчика»

В первом разделе нашей выпускной квалификационной работы мы рассмотрим понятие «ложных друзей переводчика» и различные подходы лингвистов и переводоведов к классификации данного языкового явления. За последние годы возрос интерес исследователей к категории слов, называемых в литературе по переводу «ложными друзьями переводчика». Этот интерес не случаен. По данным Л.И. Борисовой, количество ошибок, допускаемых переводчиками в данной категории слов, чрезвычайно высоко. По ее словам,их часто совершают дажевысококвалифицированные переводчики. Подобные ошибки систематически встречаются в научно- технических переводах. Таким образом, исследования данной категории слов обусловливаются потребностями практики перевода [Борисова 1989, 5].

На проблему несовпадения или неэквивалентности значений лексем пары языков в переводе обращали внимание многие лингвисты. Так, В.В. Виноградов отмечает, что трудно найти разноязычные слова, выражающие «одно и то же понятие и не отличающиеся друг от друга эмоционально-экспрессивной, стилевой или каким-нибудь другим видом константной знаменательной информации» [Виноградов 1978, 56]. Среди диалексем языков, оказывающихся в соприкосновении в переводе, особую и довольно большую группу составляют лексемы, значения которых не эквивалентны. A.A. Реформатский, приводя пример сходных по внешней форме слов близкородственных языков, имеющих разные значения (например,болгарское слово стол, означающее «стул», чешское cerstvy chleb, означающее «свежий хлеб»^, предупреждал: «При сопоставлении языков не

надо искать сходства. Оно, как правило, провокационно!» [Реформатский 1987, 47].

Об этой же проблеме продолжают говорить и современные лингвисты и переводоведы. По словам Н.К. Гарбовского, межъязыковая асимметрия плана содержания подобных диалексем, заключающаяся в несовпадении объема значений, стилистических, эмоционально-оценочных коннотаций, в различной денотативной соотнесенности и т.п., доставляет немало трудностей переводчикам [Гарбовский 2007, 327].

Впервые явление «ложных друзей переводчика» было упомянуто в работах зальцбургских ученых в 17 веке, по-настоящему системное и глубокое изучение подобных межъязыковых соответствий началось с 1982 года, с работы М. Кесслера и Ж. Дерконьи на материале французско- английских и англо-французских параллелей. Ими же был введен термин - «faux amis du traducteur» («ложные друзья переводчика»). В то время были выделены два типа «ложных друзей переводчика»:

1. «полностью ложные» со сходной орфографией и расходящейся семантикой;
2. «частично ложные» со сходной орфографией и, в основном, с общей семантикой.

Хотя по мнению многих переводоведовсловосочетание «ложные друзья переводчика» длинно и слишком открыто, чтобы стать термином, оно все же функционирует как термин. Р.А. Будагов объясняет этот факт тем, что «данное словосочетание, по-видимому, не имеет равного и более краткого эквивалента; также, сама его «открытость» привлекательна: она как бы напоминает о том, какие ловушки ожидают всех тех, кто имеет дело с разными языками» [Будагов 1974, 97].

По мнению Д.И. Ермоловича, термин «ложные друзья переводчика» такжене слишком удачен. С одной стороны, он затушевывает важный признак этимологической общности, а с другой стороны, создает соблазн применить его к другим категориям переводческих трудностей, природа которых совершенно иная [Ермолович 2007, 40].

Однако, как представляется Л.И. Борисовой, это название обладает тем преимуществом, что очень точно характеризует переводческое явление. При переводе данной категории слов могут происходить ложные соответствия, поскольку междуязычные аналогизмы имеют некоторую графическую (или фонетическую), грамматическую, а часто и семантическую общность [Борисова 1989, 6].

В основном под «ложными друзьями переводчика» подразумеваются слова латинского или греческого происхождения. Но, как отмечает А.В. Федоров, исторически «ложные друзья переводчика» являются результатом взаимовлияний языков, в ограниченном числе случаев могут возникать в результате случайных совпадений, а в родственных, особенно близкородственных, языках основываются на родственных словах, восходящих к общим прототипам в языке-основе. Их общее количество и роль каждого из возможных источников в их образовании оказываются различными для каждой конкретной пары языков, определяясь генетическими и историческими связями языков [Федоров 2002, 416].

По мнению К.И. Курбановой, явление «ложных друзей переводчика» является частью лексической интерференции, т.е. регулярного смешения или сближения сходных слов [Курбанова 2012, 49].

В интерпретации К.Г.М. Готлиба «ложные друзья переводчика» получили более широкое определение -это «слова двух языков, которые из- за сходства их звукового или буквенного состава вызывают ложные ассоциации и приводят к ошибочному восприятию информации на иностранном языке, а при переводе - к более или менее существенным искажениям содержания или неточностям в передаче стилистической окраски, к ошибкам в лексической сочетаемости, а также в словоупотреблении» [Готлиб 1972, 439].

В современном «Толковом переводческом словаре» Л.Л. Нелюбина приводятсяследующие дефинициитермина «ложные друзья переводчика»:

• 1. Слово или выражение, полностью или частично совпадающее по звуковой или графической форме с иноязычным словом, но имеющее другое значение (или другие значения) при известной смысловой близости.
  2. Семантически различные, но совпадающие по внешней форме лексические единицы сравниваемых языков.
  3. Слова, термины, словосочетания, знакомые графическая или орфоэпическая формы которых могут служить причиной буквализмов, т.е. сходство в плане выражения наталкивается на его отождествление в плане содержания, приводя к тому, что перевод слова или не полностью соответствует или полностью не соответствует. Семантически разнородная категория слов, включающая интернациональную лексику (межъязыковые относительные синонимы сходного вида), псевдоинтернациональные слова (межъязыковые омонимы) и межъязыковые паронимы.
  4. Слова двух языков, совпадающие по форме, но имеющие разное значение.
  5. Слово, полностью или частично совпадающее по звуковой или графической форме с иноязычным словом при наличии полной этимологической общности между ними, но имеющее другое значение (или другие значения) при известной смысловой близости [Нелюбин 2003, 174].

Один из наиболее авторитетных лингвистов-переводчиков Л.К. Латышев дает следующее определение явлению «ложных друзей»: «Это наиболее известный класс лексических «провокаторов», о которых немало написано. К ним относится немалая часть так называемых интернационализмов - лексических единиц ИЯ, сходных по звучанию и / или написанию с лексическими единицами ПЯ. «Ложные друзья переводчика» - те интернационализмы в ИЯ, которые полностью или частично расходятся по значению со своими звукобуквенными аналогами ПЯ. Неопытные переводчики нередко попадают в ловушки фонетического сходства, под которым скрываются существенные семантические различия» [Латышев 2005, 184].

В.Н. Манакин определяет «ложные друзья переводчика» как «слова генетически родственные или заимствованные (интернационализмы), близкие или совпадающие по форме, но не связанные друг с другом по значению» [Манакин 1994, 171].

Исторически «ложные друзья переводчика» являются результатом влияния иностранных языков друг на друга, в ограниченном числе случаев могут возникать в результате случайных совпадений, а в родственных, особенно близкородственных, языках основываются на родственных словах, восходящих к общим прототипам в языке-основе [Акуленко 2007, 4].

Л.И. Борисова выделяет четыре возможных пути появления «ложных друзей переводчика»в том или ином языке:

• • 1. Как случайное совпадение. Два языка могут развиваться достаточно независимо друг от друга, а в результате в них появляются слова идентичные друг другу по написанию и произношению, но с совершенно разными смыслами. Самым известным примером подобной ситуации является слово mist. В английском языке оно служит для обозначения природного явления - тумана. В немецком же им обозначают продукты жизнедеятельности животных - «навоз».
    2. При заимствовании слов, когда они теряются собственное значение и приобретают в новом языке другой смысл. Как правило, это происходит, если какому-либо новому понятию подбирают определение в другом языке. В этом случае слова используют не в прямом значении, а придумывают новый, иногда иносказательный, смысл. Например, такое словосочетание какоМ-timer изначально было определением дляпожилых людей. В качестве заимствования им часто обозначают еще иретро-автомобили.
    3. При параллельном заимствовании. Когда разные языки заимствуют одно и то же слово, но в разном контексте. В этом случае слова изначально имеют разный смысл, хотя звучание и написание могут полностью совпадать. Например: angina в русском языке - это «болезнь горла», а в английском это слово означает «стенокардия». Так происходит потому, что используя латинский язык как отправную точку, это слово вырвали из контекста разных словосочетаний с разным смыслом.
    4. В процессе самостоятельного развития языков. Если языки принадлежат к одной группе, то изначально слова в них имеют одинаковый смысл, но потом в результате расселения, отделения и других исторических процессов происходит смещение и подмена понятий. Ярким примером является пара слов bekommen, что в немецком языке означает «получать» и tobecome - «становиться» [Борисова 2005, 45].

Проблемой данного языкового явления занимались и многие другие исследователи: Т.Р. Левицкая, A.M. Фитерман (1976), В.Н. Крупнов (1976), А.И. Журавлев, С.С. Захаров (1977), Н.В. Коростелева (1986), В.В. Акуленко(1969) О.Ю. Инькова (1992), М.М. Каскулова (1987), М. Разморо (2010), В.В. Дубичинский (1995), А.И. Пахотин (2006) и др.

В трудах вышеупомянутых авторов уделяется внимание употреблению рассматриваемых лексических единиц в устной и письменной речи, их происхождению, значимости ошибки при невнимательном обращении с данной группой слов.

Так, В. В. Акуленко отмечает, что принципиально следует различать «ложных друзей переводчика» в устной и письменной формах речи. Это требование обязательно в случае сопоставления языков с совершенно различными письменностями или, напротив, в случае языков с общей письменностью, но фонематически несходной лексикой. Для русского и английского языков, находящихся в закономерных соответствиях, данное разграничение фактически может не проводиться, хотя степень, до которой сопоставляемые лексемы отождествляются двуязычными лицами, и здесь оказывается несколько различной в каждой из форм речи, а в определенных случаях отождествление разноязычных слов вообще имеет место только в одной из форм речи [Акуленко, URL].