Файл: Ложные друзья переводчика (Ложные друзья переводчика» и псевдоинтернациональная лексика как переводческая проблема).pdf

Приведем еще один пример. В контексте "Endoscopyprocedureisperformedonapatienttoexaminetheesophagusandstomach " словоtoexamineявляется инфинитивом, поскольку находится в постпозиции по отношению кчастице^. Соответственно, учитывая грамматический строй

предложения, данное слово не может переводиться на русский язык как «экзамен».

Таким образом, единицы, расходящиеся в паре языков в своих обще - и частнограмматических значениях, являются «ложными друзьями переводчика» с минимальной «степенью ложности». В нашей выборке общее количество ЛДП с минимальной «степенью ложности» составило 8 единиц.

Список 1. ЛДП с минимальной «степенью ложности»

1. concurrent (adj.) - конкурент (сущ.)
2. contingent(adj.) -контингент (сущ.)
3. convert (v.) - конверт (сущ.)
4. examine (v.) - экзамен (сущ.)
5. extreme (adj.) - экстрим (сущ.)
6. talk (v.) - тальк (сущ.)
7. transparent (adj.) - транспарант (сущ.)
8. urbane(adj.) - урбан (сущ.)

Грамматический критерий оказывается не применим в случаях, когда ложные единицы в паре языков принадлежат к одной части речи, следовательно, могут обладать совпадающими морфологическими характеристиками, синтаксической сочетаемостью и функциями. В таких случаях требуется анализ лексической сочетаемости единицы. Вторым критерием при определении «степени ложности» ЛДП является лексическая сочетаемость, или лексический контекст.

Например, слово data в предложении "Forthestudy, ShiandhiscolleaguescollecteddatafromtwonationalhealthregistriesinDenmark"мы не можем перевести как «дата», поскольку оно находится в зависимости от глагола collect, а также лексически связано с обстоятельством forthestudy, что исключает неадекватный перевод приведенной единицы.

Другим ярким примером может послужить слово в контексте "In humans, thenorma/chromosomecomp/ementconsistsof 46 chromosomes". В данном предложении выделенная единица сочетается со словом chromosome, что в русском языке является устойчивым терминологическим выражением «набор хромосом». Таким образом, данная единица не может переводиться на русский язык ложным эквивалентом «комплемент».

Единицы, неадекватного перевода которых можно избежать, применяя критерий лексической сочетаемости, можно отнести к ЛДПсо средней «степенью ложности».

Список 2. ЛДП со средней «степенью ложности»

1) absent - абсент

2) accord- аккорд

3) accurate- аккуратный

4) aggregate- агрегат

5) annotation- аннотация

6) application- аппликация

7) article- артикль

8) cartoon- картон

9) complement- комплимент

10) complexion-комплекция

11) concern- концерн

12) condition- кондиция

13) confusion- конфуз

14) contingent- контингент

15) convert- конверт

16) courage- кураж

17) data- дата

18) fabric- фабрика

19) family- фамилия

20) film- фильм

21) formula- формула

22) germane- германский

23) herb- герб

24) honor- гонор

25) hospital- госпиталь

26) insult- инсульт

27) marsh- марш

28) paragraph- параграф

29) physician- физик

30) plot- плот

31) pretend- претендовать

32) protection- протекция

33) reception - рецепт

34) record- рекорд

35) reflection- рефлекс

36) ridicule- ридикюль

37) routines- рутина

38) senior- сеньор

39) sensation- сенсация

40) simulation- симуляция

41) smoking- смокинг

42) spectacles- спектакль

43) talk- тальк

44) testify- тестировать

45) trapeze- трапеза

46) verse- версия

К более сложным случаям относятся те, когда ввести в заблуждение переводчика может сходство в грамматических значениях и лексическая сочетаемость единиц в двух языках. В этой ситуации полезным также оказывается учет сферы употребления единиц и их ложных эквивалентов или соответствий - их общеупотребительный или специальный (терминологический) характер.

Все выделенные единицы можно разделить на два вида: слова общелитературного языка и термины. К словам общелитературного языка относятся лексические единицы, представляющие собой наиболее обычные и широко распространенные наименования предметов, явлений, качеств, действий, в одинаковой мере используемые и в бытовой речи, в деловом, научном стилях и в художественной литературе. Среди исследуемых нами единиц большая часть является словами общелитературного языка. Как правило, их ложные переводные эквиваленты или соответствия также относятся к общеупотребительной лексике, например: data - дата, family - фамилия, cartoon - картон, complexion - комплекцияи т.д.

Критерий сферы употребления необходим, если единица в исходном языке является термином, а ее ложное соответствие в языке перевода относится к общеупотребительной лексике, например:словоstimuli в языке оригинала является терминологической единицей, а его ложное соответствие в языке перевода «стимул» - общеупотребительной. Также здесь уместен пример слова privet, представляющего собой термин в английском языке, а в русском имеющего ложное соответствие «привет», относящееся к общеупотребительной лексике.

Самыми сложными случаями являются случаи совпадения специальной сферы употребления единиц в исходном языке и языке перевода, т.е. ЛДП, относящиеся к терминологии.Это слова и словосочетания, которые функционируют в различных сферах жизнедеятельности человека, употребляются специалистами в данных сферах и не являются общеупотребительными лексическими единицами. Например: слово angina имеет в русском языке ложное соответствие «ангина», что также является медицинским термином. Или, например, термин cellulitis, очень легко перепутать с формально напоминающим его медицинским термином «целлюлит».

Стоит отметить, что в нашей выборке ложные терминологические единицы - это заимствованные слова. Таких единиц оказалось 13.

Описанные выше единицы являются «ложными друзьями переводчика» с максимальной «степенью ложности». Перевод такого рода ЛДП является наиболее сложным для переводчика, поскольку для адекватного перевода от переводчика требуется проверять значение терминов в узкоспециализированных терминологических словарях, энциклопедиях, справочниках или прибегать к консультациям специалистов.

Список 3. ЛДП с максимальной«степенью ложности»

1) angina (лат.)- ангина

2) benzene (герм.)- бензин

3) cellulitis (лат.-греч.)- целлюлит

4) glands (лат.)- гланды

5) (heart) attack- сердечная атака

6) iris (греч.)- ирис

7) magnesium (лат.)- магнезия

8) osteochondrosis- остеохондроз

9) resin (лат.)- резина

10) silicon (лат.)- силикон

11) sinus (лат.)- синус

12) soda (лат.)- сода

13) sodium (лат.)- сода

Такимобразом, «степеньложности» ЛДПопределяется соотношением грамматических характеристик, лексической сочетаемости и сферой употребления единиц в языке оригинала и языке перевода.Соотношение типов ЛДП по шкале «ложности» с критериями можно представить в виде следующей таблицы:

Выделенные критерии служат не только для того, чтобы определить «степень ложности» ЛДП, их анализ и применение в процессе перевода обеспечивают адекватный перевод ЛДП в контексте научно-популярного медицинского текста и других типов специальных текстов.

Заключение

Таким образом, изучение формальных и семантических свойств единиц, обладающих потенциалом «ложных друзей переводчика», оказывается актуальным для переводчиков специальных текстов любой тематики.

В широком понимании«ложные друзья переводчика» - это слова двух языков, которые из-за сходства их звукового или буквенного состава вызывают ложные ассоциации и приводят к ошибочному восприятию информации на иностранном языке, а при переводе - к более или менее существенным искажениям содержания или неточностям в передаче стилистической окраски, к ошибкам в лексической сочетаемости, а также в словоупотреблении.

Псевдоинтернациональная лексика является одной из подгрупп «ложных друзей переводчика» и, как правило, заимствуется либо из одного из пары сопоставляемых языков, либо из какого-либо третьего источника.

Существуют различные классификации «ложных друзей переводчика» с точки зрения их происхождения, сопоставления формы и семантики единиц в двух языках, сопоставления только их формы или только семантики, стилистических характеристик и др.

«Ложные друзья переводчика» в переводоведческой литературе часто описываются как одна из проблем перевода медицинского текста, наряду с изменчивостью терминологии,терминологической синонимией, наличием эпонимов, недостаточно высоким качеством специализированных дву- и многоязычных словарей, трудностямиперевода сокращений, особенностями сочетаемости языковых единиц и структуры текста.

Анализ англоязычных научно-популярных статей на медицинскую тематику показал, что в такого типа текстах довольно часто встречаются единицы, обладающие потенциалом «ложных друзей переводчика», т.е. имеющие сходные с ними по форме единицы в русском языке.

По результатам сопоставительного дефиниционого анализа семантической структуры выделенных «ложных друзей переводчика» в паре языков «английский - русский», было установлено,что большая часть таких единиц (79%) является разнообъемными, т.е. семантический объем таких единиц не совпадает ни в одном значении.Реже всего встречаютсянеравнообъемные единицы (3%) с большим объемом семантики в русском языке, т.е. семантический объем совпадает в одном или нескольких значениях, но у русской единицы имеются дополнительные значения.

Среди «ложных друзей переводчика», встречающихся в медицинском научно-популярном тексте, есть термины, которые по сфере употребления представляют собой термины не только собственно медицинские, но термины и из смежных областей - химии, ботаники, анатомии. Большая часть такой терминологии имеет латинское, греческое и латино-греческое происхождение.

Важным результатом исследования стало построение «шкалы степени ложности», полученной при выявлении основных типов «ложных друзей переводчика» в соответствии с параметром «степень ложности». Было установлено, что к «ложным друзьям переводчика» с минимальной «степенью ложности» относятся единицы, расходящиеся в паре языков в своих обще- и частнограмматических значениях, в лексической сочетаемости и относящиеся к общеупотребительной лексике. Единицы,которые относятся к специальной сфере употребления (термины), обычно имеют одинаковые грамматические и, следовательно,характеризуются максимальной «степенью ложности».

Исходя из результатов исследования, можно заключить, что наибольшую опасность для переводчика представляют ЛДП с максимальной «степенью ложности», поскольку, как правило, это термины. При переводе терминов переводчику нужно быть максимально внимательным, проверять их значение в узкоспециализированных словарях и при необходимости консультироваться со специалистами в определенной сфере деятельности.

Таким образом, мы решили все поставленные перед нами задачи, прошли обозначенные этапы исследования и получили необходимые результаты.

Список литературы

1. Авраменко А.А., Барбашева С.С. Англо-русский словарь современных медицинских аббревиатур. Самара: ООО Криптен-Волга, 2011. 112 с.

2. Акуленко В. В. О «ложных друзьях» переводчика [Электронный ресурс].Самиздат. 2007.URL: http://Hnguistic.m/mdex.php&id=79&op=content (дата обращения: 11.04.2016).

3. Акуленко В.В. Англо-русский и русско-английский словарь «ложных друзей» переводчика. М.: Советская энциклопедия, 1969. 384 с.

4. Акуленко В.В. Существует ли интернациональная лексика? // Вопросы языкознания. 1961. №3. С. 60-68.

5. Барбашева С.С., Рожкова Т.В. О некоторых проблемах «ложных друзей» переводчика [Электронный ресурс] // Международный научно- исследовательский журнал. 2015. № 3-2. С. 70-72. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-lozhnyh-druzey- perevodchika-na-materiale-meditsinskoy-terminologii (дата обращения: 30.03.2016)

6. Болотина А.Ю. Англо-русский и русско-английский медицинский словарь. М.: РУССО, 2006. 544 с.

7. Борисова Л.И. Ложные друзья переводчика. М.: НВИ-Тезаурус, 2005.211с.

8. Борисова Л.И. «Ложные друзья переводчика» научно-технической литературы. Часть 1. М.: Всесоюзный центр переводов научно- технической литературы и документации, 1989. 124 с.

9. Будагов Р.А. Человек и его язык. М.: Изд-во МГУ, 1974. 267с.

10. Виноградов В.С. Лексические вопросы перевода русской прозы. М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. 224 с.

11. Гарбовский Н.К. Теория перевода. М.: Издательство Московского университета, 2007. 544 с.

12. Готлиб К.Г.М. Немецко-русский и русско-немецкий словарь «ложных друзей переводчика». М.: Советская энциклопедия, 1972. 448 с.

13. Гуськова Т. И. Трудности перевода общественно-политического текста с английского языка на русский. Москва: РОССПЭН, 2000. 228 с.

14. Дубичинский В.В. Лексические параллели: автореф. дис. ... доктора филологических наук. Краснодар: КубГУ, 1995. 49 с.

15. Ермолович Д.И. «Ложный друг» оказался вдруг и не друг, и не враг, а так // Журнал переводчиков «Мосты». 2007. № 4. С. 33-40.