Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (Понятие обязательства по современному гражданскому законодательству).pdf

Для того чтобы причинение убытков было обоснованно, необходимо доказать факт нарушения обязательства. Подбор необходимых доказательств осуществляется в зависимости от нарушения должника и зависит от характера сделки, из которой возникло обязательство. К примеру, если контрактом по договору поставки была предоставлена бракованная продукция, либо товар, который не соответствует условиям контракта, в суд необходимо представить следующие документы:

• текст договора (фиксирует обязанность по поставке товаров), включая все приложения к нему (определяют ассортимент, количество, качество поставляемого товара);
• товарно-транспортные документы (накладные, путевые листы, квитанции и т.п.) в подтверждении количества поставленного;
• акт приема-передачи, удостоверяющий характеристики поступившего товара (в том числе отдельно отражающий конкретные нарушения – недостачу, пересортицу, брак, отсутствие необходимых комплектующих и т.п.);
• по тем недостаткам, которые не могли быть выяснены при приеме продукции (например, скрытые дефекты), целесообразно либо дополнительный акт приема-передачи с участием, представителей сторон, либо провести независимую экспертизу, имеющую своей целью установить размер и характер неблагоприятных последствий либо изменений в товаре.

Этот перечень нельзя назвать закрытым, т.к. между участниками рынка возникают различные взаимоотношения, получающие разное правовое оформление.

В том случае, если кредитору будет причинен ущерб нескольких видов, то размер ущерба каждого из видов будет рассчитываться отдельно. В состав реального ущерба включают расходы, которые уже реально были произведены лицом к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для того чтобы восстановить нарушенное право, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу относятся и убытки, которые вызваны утратой имущества или его повреждением, т.к. в этом случае также производятся расходы.

Для определения убытков во внимание принимаются цены, которые существовали в том месте, где должно было быть исполнено обязательство, в день добровольного удовлетворения требований кредитора должником, а если требование не было добровольно удовлетворено – в день предъявления иска. Суд, исходя из обстоятельств дела, может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

Также, при определении размера будущих расходов, необходимо учитывать, что возмещению подлежат не любые, а необходимые (разумные) расходы, понесенные потерпевшим лицом в нормальные (разумные) сроки после того как его права были нарушены и им будет применена разумная цена.

При предъявлении требования о возмещении не только конкретных, но и будущих расходов, необходимо чтобы была доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытки, а также их размер.

Соблюдение этих условий необходимо и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов).

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются меры, которые предпринял кредитор для ее получения и приготовления, сделанные с этой целью в качестве доказательств принятых кредитором мер и приготовлений могут служить: контракты на последующую перепродажу товара, договоры с третьими лицами на перевозку, хранение товара, его охрану и т.п. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.^[20]

2.3 Неустойка, как вид ответственности

Одним из способов по обеспечению обязательства является неустойка, но одновременно с этим, она является и мерой гражданско-правовой ответственности. Если в договоре прописано положение о неустойке или предусматривается законная неустойка, то при нарушении одной из сторон и возникновение у другой стороны убытков, может возникнуть вопрос о соотношении между убытками и неустойкой, когда встает вопрос о взыскании того и другого. Законодателем данная ситуация была предусмотрена и возможные способы ее решения указаны в ст. 394 ГК РФ. Общим для всех правилом, является зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в не покрытой неустойкой части. Законом или договором также могут быть предусмотрены:

• исключительная неустойка (взыскивается только неустойка, а не убытки);
• альтернативная неустойка (по выбору кредитора взыскивается либо неустойка, либо нанесенные убытки);
• штрафная неустойка (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).^[21]

Исключительную неустойку предусматривает ряд случаев действущего транспортного законодательства при перевозки грузов и багажа. Альтернативная неустойка в практике встречается сравнительно редко.

Штрафная неустойка – наиболее строгий вид неустойки, на сегодняшний день, которая используется за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств, к примеру при некачественной поставке продукции и товаров массового потребления.

Неустойкой является денежная сумма, которая определена законом или договором на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Потерпевшая сторона договора при взыскании неустойки доказывает лишь факт нарушения контрагентом договорных обязательств. Доказывать и обосновывать размер понесенных убытков (что, как правило, является непростым делом) не требуется, как и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину последнего (которая резюмируется). Все это взыскание неустойки облегчает и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.

Неустойка может представлять собой штраф, т.е. единоразово взыскиваемую, определенную заранее денежную сумму, либо пеню – определенный процент от суммы долга, который установлен на случай просрочки его исполнения и подлежит периодической уплате, т.е. по сути, длящуюся неустойку (к примеру, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки). Кроме того, принято различать договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которой определяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательно и от соглашения сторон применяемую независимо (ст. 332 ГК РФ). Естественно, и законная неустойка взыскивается только по инициативе потерпевшей стороны, а если она предусмотрена диспозитивной нормой закона – то лишь постольку, поскольку соглашением сторон иной ее размер не предусмотрен.

Стороны вправе лишь увеличить законную неустойку, если закон не запрещает этого, но никак не могут уменьшить. Договорную неустойку стороны своим соглашением вправе изменить, не только в сторону увеличения, но и в сторону уменьшения. При большом размере неустойки в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства она может быть уменьшена судом (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Это правило, в частности, применяется при взыскании неустоек, установленных кредитными договорами, за просрочку возврата банковского кредита, суммы, которых, как это нередко бывает, сумму выданного кредита превышают в несколько раз (например, неустойка в 3% от суммы выданного кредита за каждый день просрочки составляет более 1000% годовых, что явно превышает все мыслимые потери банка-кредитора). Неустойкой, как правило, не покрываются все убытки, понесенные потерпевшим. Поэтому право на их взыскание за ним сохраняется, но лишь в части, которая неустойкой не покрыта (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ). Неустойка, размер которой засчитывают в общую сумму убытков, называется зачетной и представляет собой, наиболее распространенный, общий вид неустойки, который отвечает общим принципам гражданско-правовой ответственности. Законом или договором могут предусматриваться исключительные случаи:

• когда взыскиваются либо убытки, либо неустойка по выбору кредитора (альтернативная неустойка);
• когда допускается взыскание только неустойки, а взыскание любых убытков исключается (исключительная неустойка);
• когда убытки взыскиваются сверх неустойки в полной сумме (штрафная неустойка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК).

По сути, альтернативная и исключительная неустойки являются случаями ограничивающими размер ответственности (когда, к примеру, транспортной организацией за непредставление перевозочных средств уплачивается только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и имеют исключительный характер в силу этого. Штрафная неустойка, взыскиваемая вместе с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять редкое исключение. В отдельных случаях законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (п. 1 ст. 400 ГК РФ). Речь идет либо об ограничении возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущенной выгоды (например, в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в договорах энергоснабжения), либо о возможности взыскания сумм, установленных заранее, в основном в виде штрафов (исключительных неустоек) (например, в договорах перевозки грузов и пассажиров в соответствии со ст. 793–795 ГК РФ). Ограничения ответственности договором используются, как правило, в предпринимательских отношениях и для договоров предпринимателей с гражданами-потребителями не допускаются (п. 2 ст. 400 ГК РФ).^[22]

В соответствии с законом или договором, теперь допускается установление обязанности лицу причинившему вред (во внедоговорных отношениях) выплатить компенсацию потерпевшему сверх установленного законом возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В деликтных отношениях, такое возможное повышение размера ответственности вызвано тем, что во многих случаях размер возмещения вреда, например при причинении вреда здоровью гражданина, почти никогда в действительности не покрывает всех реально понесенных убытков потерпевшим. Размер внедоговорной (деликтной) ответственности, которая установлена законом, уменьшению в принципе не подлежит.

Однако размер не только внедоговорной, но и договорной ответственности, включающий суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда убытки или вред, который причинен потерпевшему, стали результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения либо у обеих сторон возникли. К примеру, в результате грубого нарушения правил перехода улицы пешеход попал под автомобиль, либо же произошло столкновение двух автомобилей, водители которых нарушили правила движения. Подобные ситуации принято называть ситуациями со смешанной ответственностью, или смешанной виной. На самом же деле о «смешанной ответственности», т.е. о взаимной ответственности сторон, можно говорить лишь тогда, когда у обеих сторон возникают убытки или вред, причем этот вред или убытки появляются в результате виновного поведения другой стороны, например в случае взаимного причинения вреда источниками повышенной опасности, в частности, при столкновении транспортных средств. В других же случаях закон говорит о вине кредитора или вине потерпевшего более точно (п. 1 ст. 404, п. 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ), а ее наличие становится основанием для соответствующего уменьшения размера ответственности правонарушителя. При наличии вины потерпевшего (кредитора) ответственность причинителя уменьшается и в тех случаях, когда он должен отвечать независимо от своей вины (например, в обязательствах по осуществлению предпринимательской деятельности).

2.4 Ответственность за неисполнение денежного обязательства

За некоторые виды правонарушений законодатель вынес ответственность в отдельные статьи. Среди них, особое место занимает ст. 395 ГК РФ, которая посвящена вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник пользовался неправильно. Данное неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин:

• уклонение от их возврата должником после того, как срок платежа наступил, иной просрочки в их уплате;
• неосновательного, за счет другого лица, получения или сбережения денежных средств;
• иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ, для принятия решения предложено на момент обращения с иском или на момент вынесения решения, выбирать учетную ставку. При этом необходимо избрать ту ставку рефинансирования, по своему значению которая наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими денежными средствами. Если же денежное обязательство исполнено до вынесения решения, то в нем указывается твердая сумма процентов, которые подлежат взысканию (пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №618).^[23]

2.5 Ответственность и исполнение обязательства в натуре

Соотношению обязанности должника за нарушение своих обязательств нести ответственность и его же обязанностей это обязательство исполнить в натуре посвящена статья 396 Гражданского кодекса РФ. Обязанность должника исполнить в натуре это обязательство возникает только при ненадлежащем исполнении, а именно при нарушении отдельных условий договора, когда в целом данное обязательство свою силу сохраняет. Если же кредитором за неисполнение обязательства в целом взыскиваются с должника убытки или неустойка, то от обязанности исполнить это обязательство в натуре должник освобождается. Это абсолютно правомерно, поскольку кредитор компенсирует потери, понесенные им, которые также могут включать в себя и упущенную выгоду, путем взыскания неустойки или возмещения убытков. В противном же случае, сохранение за должником обязанности исполнения обязательства в натуре, ставило бы его в крайне невыгодное положение. Точно также и должник от исполнения обязательства в натуре освобождается, если кредитор отказывается принять исполнение, которое утратило для него интерес вследствие просрочки. Аналогичным образом решается и вопрос при неуплате неустойки, полученной в качестве отступного кредитором (ст. 409 ГК РФ).