Файл: Современные проблемы финансов предприятий (Организационно-экономическая характеристика предприятия).pdf

Из таблицы 2.2 видно, что произошло увеличение активов за рассматриваемый период. Так в 2017 году они увеличились в сравнении с 2016 годом на 2 424 078 тыс. руб. или на 5,4%, что является положительной тенденцией. В 2016 году активы увеличились в сравнении с 2015 годом на 5 923 158 тыс. руб. или 15,3%.

Увеличение активов произошло, главным образом, за счет увеличения денежных средств, основных средств и запасов предприятия. Так денежные средства в 2017 году увеличились на 270 881 тыс. рублей или 5,5%. Основные средства исследуемой организации выросли в 2016 году на 235 637 тыс. рублей или 2,4%. Долгосрочные обязательства уменьшились в 2016 году на 7 162 389 тыс. руб. или на 61,2 %.

Таким образом, отрицательным моментом является рост дебиторской задолженности предприятия за рассматриваемый период. Также в 2017 году дебиторская задолженность увеличилась на 2 978 221 тыс. руб. или 49,1% в сравнении с 2016 годом.

Кредиторская задолженность также росла в течение анализируемого периода. Так в 2016 году кредиторская задолженность увеличились в сравнении с 2015 годом на 3 369 579 тыс. руб. В 2017 году кредиторская задолженность предприятия немного снизилась в сравнении с 2016 годом. Однако кредиторская задолженность все еще является высокой, что может негативно сказываться на эффективности деятельности предприятия.

Анализ доходов и расходов НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 года представим в таблицы 2.3.

Таким образом, анализ доходов и расходов НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 года показывает, что доходы НАО «ЮЛМАРТ» по обычным видам деятельности возросли в 2017 году на 15,6 %. Проблемой являет рост расходов, которые в 2017 году увеличились на 8,5 % по сравнению с 2016 годом.

Таблица 2.3 - Анализ структуры доходов и расходов НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг., тыс. руб.

Далее проведем анализ чистой прибыли компании НАО «ЮЛМАРТ» (таблица 2.4).

Таблица 2.4 - Анализ структуры и динамики чистой прибыли НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг., тыс. руб.

Анализ структуры и динамики чистой прибыли НАО «ЮЛМАРТ» показывает, что чистая прибыль в 2017 году в структуре прибыли до налогообложения составила 50,5 %, что на 19 % больше, чем в 2016 году. Темп прироста чистой прибыли составил в 2017 году 151,1 %, что является положительным признаком данного показателя.

Анализ чистой прибыли НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг. представим в виде рисунка 2.4.

Таким образом, чистая прибыль НАО «ЮЛМАРТ» постоянно растет и ее можно охарактеризовать, как качественную, что положительно влияет на деятельность компании.

Таким образом, можно сделать вывод, что НАО «ЮЛМАРТ» характеризуется стабильным финансовым состоянием. Проблемами является то, что для НАО «ЮЛМАРТ» за анализируемый период было характерно увеличение себестоимости работ за анализируемый период на 8,5% что является негативной тенденцией, и влечет за собой снижение прибыли предприятия.

2.2 Анализ финансовых ресурсов предприятия

Анализ финансовых ресурсов предприятия проведен на основе годовой финансовой отчетности НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг.

Проведем анализ собственных фондов предприятия. Анализ собственных фондов позволяет оценить их соотношение с точки зрения степени их использования в производственном процессе (таблица 2.5).

Таблица 2.5 -Анализ собственных фондов НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг., тыс. руб.

Основной капитал НАО «ЮЛМАРТ» возрос в 2017 году на 6,45 %, что является положительной тенденцией.

Анализ основного капитала НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг. представим в виде рисунка 2.1.

Структуру финансовых ресурсов предприятия проведен на основе годовой финансовой отчетности НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг. представим в таблице 2.6.

Рисунок 2.1 – Анализ основного капитала НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг., тыс. руб.

Таблица 2.6 - Структура источников финансирования НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг., %

Из таблицы 2.6 видно, основной удельный вес в течении всего анализируемого периода в структуре финансовых ресурсов НАО «ЮЛМАРТ» принадлежит заемным средствам, а, именно краткосрочным обязательствам (2017 год – 97,61%; 2016 год - 98,34% и 2015 год – 100%). Далее идут долгосрочные обязательства (2017 год – 1,74%, 2016 год -1,02%). И лишь незначительная доля в финансовых ресурсах предприятия принадлежит собственным средствам (2017 год – 0,65%; 2016 год - 0,64% и 2015 год – -0,24%).

Также важным моментом при анализе источников финансовых ресурсов предприятия является определение его финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость организации – это такое состояние ее финансовых ресурсов, которое обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого риска.

Анализ показателей финансовой устойчивости НАО «ЮЛМАРТ» в таблице 2.7. Коэффициент автономии отражают долю собственных средств предприятия в общем объеме его ресурсов. Чем выше показатели данного коэффициента, тем наиболее автономным является предприятие в финансовом аспекте. Коэффициент автономии в 2017 году (0,57) был выше, чем нормативное значение (0,5 и выше), что может свидетельствовать о финансовой независимости НАО «ЮЛМАРТ». В 2016 и 2015 году показатели данного коэффициента (0,55 и 0,5 соответственно) также были выше, чем нормативные значения.

Таблица 2.7 - Анализ финансовой устойчивости НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами указывает на наличие достаточности собственных оборотных средств предприятия, которые влияют на показатели финансовой устойчивости. Показатели коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в 2017 году (0,18) в НАО «ЮЛМАРТ» выше, чем нормативное значение (не менее 0,1), что может свидетельствовать о достаточности в обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. На конец 2016 года показатели данного коэффициента (0,49) также в норме, что говорит о достаточной обеспеченности собственными оборотными средствами.

Коэффициент маневренности показывает, какой удельный вес составляет более мобильные активы в составе собственных средств. На конец 2016 года показатели данного коэффициента (0,76) были выше, чем нормативное значение. Коэффициент маневренности в 2017 году (0,55) для НАО «ЮЛМАРТ» был выше, чем нормативное значение (более 0,5), что может свидетельствовать о финансовой устойчивости НАО «ЮЛМАРТ».

Коэффициент прогноза банкротства в 2017 году (1,15) для НАО «ЮЛМАРТ» были выше, чем нормативное значение (больше 0). На конец 2016 года показатели данного коэффициента (1,02) также выше, чем нормативное значение. Что может свидетельствовать о том, что НАО «ЮЛМАРТ» в анализируемом периоде не находилось в состоянии банкротства.

Таким образом, НАО «ЮЛМАРТ»является финансовоустойчивым предприятием.

Анализ платежеспособности НАО «ЮЛМАРТ» представим в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Анализ платежеспособности НАО «ЮЛМАРТ» за 2015-2017 гг.

Kоэффициент абсолютной ликвидности в 2017 году был 0,2, что в пределах нормативного значения (0,2 и выше) и говорит о том, что существует достаточная способность НАО «ЮЛМАРТ» погасить текущую задолженность. В 2016 и 2017 годах данный показатель был также в пределах нормативного значения (0,22 и 0,2 соответственно), что говорит, что существует его позитивная динамика в течение анализируемых лет.