Файл: Невербальные проявления эмоциональных состояний (Азбука эмоциональных проявлений).pdf
Добавлен: 26.05.2023
Просмотров: 460
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретический аспект невербальных проявлении эмоциональных состояний человека
1.1. Способы выражения эмоционального состояния человека с помощью мимики и жестов
1.2 Невербальная коммуникация и агрессия в отношениях
1.3 Азбука эмоциональных проявлений
2.1 Организация исследования, методический инструментарий
2.2 Анализ результатов исследования
|
№ занятия |
Название темы |
Количество часов |
|
1 |
Психология общения |
1 |
|
2 |
Эмоции в общении |
1 |
|
3 |
Основные компоненты успешного общения |
1 |
|
4 |
Основные компоненты успешного общения |
1 |
|
5 |
Итоговое занятие. «Конфликтный ли я человек» |
1 |
Содержание программы
Занятие № 1. Психология общения.
Роль общения в жизни человека.
Тренинговые упражнения на знакомство и сплочение в группе.
Психологические игры с обсуждением.
Рефлексия.
Занятие № 2. Эмоции в общении.
Беседа: Влияние эмоционального состояния на успешность общения.
Психологические игры на выражение эмоционального состояния.
Рефлексия.
Занятие № 3. Основные компоненты успешного общения.
Беседа, дискуссия: «Помехи общению»
Проблемная ситуация.
Мини-лекция: «Приемы эффективного слушания».
Упражнение «Нерефлексивное слушание»
Упражнение «Да, но…»
Отработка навыков эффективного общения в жизненных ситуациях. Рефлексия.
Занятие № 4. Конфликты. Пути решения конфликтов.
Дискуссия: «Почему люди ссорятся».
Лекция: «Виды конфликтов. Барьеры общения».
Тренинг по отработке навыков решения конфликта
Рефлексия.
Занятие № 5. Итоговое занятие. «Конфликтный ли я человек?»
Тестирование.
Итоговая рефлексия. Характеристика эмоционального контакта и атмосферы взаимодействия в группе.
Психологические игры на завершение занятий в группе.
Заключение
Слово «агрессия» произошло от латинского корня aggredi, что бук- вально означает «gradus» – «шаг», а «ad» – «на», т. е. «шагать», «двигаться на», «наступать»[48]
Очень часто агрессивное поведение проявляется при помощи невербальных средств эмоционального проявления.
Эмпирическое исследование агрессивности подростков было проведено на базе учреждения образования «Жировичский государственный аграрно-технический колледж». В исследовании приняли участие подростки 1 курса отделения «Энергетическое обеспечение процессов сельскохозяйственного производства» в возрасте 14-15 лет. 22 человека – учащиеся 10 Э группы; 21 человек – учащиеся 12 Э группы. Всего в эксперименте приняло участие 43 человека (4 человека женского пола и 39 мужского).
Конфликтность характерна для 19 учащихся данной выборки.
Учащиеся выборки избирают разные стратегии поведения в конфликте. Соперничество характерно для 17 человек или 39,5%. Сотрудничество для 6 или 13,9%. Избегание для 7 человек, что составило 16,3%. Приспособление для 13 учащихся или 30,2%. Компромисс для 4 или 9,3%.
В целом по выборке высокий уровень агрессивности диагностирован у 13 человек, нормальный у 18, низкий у 12.
Высокий уровень враждебности характерен для 14 учащихся или 32,5%. Нормальный диагностирован у 22 учащихся или 51,2%. Низкий у 7 или 16,3%.
Высокий уровень конфликтоустойчивости не характерен для учащихся, имеющих высокий уровень агрессивности. Характерен для 4 учащихся выборки с нормальным уровнем агрессивности (9,3%) и 5 учащихся с низким уровнем агрессивности (11,7%).
Средний уровень конфликтоустойчивости не диагностирован у учащихся с высоким уровнем агрессивности. Характерен для 8 учащихся, имеющих нормальный уровень агрессивности (18,7%) и 6 учащихся, имеющих низкий уровень агрессивности (13,9%).
Уровень выраженной конфликтности диагностирован у 6 учащихся с высоким уровнем агрессивности (13,9%), 6 учащихся с нормальным уровнем агрессивности (13,9%) и 1 с низким (2,3%).
Высокий уровень конфликтности присущ 7 учащимся (16,3%), которые имеют высокий уровень агрессивности, и не диагностирован у учащихся с нормальным и низким уровнем агрессивности.
Высокий уровень конфликтоустойчивости характерен для 1 учащегося с высоким уровнем враждебности (2,3%), 4 учащихся с нормальным уровнем враждебности (9,4%) и 4 учащихся с низким уровнем враждебности (9,4%).
Средний уровень конфликтоустойчивости диагностирован у 1 учащегося с высоким уровнем враждебности (2,3%); у 12 человек с нормальным уровнем враждебности (27,9%) и 2 с низким уровнем (4,6%).
Уровень выраженной конфликтности определён у 6 учащихся с высоким уровнем враждебности (13,9%); у 5 со средним уровнем (11,7%) и у 1 с низким (2,3%).
Для учащихся с высоким уровнем конфликтности характерен в основном высокий уровень враждебности – 6 человек (13,9%) и только для 1 с нормальным (2,3%).
Учащиеся, которые выбирают такую стратегию поведения, как соперничество имеют в своём большинстве высокий уровень агрессивности.
Все остальные стратегии применяют учащиеся с нормальным и низким уровнем агрессивности.
Учащиеся, которые выбирают такую стратегию поведения, как соперничество имеют в своём большинстве высокий уровень враждебности (11 человек – 25,6%). Однако такую же стратегию используют и 5 учащихся с нормальным уровнем враждебности (11,6%) и 1 учащийся с низким уровнем враждебности (2,3%).
К сотрудничеству прибегает 6 учащихся, среди которых 1 (2,3%) имеет высокий уровень враждебности, 4 – нормальный (9,3), 1 – низкий (2,3%).
Избегание выбирают 6 учащихся с нормальным уровнем враждебности и 2 с низким (4,6%).
Приспособление 2 с высоким уровнем враждебности (4,6%), 9 с нормальным (20,9%), 3 с низким (7%).
На компромисс идут 3 учащихся с нормальным уровнем враждебности (7%) и 1 с низким (2,3%).
Результаты исследования необходимо учитывать в работе, так как именно занимаемая агрессивно настроенным человеком роль определяет характер используемых невербальных средств достижения необходимого результата. Поэтому, вступая в процесс агрессивной коммуникации, учащийся стремится просчитать социальные, а также психологические признаки адресата и действовать в соответствии с планом по достижению необходимого коммуникативного результата – оскорбить, унизить, причинить адресату вред и т.п.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Аверин В.А. Психология детей и подростков/ В.А.Аверин. - М.: Аспект Пресс, 2011 г. – 424с
- Агрессия у детей и подростков// Н.М.Платонов. - СПб.: Питер, 2006. – 502с
- Банщикова Т.Н. Агрессия как понятийный конструкт: объяснительные характеристики и виды / Т.Н. Банщикова // Концепт. – 2013. – № 8
- Бодалев А.А. Общая психодиагностика / А.А. Бодалев, В.В Столин. С.-П. «Речь». 2010.- 440 с.
- Гриффин Э Коммуникации. Теории и практика / Э Гриффин.- Гуманитарный центр.-2015 г.- 688 с.
- Ишметов А. Г. Примеры агрессивного вербального и невербального общения на материале английской литературы // Молодой ученый. — 2012. — №3. — С. 240-243.
- Ишметов А. Г. Примеры агрессивного вербального и невербального общения на материале английской литературы // Молодой ученый. — 2012. — №3. — С. 240-243.
- Капинова Е. Невербальные средства в деловом общении и обучении/ Е. Капинова.- LAP Lambert Academic Publishing.-2012 г.- 156 с
- Каплунов Д. Бизнес-копирайтинг. Как писать серьезные тексты для серьезных людей/ Д. Каплунов.- Манн, Иванов и Фербер.- 2015 г.- 213 с
- Корниенко А Детская агрессия. Простые способы коррекции нежелательного поведения ребенка / А. Корниенко.- Рама Паблишинг, 2012. – 200 с.
- Коррекционно-развивающие занятия и мероприятия: комплекс мероприятий по развитию воображения. Занятия по снижению детской агрессии // С.В.Лесина, Г.П.Попова. - Волгоград: Учитель, 2014. - 168 с.
- Лабунская В.А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход). Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 2016 г. С. 5—35.
- Масагутов, Р.M. Гендерные различия в проявлениях аутоагрессии у подростков// Р.М.Масагутов // Вопросы психологии, 2013. - № 3. – С.44 - 56
- Михайлина М Профилактика детской агрессивности. Теоретические основы, диагностические методы, коррекционная работа./ М. Михайлина.- 2014 г.- 120 с
- Нерета В Агрессивный ребенок / В. Нерета.- Основа.- 2013 г.- 192 с
- Пентин Р Агрессивный, гиперактивный, раздражительный ребенок. Что делать? Советы психолога /Р. Пентин. – Питер.- 2011. – 688с.
- Петрашкевич Н.Н. Способы выражения эмоционального состояниячеловека с помощью мимики и жестов/ Н.Н. Петрашкевич. // Психологический журнал. – 2014. – № 3
- Петров С.В. Об агрессии в отношениях / С.В. Петров.- // Концепт. – 2014. – № 3
- Поваляева М.А. Невербальные средства общения / М.А. Поваляева, О.А. Рутер. – Ростов-на-Дону.- 2014 г.- 341 с.
- Сенько Т.В. Основные направления изучения и возможности коррецииагрессивного поведения детей//Т.В.Сенько//Адукацыя і выхаванне, №2, 2015. – С.3-10
- Сироткин С Заметки по метапсихологии агрессивности / С. Сироткин.- Библиотека агрессологии.- 2014 г.- 272 с.
- Степанов С Язык внешности / С. Степанов.- Феникс.- 2014 г.- 206 с
- Щербинина, Ю Пособие по укрощению маленьких вредин. Агрессия. Упрямство. Озорство [Текст]/ Ю. Щербинина.-Форум. Неолит.- 2013 г., 256 с
- Шалыгин, В Агрессия/ В. Шалыгин.- Эксмо.- 2013 г, 213 с.
- Школьный психолог/ науч.-попул. газ. для педагогов психологов / учредитель ООО «Чистые пруды». – 2012, С. 6-8
Приложение А
Экспресс-диагностика устойчивости к конфликтам
Инструкция. Оцените по пятибалльной системе, насколько у вас проявляется каждое из приведенных слева свойств.
|
1 |
Уклоняюсь от спора |
5 4 3 2 1 |
Рвусь в спор |
|
2 |
Отношусь к конкуренту без предвзятости |
5 4 3 2 1 |
Подозрителен |
|
3 |
Имею адекватную самооценку |
5 4 3 2 1 |
Имею завышенную самооценку |
|
4 |
Прислушиваюсь к мнению других |
5 4 3 2 1 |
Не принимаю иных мнений |
|
5 |
Не поддаюсь провокации, не завожусь |
5 4 3 2 1 |
Легко завожусь |
|
6 |
Уступаю в споре, иду на компромисс |
5 4 3 2 1 |
Не уступаю в споре: победа или поражение |
|
7 |
Если взрываюсь, то потом ощущаю чувство вины |
5 4 3 2 1 |
Если взрываюсь, то считаю, что без этого нельзя |
|
8 |
Выдерживаю корректный тон в споре, тактичность |
5 4 3 2 1 |
Допускаю тон, не терпящий возражений, бестактность |
|
9 |
Считаю, что в споре не надо демонстрировать свои эмоции |
5 4 3 2 1 |
Считаю, что в споре нужно проявить сильный характер |
|
10 |
Считаю, что спор - крайняя форма разрешения конфликта |
5 4 3 2 1 |
Считаю, что спор необходим для разрешения конфликта |
Приложение Б
Вопросы к методике Томаса
Инструкция: Выберите в каждом вопросе предпочитаемый вами вариант поведения и укажите букву в ответах.
- а) Иногда я представляю возможность другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса. б) Чем обсуждать то, в чём мы расходимся, я стараюсь обратить внимание на то, с чем мы оба согласны.
- а) Я стараюсь найти компромиссное решение. б) Я пытаюсь уладить спор с учётом всех интересов другого человека и моих собственных.
- а) Я обычно стремлюсь добиться своего. б) Иногда я жертвую своими собственными интересами ради интересов другого человека.
- а) Я стараюсь найти компромиссное решение. б) Я стараюсь не задеть чувства другого.
- а) Улаживая спорную ситуацию, я всё время пытаюсь найти поддержку у другого. б) Я стараюсь делать всё, чтобы избегать бесполезной напряжённости.
- а) Я пытаюсь избегать неприятностей для себя. б) Я стараюсь добиться своего.
- а) Я стараюсь отложить решение спорного вопроса с тем, чтобы со временем решить его окончательно. б) я считаю возможным в чем-то уступить, чтобы добиться другого.
- а) Я обычно настойчиво стремлюсь добиться своего. б) Я первым делом стараюсь определить то, в чём состоят все затронутые интересы и спорные вопросы.
- а) Я думаю, что не всегда стоит волноваться из-за каких-то возникающих разногласий. б) Я предпринимаю усилия, чтобы добиться своего.
- а) Я твёрдо стремлюсь добиться своего. б) Я пытаюсь найти компромиссное решение.
- а) Первым делом я стремлюсь ясно определить то, в чём состоят все затронутые вопросы. б) Я стараюсь успокоить другого и главным образом сохранить наши отношения.
- а) Зачастую я избегаю занимать позицию, которая может вызвать споры. б) Я даю возможность другому в чем-то остаться при своём мнении, если он также идёт навстречу.
- а) Я предлагаю среднюю позицию. б) Я постараюсь, чтобы всё было сделано по-моему.
- а) Я сообщаю другому свою точку зрения и спрашиваю о его взглядах. б) Я показываю другому логику и преимущество моих взглядов.
- а) Я стараюсь успокоить другого и сохранить отношения. б) Я стараюсь делать всё необходимое, чтобы избегать напряжения.
- а) Я стараюсь не задеть чувств другого. б) Я обычно пытаюсь убедить другого в преимуществах моей позиции.
- а) Я обычно настойчиво стремлюсь добиться своего. б) Я стараюсь сделать всё, чтобы избежать бесполезной напряжённости.
- а) Если это сделает другого человека счастливым, я дам ему возможность настоять на своём. б) Я дам другому возможность остаться при своём мнении, если он идёт мне навстречу.
- а) Первым делом я пытаюсь определить то, в чём состоят все затронутые интересы и спорные вопросы. б) Я стараюсь отложить спорные вопросы с тем, чтобы со временем решить всё окончательно.
- а) Я стараюсь немедленно преодолеть наши разногласия. б) Я стараюсь найти наилучшее сочетание выгод и потерь для нас обоих.
- а) Ведя переговоры, стараюсь быть внимательным к другому. б) Я всегда склоняюсь к прямому обсуждению проблемы.
- а) Я пытаюсь найти позицию, которая находится посередине между моей и другого человека. б) Я отстаиваю свою позицию.
- а) Как правило я озадачен тем, чтобы удовлетворить желания каждого из нас. б) Иногда предоставляю другим взять на себя ответственность при решении спорного вопроса.
- а) Если позиция другого кажется ему очень важной, я стараюсь идти ему навстречу. б) Я стараюсь убедить другого идти на компромисс.
- а) Я пытаюсь убедить другого в своей правоте. б) Ведя переговоры, я стараюсь быть внимательным к аргументам другого.
- а) Я обычно предлагаю среднюю позицию. б) Я почти всегда стремлюсь удовлетворить интересы каждого из нас.
- а) Зачастую стремлюсь избежать споров. б) Если это сделает другого человека счастливым, дам ему возможность постоять на своём.
- а) Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего. б) Улаживая ситуацию, я обычно стремлюсь найти поддержку у другого.
- а) Я предлагаю среднюю позицию. б) Думаю, что не всегда стоит волноваться из-за возникающих разногласий.
- а) Я стараюсь не задеть чувства другого. б) Я всегда занимаю такую позицию в споре, чтобы мы совместно могли добиться успеха.
Колюч к вопроснику
|
№ |
Соперничество |
Сотрудничество |
Компромисс |
Избегание |
Приспособление |
|
1. |
а |
б |
|||
|
2. |
б |
а |
|||
|
3. |
а |
б |
|||
|
4. |
а |
б |
|||
|
5. |
а |
б |
|||
|
6. |
б |
а |
|||
|
7. |
б |
а |
|||
|
8. |
а |
б |
|||
|
9. |
б |
а |
|||
|
10. |
а |
б |
|||
|
11. |
а |
б |
|||
|
12. |
б |
а |
|||
|
13. |
б |
а |
|||
|
14. |
б |
а |
|||
|
15. |
б |
а |
|||
|
16. |
б |
а |
|||
|
17. |
а |
б |
|||
|
18. |
б |
а |
|||
|
19. |
а |
б |
|||
|
20. |
а |
б |
|||
|
21. |
б |
а |
|||
|
22. |
б |
а |
|||
|
23. |
а |
б |
|||
|
24. |
б |
а |
|||
|
25. |
а |
б |
|||
|
26. |
б |
а |
|||
|
27. |
а |
б |
|||
|
28. |
а |
б |
|||
|
29. |
а |
б |
|||
|
30. |
б |
а |