Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (Понятие гражданско-правовой ответственности).pdf

Введение

В практическом аспекте актуальность и острота вопроса о гражданской ответственности предопределена связью с посягательством на конкретные субъективные права и законные интересы. То обстоятельство, что почти любое судебное дело есть вопрос об ответственности, ярко проявляет особенности феномена гражданско-правовой ответственности.

Динамика отношений, раскрывающих ответственность за нарушение договорных обязательств, опосредуется характером исполнения различных договоров. Возрастающее значение гражданско-правового договора, свобода его заключения и увеличение масштабов применения одновременно обостряют и проблему договорной дисциплины. Если учесть, что исследование вопросов гражданско-правовой ответственности вообще и договорной в особенности не может осуществляться без учета экономического содержания отношений, выступающих предметом гражданско-правового регулирования, а последнее не может не предопределяться осуществляемыми в российской экономике преобразованиями, то актуальность избранной тематики исследования становится особенно очевидной

Целью настоящего исследования выступает проведение всестороннего, комплексного сопоставительного анализа института гражданско-правовой ответственности в праве стран Европейского Союза и Российской Федерации, направленного на определение основных черт и характеристик договорной ответственности, оснований ее возникновения, форм проявления, а также на выявление направлений, в которых развивается практика применения норм о договорной ответственности в условиях современного гражданского оборота.

Исходя из поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

-показать история развития понятия о гражданско-правовой ответственности;

- раскрыть понятие гражданско-правовой ответственности;

-проанализировать условия наступления гражданско-правовой ответственности;

- охарактеризовать виды ответственности за нарушение договорных обязательств;

- раскрыть проблемные аспекты гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства в соответствии с российским законодательством;

Объектом исследования выступают общие закономерности развития и функционирования общественных отношений, в рамках которых реализуется гражданско-правовая ответственность.

Предмет исследования составляют нормы права относящиеся к договорной ответственности, закрепляющие её понятие, определяющие её сущность, условия наступления и формы проявления.

Центральным методом исследования в настоящей работе выступает диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания. Наряду с диалектическим методом при построении настоящего исследования использовались также и другие общенаучные методы познания, в частности, логический, функциональный, системный, исторический и др.

Информационной базой работы послужили как нормативно правовые акты РФ, труды правоведов по теме исследования, а также судебная практика по исследуемому вопросу.

Практическая значимость работы заключается в возможности использовании материала дипломной работы

Глава 1 Понятие и условия гражданско-правовой ответственности

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Понятие гражданско-правовой ответственности является важной составляющей частью гражданского права. Верное определение данного понятия способствует законному и обоснованному применению мер гражданско-правовой ответственности, которые защищают права участников гражданских правоотношений и обеспечивают их восстановление в случае нарушения. В целом защита и восстановление нарушенных прав стабилизирует развитие гражданского оборота, что является одной из важнейших задач любого государства и общества.

В главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной общим нормам ответственности, законодатель не формулирует само понятие ответственности. Именно поэтому данный вопрос является в науке дискуссионным. С.Н. Ермолаев верно отмечает, что законодательного закрепления понятия ответственности нет ни в одной из систем права. Например, в англоамериканской системе права на сегодняшний день не существует не только легального определения гражданско-правовой ответственности, но и доктринального^[1]. Самые первые разработки дефиниции гражданско-правовой ответственности принадлежат французским цивилистам XVIII века. Советские ученые активно разрабатывали понятие гражданско-правовой ответственности, говоря о применении гражданско-правовой ответственности, основаниях, мерах и условиях.

Что же такое гражданско-правовая ответственность? В чем заключается ее сущность? Актуальность данных вопросов обусловлена тем, что единообразное понимание данного термина на практике способствует справедливому применению мер ответственности, соразмерности применяемой санкции к совершенному правонарушению. Подчеркнем, что меры гражданско-правовой ответственности обеспечивают защиту и восстановление нарушенных гражданских прав, а их правильное применение и реализация ведет к стабильному развитию гражданского оборота.

Ряд ученых утверждают, что ответственность — это реализуемая правом обязанность. В.А. Тархов определяет гражданско-правовую ответственность как «обязанность дать отчет в своих действиях»^[2]. В.В. Витрянский критикует данное определение, называя его «примером беспредельно широкого подхода к понятию юридической ответственности», который влечет утрату данным понятием практического значения^[3]. Точку зрения В.А. Тархова считают неудачной ученые Ю.К. Толстой и A. П. Сергеев, говоря о том, что «обязанность дать отчет в своих действиях может иметь место и тогда, когда правонарушения нет. Закрепленные в нормативно-правовых актах меры юридической ответственности не сводятся к отчетам в своих действиях, а устанавливают для правонарушителя отрицательные последствия»^[4].

Можно ли сделать вывод о том, что определение юридической ответственности, данное В.А. Тарховым, является не совсем удачным? Отчасти согласимся с ученым

B. В. Витрянским, который указывает, что определение ответственности, как обязанности дать отчет в своих действиях является слишком широким. Действительно, такая трактовка ответственности не отражает всех ее признаков и выражена абстрактно. Также частично согласимся с учеными Ю.К. Толстым и А.П. Сергеевым, в том, что обязанность может иметь место и при отсутствии правонарушения, так как, вступая в гражданские правоотношения, стороны наделяются, как правило, взаимными правами и обязанностями, которые существуют в отсутствии правонарушения. Но вспомнив работы по юридической ответственности советского ученого М.С.Строговича и его классификацию юридической ответственности, критика положения В.А. Тархова о том, что юридическая ответственность — это обязанность дать отчет в своих действиях, перестает быть столь веской. В своей работе М.С. Строгович делит юридическую ответственность на два вида: позитивную — ответственное отношение человека к своим обязанностям и ретроспективную — принуждение, взыскание, наказание за невыполнение обязанности^[5].

Исходя из этой классификации, можно сделать вывод о том, что положение В.А. Тархова отражают позитивный аспект ответственности, то есть ответственное отношение лица к своим обязанностям. В свою очередь В.В. Витрянский, Ю.К. Толстой и А.П. Сергеев рассматривают ответственность с точки зрения ретроспективного подхода, понимая ответственность как принуждение, взыскание за невыполнение обязанности, не учитывая позитивный подход к рассмотрению данной дефиниции.

Среди ученых существует множество сторонников понимания гражданско-правовой ответственности с точки зрения ретроспективного подхода. Например, Е.А. Суханов формулирует понятие гражданско-правовой ответственности как «одну их форм государственного принуждения, которая состоит во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, возлагающих на правонарушителя невыгодные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего»^[6].Также О.Б. Беляева характеризует гражданско-правовую ответственность как «санкцию, вызывающую для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав...»^[7]. М.Н. Малеина дает следующее определение гражданско- правовой ответственности «это вид санкции, в форме правоотношения, характеризующийся неблагоприятными последствиями имущественного или неимущественного характера на стороне правонарушителя и обеспеченный государственным принуждением»^[8].

М.С. Студенкина формулирует похожее определение гражданско-правовой ответственности как «санкция, применяемая к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной обязанности»^[9].

Понятие гражданско-правовой ответственности с точки зрения ретроспективного подхода обусловлено тем, что в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность рассматривается как следствие причиненного вреда, как санкции, возложенные на правонарушителя или дополнительные обязанности. Например, статья 393 обязанность должника возместить убытки закрепляет, что « должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств». Статьей 394 за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка. В данном случае неустойка является санкцией, применяемой к правонарушителю. В статье 395 в форме санкции выступает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания^[10].

Но стоит отметить, что гражданско-правовая ответственность с точки зрения ретроспективного подхода не отражает всей сущности данного понятия и рассматривается в рамках обособленного подхода.

Важным для формулирования дефиниции гражданско-правовой ответственности является выявление ее целей. Наиболее точно, на наш взгляд, основную цель гражданско-правовой ответственности отразил в своей работе Н.В. Витрук. Он пишет, что «основной целью гражданско-правовой ответственности» является «восстановление прав, возмещение причиненного вреда»^[11].

В юридической литературе также выделяется ряд особенностей гражданско-правовой ответственности, которые в первую очередь обусловлены сущностью регулируемых отношений, то есть преимущественно частноправовыми имущественными и личными неимущественными отношениями, основанными на равенстве, автономии во­ли и имущественной самостоятельности участников.

Е. А. Суханов определяет гражданско-правовую ответственность как «одну из форм государственного принуждения, состоящую во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего».^[12]

Данное определение, помимо характерных для общей юридической ответственности признаков, содер­жит следующие отраслевые особенности:

- во-первых, имущественный характер гражданско-правовых санкций. К последним относится возмеще­ние убытков, взыскание неустойки, а также взимание процентов годовых за неисполнение (просрочку ис­полнения) денежного обязательства^[13].

Для сравнения, в порядке уголовной ответственности помимо санкций имущественного характера в виде штрафа (ст. 46 УК РФ) применяются санкции личного характера, например: лишение специального, воин­ского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ), лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ);

-во-вторых, компенсационная (восстановительная) природа гражданско-правовой ответственности. Это означает, что конечной целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенного права потерпевшего, и при этом необходимо избежать его неосновательного обогащения.

Для сравнения, «административная ответственность, как и уголовная, дисциплинарная, - кара», то есть основной целью применения соответствующих санкций является наказание правонарушителей.^[14]