Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (Понятие гражданско-правовой ответственности).pdf

Из компенсационной природы гражданско-правовой ответственности вытекает, что размер санкций дол­жен соответствовать размеру убытков, понесённых потерпевшим. Однако есть и отступления от этого пра­вила, которые связаны с регулированием отдельных категорий отношений. Например, п. 1 ст. 400 ГК РФ устанавливает, что возможно ограничение права на полное возмещение убытков по отдельным видам обяза­тельств и по обязательствам, связанным с определённым родом деятельности. В то же время п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает увеличение размера ответственности за причинение вреда, если это закреплено в дого­воре или законе;

-в-третьих, гражданско-правовая ответственность порождает обязательственные отношения между правонарушителем и потерпевшим - юридически равными субъектами права. Отсюда следует, что имуще­ственные санкции взыскиваются в пользу потерпевшей стороны, а не в доход казны (субъекта публичного права), что характерно для уголовного, административного права как публично-правовых отраслей. В дан­ном контексте важно отметить отличия субъектов частного и субъектов публичного права: первые обладают равным юридическим статусом, вторые - разным.

Данная особенность обусловлена принципом равенства участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ). При этом гражданское законодательство знает и исключительные случаи, когда допустимо «вовлечение» в частноправовую сферу субъекта публичного права. Е. А. Суханов указывает, что такие исключения возмож­ны, когда имеет место «особо злостное нарушение публичных интересов»: например, совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ)^[15]. В связи с этим взыскание предмета такой сделки в доход Российской Федерации как субъекта публичного права представляется обоснованным.

Таким образом, особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что она может при­меняться не только на основе прямого принуждения, а лишь благодаря его возможности - «без вмешатель­ства органов государственной власти, в силу односторонних или совместных действий участников правоот­ношения».

На основе указанных особенностей, можно предложить развёрнутое определение гражданско-правовой ответственности: это мера государственного принуждения в виде применения имущественных санкций за гражданско-правовое нарушение, которые в соответствии с принципом равенства участников граждан­ского оборота на основе вины правонарушителя или при ее отсутствии взыскиваются в пользу потерпев­шего с целью восстановления имущественной сферы последнего и которые носят неблагоприятный для правонарушителя характер.

1.2 Условия наступления гражданско-правовой ответственности

Условия гражданско-правовой ответственности являются обстоятельства, при которых она наступают. Подобным основанием в первую очередь выступает совершение правонарушения, предусмо­тренного действующим законодательством или договором. В качестве примера можно привести ненадлежащее исполнение, или неисполнение лицом обязанностей, возник­ших для него из договора, или причинение имущественного вреда какому-либо лицу. Вместе с тем, даже если наличеству­ет одно из оснований, это не означает, что ответственность всегда подле­жит применению к конкретному лицу. Для того, чтобы это произошло, необходимо выявить наличие определенных условий (обстоятельств), являющихся типичными (общими) для гражданских правонаруше­ний. К таким общим условиям для насту­пления гражданско-правовой ответствен­ности можно отнести:

• противоправный характер действия или бездействия лица, на которое налага­ется ответственность (или наличие иных специально предусмотренных договором, либо действующим законодательством об­стоятельств);
• наличие убытков, или вреда у по­терпевшего лица;
• причинно-следственная связь между наступившими вредоносными последствиями и противоправным поведением нарушителя;
• вина правонарушителя.

Перечисленные условия в своей со­вокупности составляют состав граждан­ского правонарушения, их наличие необ­ходимо для возложения на конкретно лицо гражданско-правовой ответственности. Если хотя бы одно из перечисленных усло­вий гражданско-правовой ответственности отсутствует, то это, как правило, исключает возможность ее применения. Установление этих условий реализуется именно в обозна­ченной очередности, так как если, хотя бы одно из предыдущих условий отсутствует, то устанавливать другие (последующие) условия смысла нет.

Здесь, необходимо отметить, что на­личие состава правонарушения в граж­данском праве лишь по общему правилу является основанием для привлечения к имущественной ответственности и из дан­ного правила в действующем законода­тельстве имеются исключения. Имеются в виду прямо предусмотренные в законе случая, когда наличие лишь части обозна­ченных условий будет достаточно для воз­ложения имущественной ответственности, например не имеет значения (гражданско- правового) наличие или отсутствие вины или убытков в действиях причинителя. Так, например, абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ устанавливает норму, согласно которой до­верительный управляющий освобождается от ответственности только при наличии об­стоятельств непреодолимой силы либо со­ответствующих действий выгодоприобре­тателя или учредителя управления, т.е. об ответственности без вины .

Противоправный характер

Обязательным условием для приме­нения гражданско-правовой ответственно­сти - является противоправность поведения привлекаемого лица. Не может влечь за со­бой имущественную ответственность право­мерное поведение участников гражданских правоотношений, за исключением прямо предусмотренных в законодательстве не­многочисленных случаев (ст. 1064 ГК РФ). Так, подлежит возмещению причините­лем вред, который был причинен в порядке крайней необходимости (то есть в результа­те правомерных действий). Стоит отметить, что противоправным поведением в тех, или иных ситуациях может быть признано, как действие лица, так и его бездействие (напри­мер при неисполнении обязанности совер­шить определенные действия, прямо пред­усмотренной договором или законом).

Общеизвестно, что поведение, на­рушающее предписания норм права явля­ется противоправным. Однако, не любое отступление от гражданско-правовых норм является противоправным. Таковым оно становится исключительно при наруше­нии императивных правил, или запретов закона. В гражданском праве существу­ет достаточно большое количество норма права, носящих диспозитивный характер, предоставляющих возможность участни­кам имущественного оборота, по своему выбору определять свои права и обязанно­сти, как правило в результате договора (со­глашения) между сторонами . Таким обра­зом гражданский закон не просто дозволяет определенные отступления от правил, им предусмотренных, но и придает обязатель­ное значение условиям договоров, согла­сованных их участниками. Отсюда можно сделать вывод, что противоправным может считаться нарушение пусть и не противоре­чащих законодательным запретам, но ото­браженных сторонами в договоре, условий.

Как известно, гражданские права и обязанности могут возникать из дей­ствий (сделок) участников оборота, прямо в действующем законодательстве не пред­усмотренным и не регламентированным, безусловно, при этом они должны соответ­ствовать общим началам гражданского за­конодательства. В качестве примера, мож­но привести договоры не противоречащие гражданскому законодательству, но прямо им не предусмотренные (ст. 8 ГК РФ). По­явление такого рода отношений, обуслов­лено интенсивным развитием рыночных отношений - в этих условиях законодатель­ство не всегда своевременно успевает сле­довать за общественными потребностями, поэтому данные отношения и имеют место быть. В связи с этим в гражданском праве такое поведение считается противоправ­ным, которые нарушает условия договоров, санкционированные законодательством (даже тогда, когда они прямо законом не предусмотрены, но не противоречат смыс­лу и общим началам действующего граж­данского законодательства), или нарушает императивные правовые нормы.

Статья 12 Закона о защите прав по­требителей устанавливает ответст-венность перед гражданами услугодателей, которая наступает за ненадлежащее выполнение или невыполнение информационных и иных обя­занностей по надлежащему обслуживанию граждан, которые возникают у услугодате­лей еще до заключения конкретных догово­ров с гражданами-потребителями. Подобная гражданско-правовая ответственность за не­обоснованное уклонение от заключения до­говора (то есть речь идет о преддоговорной ответственности) известна гражданскому за­конодательству Российской Федерации.

Наличие убытков, или вреда у по­терпевшего лица;

Вместе с тем, стоит помнить, что от­сутствие в договоре, или в законе указаний на неблагоприятные последствия соверше­ния противоправного деяния (например, на последствия нарушения определенных условий договора), как правило исключает ответственность за такое деяние (если, раз­умеется, не учитывать общей обязанности по возмещению причиненных таким по­ведением убытков, реализовать которую, однако, можно, лишь доказав их наличие и размер). В связи с этим участники договор­ных правоотношений, как правило обязаны сами априори предусмотреть последствия возможных нарушений права со стороны их контрагентов.

Если убытки, или вред потерпевшему лицу возникли в результате противоправно­го поведения, то наличие такого вреда или убытков является необходимым условием для возложения имущественной гражданско- правовой ответственности на причинителя. Говоря о понятии вреда, стоит отметить, что под ним понимается любое умаление иму­щественного, либо личного блага. В данном аспекте можно вред можно подразделить на материальный и моральный.

Под материальным вредом понима­ются определенные имущественные по­тери, такие как уменьшение или утрата дохода, либо уменьшение стоимости по­врежденной вещи, необходимость осу­ществления новых расходов и т.д. Мате­риальный вред может быть возмещен в натуре, либо в денежном эквиваленте. При­мером возмещения вреда в натуре может служить ремонт поврежденной вещи, или предоставление некой вещи того же рода и того же качества. Также здесь следует от­метить, что натуральное возмещение вреда (предпочтительное с позиции закона - ст. 1082 ГК РФ) в связи с обстоятельствами конкретного дела - не всегда возможна. В связи с чем, более часто применяется де­нежная компенсация вреда причиненного потерпевшему (возмещение убытков).

Необходимо отметить, что наличие вреда, или убытков не всегда обязательно для наступления гражданско-правовой от­ветственности за нарушение договорных обязанностей. Например, в случае просроч­ки в передаче товара по договору штраф мо­жет быть наложен вне зависимости от того, понес в результате этого приобретатель то­вара убытки, или не понес. Но подобного рода случаи являются исключением, так как имущественной характер гражданско-пра­вовой ответственности, ее компенсаторная направленность, обуславливают ее приме­нение, в основном в тех случаях, когда име­ет место имущественный вред (убытки).

Одним из видов вреда понимается моральный вред. Под моральным вредом понимаются нравственные, или физические страдания гражданина, которые вызваны нарушением его личных (неимущественных) прав, либо умалением его иных личных нематериаль­ных благ, например посягательством на неприкосновенность личности, его честь и достоинство, здоровье и пр. Моральный вред может быть источником материаль­ного вреда (влечь за собой имуществен­ные потери), в частности, если гражданину были причинены увечья, это может быть препятствие к осуществлению в дальней­шем предпринимательской, или трудовой деятельности. В подобной ситуации возме­щение происходит посредством компенса­ции имущественного вреда (убытков).

Причинно-следственная связь между наступившими вредоносными последствиями и противоправным поведением нарушителя

В соответствии с п. 1ст. 393ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь. В большинстве случаев нарушения обязательств решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. Так, ясно, что между просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работников покупателя существует причинная связь, а между той же просрочкой поставщика и расходами покупателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нет причинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случае своевременной поставки.

В отдельных же ситуациях решение вопроса о причинной связи может вызывать значительные трудности. Например, по договору поставки вместо стали марок «Прима» и «А» поставщик отправил покупателю сталь марок «А» и «Б», а последний пустил эти два вида стали в переплавку без проверки, в результате чего сплав оказался недоброкачественным.

В подобных ситуациях необходимо руководствоваться разработанными цивилистической наукой теориями причинной связи. Наиболее приемлемой как с теоретической, так и с практической точек зрения представляется теория прямой и косвенной причинной связи. Эта теория опирается на два основных положения, вытекающих из общефилософского учения о причинности. Во-первых, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководствоваться возможностью или степенью предвидения правонарушителем вредоносного результата. Возможность предвидения наступления убытков носит субъективный характер и имеет значение при решении вопроса лишь о вине правонарушителя, но не причинной связи. Во-вторых, причина и следствие, как таковые, имеют значение лишь применительно к данному отдельно взятому случаю. Выходя за рамки конкретного случая, мы связываем его со всей цепью взаимодействия материального мира, в которой представления о причине и следствии сходятся и переплетаются, постоянно меняются местами. Поэтому для решения вопроса об ответственности неправильно рассматривать самые отдаленные от исследуемого случая события. Необходимо ограничиться выявлением непосредственной причины, т. е. ближайшего по отношению к убыткам явления.