Файл: Инвестиционная привлекательность предприятия ПАО «Рязаньгоргаз».pdf

4. Увеличение нормы прибыли, как фактора повышения инвестиционной привлекательности ПАО «Рязаньгоргаз», возможно на региональном уровне.

Изложенное выше позволило сформулировать как необходимое условие повышения инвестиционной привлекательности ПАО «Рязаньгоргаз» необходимость комплексной реализации мероприятий, осуществляемых на трех уровнях: федеральном, региональном уровнях, на уровне предприятия.

Глава 3. Пути повышения инвестиционной привлекательности ПАО «Рязаньгоргаз»

Повышение инвестиционной привлекательности ПАО «Рязаньгоргаз» может быть достигнуто только в результате одновременной реализации следующих действий:

• применение для регулирования тарифа на газификации метода, предусматривающего привлечение инвестиций;
• создание условий для применения регионального коэффициента при установлении нормы доходности на инвестированный капитал;
• минимизация рисков на микроэкономическом уровне.

В таблице 7 представлены направления улучшения инвестиционного климата ПАО «Рязаньгоргаз».

Таблица 7

Направления улучшения инвестиционного климата ПАО «Рязаньгоргаз»

Продолжение таблицы 7

Необходимыми условиями реализации мероприятий, предусмотренных моделью повышения инвестиционной привлекательности предприятия газовой отрасли, каковым является ПАО «Рязаньгоргаз», являются утверждённые Федеральной службой по тарифам изменения в Методические указания по регулированию тарифов на передачу газа в части уточнения формулы расчета необходимой валовой выручки при регулировании тарифов методом, предусматривающим привлечение инвестиций, а также принятие регулирующим органом, по согласованию с Федеральной службой по тарифам, решения о применении в отношении предприятия газовой отрасли метода регулирования тарифов на передачу газа, предусматривающего привлечение инвестиций и последующее утверждение этого решения. На региональном уровне необходимо принятие решения об утверждении регионального коэффициента с целью увеличения нормы доходности на инвестированный капитал для компенсации систематических рисков.

Данные мероприятия должны сопровождаться работой по повышению инвестиционной привлекательности на уровне самого ПАО «Рязаньгоргаз», а именно формирования специализированного структурного подразделения, отвечающего за повышение инвестиционной привлекательности в результате разработки и внедрения системы риск – менеджмента, наделения его определенными полномочиями, в рамках которых оно будет нести ответственность за реализацию мероприятий по управлению рисками.

В связи с тем, что места возникновения несистематических рисков охватывают практически все сферы деятельности ПАО «Рязаньгоргаз», все структурные подразделения должны осознавать первичность общих интересов в части минимизации негативного влияния рисков перед интересами структурного подразделения, объединять ресурсы и признавать необходимость совместных усилий. Подразделение по управлению рисками, в данном случае, должно выполнять функции координатора и аналитика.

Таким образом, совместные усилия заинтересованных сторон по реализации мероприятий, предусмотренных предлагаемой моделью повышения инвестиционной привлекательности на всех уровнях управления – федеральном, уровне субъекта федерации, уровне ПАО «Рязаньгоргаз», направленные на повышение нормы доходности для инвестора и снижения уровня рисков, позволят создать условия для повышения инвестиционной привлекательности предприятия.

Заключение

Инвестиционный климат предприятия – это совокупность экономических, финансовых и прочих условий предприятия, оказывающих влияние на желание инвесторов вкладывать деньги в его проекты и развитие. Инвестиционный климат определяет инвестиционную привлекательность предприятия, которая зависит от его платежеспособности, финансового состояния, стабильности генерирования денежного потока, способности к саморазвитию, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Одним из наиболее важных факторов инвестиционной привлекательности, оказывающим влияние на фирму является финансовое состояние организации. Помимо финансового состояния на инвестиционную привлекательность фирмы оказывает влияние система управления и контроля хозяйствующего субъекта. Безусловный интерес для любого инвестора представляет получение дохода в виде дивидендов. Существенное значение для инвестора представляет анализ номенклатуры выпускаемой продукции с точки зрения соотношения постоянных и переменных затрат в структуре ее себестоимости.

В целях привлечения инвестиций, необходимых для развития,
предприятия должны формировать методы повышения своей инвестиционной привлекательности и формирования благоприятного инвестиционного климата.

В практической части работы исследована деятельность ПАО «Рязаньгоргаз», основным видом деятельности которого является газоснабжение.

По результатам проведенного финансового анализа был сделан вывод, что деятельность ПАО «Рязаньгоргаз» в 2013-2015 гг. в целом может быть признана эффективной. Однако, отмечен негативный факт снижения темпов роста чистой прибыли в 2015 г. по сравнению с 2014 г.

Изменения в бухгалтерском балансе ПАО «Рязаньгоргаз» за 2013-2015 гг. оценены положительно. Балансы предприятия на исследуемые даты являются ликвидными.

Предприятие можно отнести к категории платежеспособных на 31.12.2015 г.: оно может погасить 89,80 % текущей задолженности имеющимися денежными средствами, а использование денежных средств и дебиторской задолженности позволяет погасить всю краткосрочную задолженность.

Анализ финансовой устойчивости свидетельствует о том, что предприятие можно отнести к абсолютно финансово устойчивым по состоянию на все анализируемые отчетные даты. ПАО «Рязаньгоргаз» имеет достаточную величину средств для ведения текущей деятельности и расчетов.

По показателям финансового состояние ПАО «Рязаньгоргаз» является инвестиционно привлекательным.

Однако, выявлен ряд факторов, как внешнего, так и внутреннего характера, ухудшающих инвестиционный климат ПАО «Рязаньгоргаз»:

• сохраняющееся государственное регулирование, обусловленное монопольным положением ПАО «Рязаньгоргаз», генерирует риски, оказывающие существенное влияющие на его инвестиционную привлекательность, которая в таких условиях напрямую зависит от нескольких групп факторов (рисков), влияющих на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, а также от значения нормы доходности на инвестированные средства;
• определяющее влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности и инвестиционную привлекательность предприятия оказывают систематические (политические, отраслевые) факторы;
• управление систематическими факторами возможно только на федеральном уровне, управление несистематическими рисками возможно при реализации соответствующих мероприятий на предприятии.

Для повышения инвестиционной привлекательности ПАО «Рязаньгоргаз» необходима реализация мероприятий, осуществляемых на трех уровнях: федеральном, региональном уровнях и на уровне самого предприятия:

• применение для регулирования тарифа на газификации метода, предусматривающего привлечение инвестиций;
• создание условий для применения регионального коэффициента при установлении нормы доходности на инвестированный капитал;
• минимизация рисков на уровне предприятия.

При этом на уровне предприятия рекомендовано формирование специализированного структурного подразделения, отвечающего за повышение инвестиционной привлекательности в результате разработки и внедрения системы риск–менеджмента, наделения его определенными полномочиями, в рамках которых оно будет нести ответственность за реализацию мероприятий по управлению рисками.

Список литературы

1. Аганбегян А.Г. Инвестиции - основа ускоренного социально-экономического развития России // Деньги и кредит. - 2013. - № 5. - С.10-16.
2. Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Под ред. Д.А. Ендовицкого. – М.: КНОРУС, 2010.
3. Брыкин И.М. Оценка, выбор и анализ инвеcтиционных проектов / И.М.Брыкин, А.В.Беклемишев. - М.: Междунар. Медиа группа, 2011. - 48с.
4. Гришина Г.П. Системный подход инновационно-инвестиционных вложений в приоритетные направления развития экономики / Г.П.Гришина, Е.В.Будумян // Актуал. пробл. совр. науки. - 2013. - № 2. - С.26-28.
5. Дмитриев В. Время стратегических инвестиций // Эксперт. - 2013. - № 8. - С.50-53.
6. Ермаков Д.А. Риски инвестиционных промышленных проектов // Микроэкономика. - 2011. - № 6. - С.63-66.
7. Ильина С.А. Сущность категории «инвестиционный климат» и категории «инвестиционная привлекательность» // Молодой ученый. 2012. № 5. С. 153-157.
8. Ионин В.Г. Многомерная статистическая оценка показателей инвестиционной привлекательности фирм / В.Г.Ионин, Т.Л.Щеглова // Вестник НГУЭУ. - 2010. - № 1. - С.148-155.
9. Жуков М.Ю.Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий и групп предприятий // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2010. Т. 30. № 4. С. 200-204.
10. Колесников М. Инвестиционные проекты: определение, жизненный цикл, оценка эффективности // Пробл. теории и практики управл. - 2013. - № 2. - С.67-75.
11. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Инфра-М, 2010.
12. Матвеева М.А. Определение инвестиционной привлекательности предприятия путем анализа его финансового состояния // Проблемы современной экономики. 2013. № 4. С. 205-209.
13. Межов С. Инвестиционные стратегии и оценка эффективности / С.Межов, О.Нежинский // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 5. - С.101-106.
14. Мякшин В.Н. Управление инвестиционной привлекательностью на основе механизма инвестиционной самоиндукции // В сборнике: Динамика, тенденции и проблемы хозяйственной деятельности человека в арктических регионах России материалы исследования темы «Социально-экономическое развитие североарктических регионов Российской Федерации» за 2015 год. Архангельск, 2016. С. 35-41.
15. Пойда Е.С. Факторы развития инвестиционной привлекательности на промышленных предприятиях // В сборнике: Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Б.Я. Татарских, О.В. Федорова . Пенза, 2015. С. 71-74.
16. Рельи Э. Значение прозрачности при принятии инвестиционных решений: катализатор изменений // Экон. стратегии. - 2013. - № 5. - С.62-73.
17. Романова С. Инвестиционная привлекательность предприятий отрасли. Методологические аспекты // Ремедиум. Журнал о российском рынке лекарств и медицинской технике. 2010. № 4. С. 14-17.
18. Тарелкин А. А. Особенности определения инвестиционной привлекательности предприятий реального сектора экономики и управления этим процессом в условиях финансового кризиса // Вестник ОГУ. 2010. №4. С. 71-76.
19. Хабарова К.Ю., Передунова С.В. Роль внедрения системы управления инвестиционной привлекательностью как фактора повышения инвестиционной привлекательности компании // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 166-169.
20. Чеглакова С. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2012. – С. 215.

Приложение 1

Динамика состава и структура актива баланса за период

с 2013–2015 гг.