Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 286
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Теоретические аспекты обслуживания в ресторанном бизнесе
1.1 Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания
1.2 Характеристика качества обслуживания на предприятиях общественного питания
.Глава Анализ культуры обслуживания на примере
2.1. Общая характеристика предприятия «Хижина Гранд»
2.2 Особенности производственно-торговой деятельности предприятия общественного питания
2.3. Анализ качества обслуживания на примере ресторана
2.4 Рекомендации по совершенствованию системы обслуживания гостей ресторана «Гранд Хижина»
В общем виде процесс обслуживания гостей без предварительного бронирования и заказа, выглядит следующим образом. Администратор встречает гостей, предлагает на выбор столик. В случае необходимости гостям предлагают раздеться в гардеробной и администратор провожает их к выбранному столику. Официант, обслуживающий столик предлагает гостям ознакомиться с меню и винной картой. В процессе выбора блюд и напитков официант отвечает на вопросы и делает свои рекомендации. После принятия заказа официант направляется в сервизную, где подбирает посуду для холодных блюд и закусок, приносит ее на раздачу холодного цеха и передает на производство вместе с заказом, сообщив, сколько порций следует положить в каждую вазу, блюдо, салатник, а также пожелания гостей по приготовлению блюда. Из холодного цеха официант направляется в горячий, где передает заказ на горячие закуски, первые и вторые блюда, некоторые десертные блюда, одновременно передавая поварам посуду для тех блюд, которые готовят непосредственно в этой посуде (кокотницы, кокильницы, порционные сковородки, керамические горшочки для тушеных блюд и др.).
После передачи заказа на производство официант производит досервировку стола в зале в соответствии с заказом и убирает со стола ненужные предметы сервировки. При обслуживании группы гостей блюда отпускают и подают на стол в много порционной посуде: вазах, салатниках и т.д., вместимость которых должна соответствовать количеству порций.
Это дает возможность поварам красиво оформить блюда, а официантам удобно расставить их на столе.
По мере приготовления основных блюд официант подает их гостям. Обслуживая гостей в зале, официанты следят за порядком на столах, очищают или меняют пепельницы, убирают использованные и ненужные предметы. В процессе обслуживания ни одну просьбу гостей стараются не оставлять без внимания.
Оплата по счету в ресторане «Хижина Гранд» проводится как за наличный расчет, так и по пластиковом картам.
2.3. Анализ качества обслуживания на примере ресторана
«Гранд Хижина»
Принимая во внимание рассмотренные определения и особенности категории «качество» для сферы услуг, проанализируем качество обслуживания в ресторане «Гранд Хижина», опираясь на представление о качестве как пересечении областей интересов клиентов, руководителей предприятия и персонала. Кроме этого воспользуемся методикой Т.Николаевой, согласно которой для оценки качества обслуживания на предприятии необходимо определить неизвестные коэффициенты, отражающие значимость каждого из перечисленных ниже показателей, в том числе:
- Коэффициент удовлетворенности качеством продукции.
- Коэффициент удовлетворенности широтой ассортимента продукции.
- Коэффициент удовлетворенности качеством сервиса.
- Коэффициент удовлетворенности номенклатурой услуг
- Коэффициент удовлетворенности временем обслуживания.
- Коэффициент удовлетворенности состоянием материально -технической базы (доступной потребителю).
- Коэффициент удовлетворенности режимом работы предприятия.
- Коэффициент удовлетворенности уровнем рекламно -информационной работы (наличие информации, информированность).
Для вычисления каждого коэффициента значимости был применен метод экспертных оценок. В качестве экспертов были задействованы руководители и специалисты рассматриваемых предприятий. Они опытно - статистическим путем отразили (в процентах) значимость каждого показателя в пределах блока. Соответственно сумма всех коэффициентов внутри блока должна равняться 1.
Для большей объективности расчета коэффициентов значимости исследуемых показателей на предприятиях методом средней взвешенной была определена реальная величина каждого коэффициента в блоке (табл. 2.).
Таблица 2
Расчет значимости показателей «качество обслуживания»
|
Коэффициенты |
Средневзвешенное значение по блоку |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством продукции |
0,13 |
|
Коэффициент удовлетворенности широтой ассортимента продукции |
0,12 |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством сервиса |
0,11 |
|
Коэффициент удовлетворенности номенклатурой услуг |
0,12 |
|
Коэффициент удовлетворенности временем обслуживания |
0,2 |
|
Коэффициент удовлетворенности состоянием материально -технической базы (доступной потребителю) |
0,1 |
|
Коэффициент удовлетворенности режимом работы предприятия |
0,11 |
|
Коэффициент удовлетворенности уровнем рекламно-информационной работы (наличие информации, информированность) |
0,11 |
Для определения оценки гостями качества обслуживания необходима организация с ними «обратной связи». Обратная связь - ключевой элемент системы бизнеса. По обратной связи предприятие может отслеживать свой прогресс, делать прогнозы на будущее, корректировать свои действия, чтобы достигать цели наиболее эффективным путем.
Следует отметить, что в сети ресторанов «Хижина» проводится активная политика в направлении «обратная связь» с клиентом. Гости ресторанов могут оставить отзыв на сайте. После каждого проведенного мероприятия, администраторы просят заказчиков оставить свой отзыв, заполнив анкет
у Тем самым, используя такой метод, как обратная связь с клиентом.
В ходе проведения анализа, было обработано 30 анкет «обратной связи». Полученные результаты были следующие:
На вопрос «Что повлияло на Ваш выбор ресторана «Гранд Хижина»?»были получены следующие ответы (рис. 7.)
Рисунок 7. Факторы, определившие выбор ресторана
«Гранд Хижина»
Большинство респондентов отметили высокое качество оказываемых услуг (34 %); 23% опрошенных подошел по всем параметрам зал, так же, 23% респондентов устроил ассортимент продукции, и на 20% клиентов повлияло качество продукции.
На вопрос «Оцените, насколько совпали ваши ожидания с качеством обслуживания?» Практически все отметили высочайший уровень обслуживания.
Далее респонденты оценивали по пятибалльной шкале различные коэффициенты, расчет которых необходим в рамках используемой методики. Вот какие результаты были получены (рис. 8.):
Рисунок 8. Результаты оценки качества обслуживания
В целом, по многим показателям, практически все респонденты поставили высокие баллы.
Расчет средневзвешенной оценки коэффициентов по 5-ой шкале, дал следующие результаты (табл.3).
Таблица 3
Оценка потребителями показателей «качество обслуживания»
|
Коэффициенты |
Средневзвешенная оценка |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством продукции |
4,1 |
|
Коэффициент удовлетворенности широтой ассортимента продукции |
2,9 |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством сервиса |
3,8 |
|
Коэффициент удовлетворенности номенклатурой услуг |
2,1 |
|
Коэффициент удовлетворенности временем обслуживания |
4,1 |
|
Коэффициент удовлетворенности состоянием материально -технической базы (доступной потребителю) |
3,5 |
|
Коэффициент удовлетворенности режимом работы предприятия |
5 |
|
Коэффициент удовлетворенности уровнем рекламно-информационной работы (наличие информации, информированность) |
4,8 |
Основными составляющими качества обслуживания, уровень которых, по мнению потребителей, «ниже среднего» - это номенклатура предлагаемых услуг и ассортимент продукции.
Путем суммирования произведений средневзвешенных оценок коэффициентов и их значимости получаем интегральный показатель «качество обслуживания» (КО) по мнению потребителей в 3,8 балла.
Для определения оценки качества обслуживания сотрудниками предприятия было также проведено анкетирование 32 человек, результаты которого представлены в табл.4.
Таблица 4
Оценка сотрудниками показателей «качество обслуживания»
|
Коэффициенты |
Средневзвешенная оценка |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством продукции |
4,6 |
|
Коэффициент удовлетворенности широтой ассортимента продукции |
4 |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством сервиса |
4,2 |
|
Коэффициент удовлетворенности номенклатурой услуг |
4,4 |
|
Коэффициент удовлетворенности временем обслуживания |
4,5 |
|
Коэффициент удовлетворенности состоянием материально-технической базы (доступной потребителю) |
4,2 |
|
Коэффициент удовлетворенности режимом работы предприятия |
4,9 |
|
Коэффициент удовлетворенности уровнем рекламно-информационной работы (наличие информации, информированность) |
4,7 |
Все коэффициенты получили оценку сотрудников выше средней, наименьшее значение у коэффициентов удовлетворенности качеством сервиса и удовлетворенности состоянием материально -технической базы.
Путем суммирования произведений средневзвешенных оценок коэффициентов и их значимости получаем интегральный показатель «качество обслуживания» (КО) по мнению сотрудников ресторана в 4,4 балла.
Для определения оценки качества обслуживания руководством ресторана было также проведено анкетирование управляющего, результаты которого представлены в табл.5
Таблица 5
Оценка управляющим ресторана показателей
«качество обслуживания»
|
Коэффициенты |
Оценка |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством продукции |
4,6 |
|
Коэффициент удовлетворенности широтой ассортимента продукции |
4 |
|
Коэффициент удовлетворенности качеством сервиса |
4,2 |
|
Коэффициент удовлетворенности номенклатурой услуг |
4,4 |
|
Коэффициент удовлетворенности временем обслуживания |
4,5 |
|
Коэффициент удовлетворенности состоянием материально -технической базы (доступной потребителю) |
4,2 |
|
Коэффициент удовлетворенности режимом работы предприятия |
4,9 |
|
Коэффициент удовлетворенности уровнем рекламно-информационной работы (наличие информации, информированность) |
4,7 |
Путем суммирования произведений средневзвешенных оценок коэффициентов и их значимости получаем интегральный показатель «качество обслуживания» (КО) по мнению управляющего ресторана в 4,6 балла. Наименьшую оценку получил коэффициент удовлетворенности широтой ассортимента продукции.
Таким образом, самую высокую оценку «качество обслуживания» получило от управляющего ресторана, наименьшую оценку этот показатель получил у гостей. Область пересечения наиболее низких оценок возникла между мнениями управляющего ресторана и потребителей по вопросу ассортимента продукции, однако этот вопрос не может быть решен на уровне одного предприятия, входящего в сеть, и требует управленческих решений бренд шеф-повара на уровне управляющей компании. Можно говорить, что особых проблем в качестве обслуживания в ресторане «Гранд Хижина» выявлено не было, все полученные оценки имеют значение выше среднего
.
2.4 Рекомендации по совершенствованию системы обслуживания гостей ресторана «Гранд Хижина»
Совершенствование системы обслуживания на предприятиях питания непосредственно влияют на результаты хозяйственной деятельности. С совершенствованием системы обслуживания растет число потребителей, увеличивается товарооборот, повышается рентабельность, снижаются издержки.
Для того чтобы конкурентные позиции, предлагается разработать программу мероприятий, которая усовершенствует систему обслуживания ресторана, позволит привлечь новых клиентов и удержать старых.
В программе предполагается сделать акцент контроль выполняемой работы и на обучение сотрудников «Гранд Хижина». Рассмотреть сотрудника как ключевое звено в системе обслуживания. Уделить особое внимание условиям труда и мотивации персонала, так как это способствует качественному выполнению обязанностей.
При разработке мероприятий необходимо определить следующие пункты: цель, его содержание, участников, продолжительность, координатора и затраты.
Безусловно, совершенствованию системы обслуживания способствует высокое мастерство и уровень профессиональной подготовки сотрудников предприятия. Высокий уровень обслуживания достигается за счет четкой системы подготовки и повышения квалифицированных кадров, организации тренинга персонала и выявления проблем в коллективе. 53 Обслуживающий персонал создает основное конкурентное преимущество современного предприятия питания.