3. Практически все исследователи сходятся во мнении о выдающейся роли Петра в истории России и разделяют убеждение, что это был незаурядный, гениальный человек. Его личность сформировалась под воздействием многих обстоятельств. Ненависть к Софье и всему московскому придворному миру, который она символизировала, постепенно вылилась у Петра в полное отрицание традиционного уклада жизни, с которым долгое время связывалась потенциальная угроза его существования. Личность Петра и его реформаторская деятельности нашли широкое отражение в российской историографии. Перед студентами стоит задача представить различные точки зрения на воспитание, особенности характера, реформаторскую деятельность. При этом следует учитывать, что на примере Петра I была сформулирована целая концепция «образцовой» службы императора на престоле. Впервые в русской политической мысли появились такие понятия, как «долг», «обязанность» монарха. В петровский период основной была тенденция отождествления власти и личности императора с российским государством. Петра Великого называют харизматической личностью, которая почиталась в силу своих исключительных способностей и дарований.

Семинар 2. Экономическое развитие России

в первой половине XVIII в.

План

1. Состояние и развитие сельскохозяйственного производства.

2. Процесс индустриализации в петровское время.

3. Внутренняя и внешняя торговля.

Понятийный аппарат

интенсивный и экстенсивный путь развития; «приписные крестьяне»; цех; мануфактура; протекционализм

Темы для сообщений

Денежная реформа первой половины XVIII в.

Литература

1. История России XVIII-XIX веков /Под ред. Л.В. Милова. – М., 2008.

1. Анисимов Е.В. Время Петровский реформ. - Л., 1986.

2. Боровой С.Я. Кредит и банки России (середина XVII - 1862 год). - М.,1958.

3. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. - М., 1993. - Т.2.

4. Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности. - Челябинск, 2003.

5. Яцуновский В.К. Социально-экономическая история России XVIII - первая половина XIX века. - М., 1973.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Приступая к рассмотрению вопроса необходимо учитывать, что в условиях Европейской России стойкость и консерватизм традиционных приемов земледелия были усугублены рядом обстоятельств. Во-первых, функционирование российского аграрного сектора проходило в особых природных, почвенно-климатических условиях, обусловленных кратковременностью земледельческого цикла. Особенности российского климата не позволяли развивать на нашей территории характерные для западных стран формы хозяйствования. Во-вторых, низкая урожайность сельскохозяйственных культур в условиях холодного климата требовала привлечения к обработке гораздо больших площадей, чем в странах Западной Европы. Например, в средние века французский аграрий мог прокормить семью из четырех человек с 5 гектаров пашни, русскому же требовалось земли в шесть раз больше. Таким образом, земли нужно было обработать много, а сроки проведения сельскохозяйственных работ - коротки. Решением этой проблемы являлась концентрация значительных групп работников в общине, что позволяло экономить совокупные издержки. Убедительную аргументацию этого положения, со ссылкой на множество исторических свидетельств, приводит в своих работах известный историк Л.В. Милов. Это побуждало крестьянина к максимальной осторожности в «технологии» земледелия и заставляло его в стремлении к росту прибавочной продукции идти по пути постоянного расширения производственных площадей. В этом кроется объективная обусловленность преобладания экстенсивного пути в развитии земледелия.

---

Вместе с тем необходимо учитывать, что в системе русской земледельческой культуры XVIII в. соотношение общих норм и местных особенностей уже определялось как старыми факторами, порождаемыми условиями натурального хозяйства, так и новыми, вызванными к жизни модернизацией государства, проводимого Петром I. Студентам необходимо, опираясь на документы, проанализировать те нововведения, которые появились в сельском хозяйстве: внедрение в практику вместо традиционного серпа литовской косы; разведение новых пород скота; организация конных заводов; расширение посадок тутовых деревьев и разведение шелковичных червей; расширение посевов льна и конопли и развитие садоводства. При Петре I были предприняты первые попытки государственной охраны лесов.

2. Обратите внимание, что в экономической области модернизация сопровождается: 1) заменой силы человека или животных неодушевленными источниками энергии; 2) отделением экономической деятельности от традиционного окружения; 3) разрастающейся заменой орудий труда машинами и сложными технологиями; 4) растущей специализацией экономических ролей и производства, потребления и распределения; 5) растущей индустриализацией.

В эпоху Петра I решение геополитических задач напрямую зависело от уровня развития экономики. Необходимо, прежде всего, рассмотреть роль государственной власти в формировании и развитии крупного производства, показать значение Мануфактур-коллегии и Берг-коллегиии (1719 г.) в руководстве промышленностью. Покажите, как в петровское время решались важные для развития производства проблемы: поиск денежных средств и обеспечение промышленных предприятий квалифицированными специалистами и рабочей силой. Уровень развития экономики зависел, прежде всего, от степени развития металлургической, текстильной, суконной и других отраслей промышленности, а также от соотношения государственных и частные заводов, функционирования мелкого производства и ремесла в петровской России.

3. Приступая к рассмотрению вопроса о внутренней торговле петровского времени, необходимо исходить из того, что она состояла из нескольких уровней: низший уровень – сельские ярмарки и уездные торжки, высший уровень – оптовая торговля крупного купечества, осуществляемая через общероссийские ярмарки. Кроме того, функционировала огромная сеть мелкой ярмарочной торговли по всей России. К числу принципов, которыми Петр хотел «возвысить» коммерцию, относят правило: торговать купецким людям, так как торгуют в других государствах, - компаниями. Это должно было привести к «распространению торгов» и «казны пополнение».

Однако следует учитывать, что внутренняя торговля находилась в руках крестьян, однодворцев, казаков и других групп преимущественно сельского населения. При этом они не ограничивались сбытом собственной сельскохозяйственной продукции, разъезжая по разным местам скупали лен, пеньку, сукна, овчины и т.д., а затем перепродавали.

---

Петровская эпоха стала новой исходной точкой в развитии внешней торговли России. Освещение вопроса необходимо начинать с характеристики главных центров внешней торговли: Архангельска и Петербурга, показав мероприятия переориентировавшие потоки внешней торговли.

Обратите внимание на покровительственную по отношению к русским купцам политику со стороны государства, которая завершилась созданием Таможенного тарифа 1724 г. Этот важный законодательный акт был гибким инструментом торговой и промышленной политики, который ставил заслон от проникновения даже высококачественный изделий западных стран, если отечественная промышленность вполне удовлетворяла внутренний спрос.

Семинар 3-4. Модернизационные процессы

в России первой половины XVIII в.

План

1. Реформа государственного аппарата.

2. Реформа местного управления

3. Церковь и государство.

4. Изменения в социальной структуре российского общества.

Понятийный аппарат

монархия, империя, абсолютизм, просвещенный абсолютизм, патернализм, Сенат, Синод, коллегия, камерализм, сословия

Темы для сообщений

1. Новый образ власти.

2. «Птенцы гнезда Петрова».

Литература

21. История России. С начала XVIII до конца XIX в. / Под ред. член-корр.А.Н. Сахарова. - М.:АСТ, 2001.

22. История России XVIII-XIX вв.: Хрестоматия. – М., 2003.

23. История России XVIII-XIX веков /Под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2008.

24. Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записки. Анекдоты. - Спб.,Париж, Москва, Нью-Йорк, 1993.

25. Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. - Л., 1989.

26. Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М.: Наука, 1989.

27. Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. /Под ред. Н.Б. Голиковой. - М., 1991.

28. Павленко Н.И. Петр Великий. - М., 1990.

29. Каменксий А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. - М., 1999.

30. Мавродин В.В. Рождение новой России. - Л., 1988.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В основе перестройки государственного аппарата лежали широко распространенные в Европе идеи государственного строительства. Выделите основные положения и обратите внимание на один аспект, без учета которого трудно понять суть многих явлений в истории России – роль государства в жизни общества. Образцом для задуманной государственной реформы Петр избрал шведское государственное устройство, которое было построено на принципах камерализма – учении о бюрократическом управлении, получившего распространение в Европе в XVI-XVII вв. Следует обратить внимание, что для системы управления камерального типа характерны две важные черты. С одной стороны, это строго функциональный принцип управления, который предполагал существование специализированный центральных учреждений, занимавшихся какой-то одной сферой хозяйственной деятельности. С другой стороны, камералистские учреждения были основаны на началах коллегиальности, четкой регламентации обязанностей чиновников, специализации канцелярского труда, устойчивого штатного расписания и фиксированных размеров жалования.

---

Модернизацию государственного аппарата охарактеризуйте в следующей последовательности:

- создание т.н. «Консилии министров» (1704-1710 гг.);

- образование Сената (1711 г.). Особое внимание следует обратить на «Должность Сената», принятую в 1718 г. – инструкцию, определившую его власть, структуру и делопроизводство. Отметим, что Сенат, когда окончательно определились его формы и размеры компетенции, законодательной власти не получил, а имел только исполнительную и распорядительную власть. Одновременно с Сенатом Петр основал новый контрольно-ревизионный институт т.н. фискалов;

- учреждение Кабинета Его Императорского Высочества (1704) который стал не просто секретариатом, но и государственным учреждением;

- формирование центрального коронного управления (1721-1811гг.). Управление осуществлялось посредствам коллегий, специализировавшихся на отдельных отраслях управления. Коллегии имели единую организацию, твердый штат чиновников, а их деятельность определялась законом – Генеральным регламентом и регламентами отдельных коллегий. Суть коллегиальной системы выражает шестая глава Генерального регламента.

Следует также отметить изменившееся положение самодержца в системе государственной власти. 22 октября 1721 г. Петр I получил титулы «император», «Отец Отечества», «Великий». Обоснование самодержавия в петровской России получило в документах «Духовный регламент» и «Правда воли монаршей», которые необходимо проанализировать.

2. При подготовке данного вопроса студенты прежде всего должны определить причины проведения губернской реформы. Стало очевидным, что государственная машина приказного типа не выдерживает все возрастающей нагрузки, не справляется с задачами, которые ставил перед ней Петр. Первой отказала система местного управления – уездов, непосредственно подчиненных приказам. Новым звеном управления, возвышавшимся над уездами, стали губернии, созданные указом от 18 декабря 1708 г. Во главе губерний стояли губернаторы, назначавшиеся царем, которые получили большую административную, военную и судебную власть, а также возможность распоряжаться финансами своих губерний.

3. Реформа церковного управления теоретически была обоснована в Духовном регламенте 1721 г., написанном ближайшим сподвижником Петра архиепископом Феофаном Прокоповичем. С этого времени начинается т.н. синодальный период истории Русской православной церкви, которая полностью подчинилась светской, самодержавной власти. Патриаршество было ликвидировано, а в феврале 1721 г. был создан Святейший Синод (Духовная коллегия) – коллегиальный орган из назначаемых царем высших церковных иерархов, при вступлении в должность приносивших клятву на верность государю. Студенты должны четко представлять дела, которые подлежали ведению коллегии. Это были дела двух родов: «первый род дел обще всея церкви, как духовному так и мирскому чину… Второй род дел собственно чинам потребных». К делам общим относились: надзор за акафистами, молебнами и другими службами, за историей святых, обрядами и другими церемониями. Синод должен был следить за правильным «исправлением христианского учения».

---

4. Приступая к изучению данного вопросы, прежде всего, дайте определение самого понятия сословие и выделите основные его признаки. Обратите внимание на то, что в России деление производилось не по сословным признакам, а по иным социальным и юридическим признакам – облагается или не облагается подушной податью. Непосредственным поводом к проведению социальной реформы явилось возвращение многочисленной регулярной армии из заграничных походов и введение подушной подати. Студент должен показать, что важнейшим следствием податной реформы стало изменение структуры русского общества, разделившегося на две категории – податное и неподатное население и четыре сословия: дворянство, духовенство, городское население, крестьяне. Распад привилегированной части привел к появлению двух новых социально различных групп: дворянства и однодворцев. Характеризуя дворянство, покажите, как изменился критерий службы (принцип личной выслуги), взаимоотношения и субординация в новой чиновной системе («Табель о рангах»), проанализируйте закон о майорате (указ от 23 марта 1714 г.), установивший принцип единонаследия. Подробно рассмотрите основные категории российского крестьянства первой четверти XVIII в.

Семинар 5-6. Внешняя политика Петра 1

План

1.Военная реформа. Создание военно-морского флота.

2.Северная война, ее ход, основные этапы и итоги.

3.Русско-турецкие отношения в первой половине XVIII в.

4.Персидский поход Петра I.

Понятийный аппарат

Геополитика, внешняя политика, регулярная армия, рекрут,

рекрутская повинность

Темы сообщений

Геополитическая ситуация на Северном Кавказе в первой половине

XVIII в.

Литература

1. История России. С начала XVIII до конца XIX в. / Под ред. член-корр.А.Н. Сахарова. - М.:АСТ, 2001.

2. История России XVIII-XIX вв.: Хрестоматия. – М., 2003.

3. История России XVIII-XIX веков /Под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2008.

4. Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записки. Анекдоты. - Спб.,Париж, Москва, Нью-Йорк, 1993.

5. Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. - Л., 1989.

6. Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М.: Наука, 1989.

7. Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. /Под ред. Н.Б. Голиковой. - М., 1991.

8. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. - М.: Наука, 1988.

9. Павленко Н.И. Петр Великий. - М., 1990.

10. Каменский А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. - М., 1999.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Война занимала огромное место в жизни Петра и России. Для ведения военных действия была нужна большая, хорошо вооруженная и обученная армия. Россия нуждалась в регулярной армии, подобной тем, которые были у других европейских государств. Главный порок старой армии он видел в отсутствии «доброго порядка» и «регулярности», т.е. четкой организации, управления и обеспечения войск, солдаты которых обучались бы по современным уставам, содержались на средства государства и служили пожизненно. Рассматривая военную реформу, проведенную Петром I, студенты должны осветить следующие ее составляющие:

---

Смотрите также файлы

• 1 кредит политол.Жуасова.doc

• УМК_КСЕ_Ю.doc

• методичка (господарське право).doc

• методичка (господарський процес).doc

• методичка (філософія права).doc