ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.08.2020
Просмотров: 1123
Скачиваний: 5
Серед позитивних зрушень варто відмітити приріст валового доходу і чистого доходу їх перевищення рівня 2008 року склало 25,91% і 198,92% відповідно.
Рівень рентабельності роботи підприємства збільшився до 92,08 % і зріс на 63,19 %.
Далі необхідно обрахувати Таблицю 2.2
Таблицю 2.2 Склад і структура товарної продукції
|
Показники |
2 008р. |
2 009р. |
2 010р. |
Середнє за 3р. |
||||
|
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
|
|
Зерно |
9577 |
63,45 |
20323 |
94,87 |
14958 |
71,94 |
14952,67 |
76,75 |
|
Соняшник |
541 |
3,58 |
76 |
0,35 |
3451 |
16,60 |
1356,00 |
6,85 |
|
Цукрові буряки |
888 |
5,88 |
134 |
0,63 |
1531 |
7,36 |
851,00 |
4,62 |
|
Інша продукція |
3693 |
24,47 |
835 |
3,90 |
844 |
4,06 |
1790,67 |
10,81 |
|
Разом продукція рослинництва |
14699 |
97,38 |
21368 |
99,75 |
20784 |
99,96 |
18950,33 |
99,03 |
|
Реалізація свиней на м'ясо |
31 |
0,21 |
34 |
0,16 |
1 |
0,00 |
22,00 |
0,12 |
|
Інша реалізація |
14 |
0,09 |
20 |
0,09 |
8 |
0,04 |
14,00 |
0,07 |
|
Разом продукція тваринництва |
45 |
0,30 |
54 |
0,25 |
9 |
0,04 |
36,00 |
0,20 |
|
Реалізація іншої подукції, робіт і послуг |
350 |
2,32 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всього |
15094 |
100 |
21422 |
100 |
20793 |
100 |
19103 |
- |
Аналізуючи таблицю 2.2 про склад і структуру товарної продукції, можна стверджувати, що товарна продукція рослинництва складає найбільшу частку всієї товарної продукції підприємства:97,38%(2008р.);99,75% (2009р.); та 99,96% в 2010 році. Середня виручка за 3 роки від продукції рослинництва становить 18950,33 тис. грн., а продукції тваринництва 36 тис. грн.
Таким чином найбільша частка товарної продукції припадає на продукцію рослинництва, що виводить тваринництво в статус другорядного виробництва, оскільки в 2010 році в структурі товарної продукції воно займає лише 0,04%.
Для здійснення ефективної оцінки діяльності ТОВ «Агро-Богуславщина» перш за все необхідно ознайомитись з показниками, які нададуть загальне уявлення про дане підприємство і специфіку його діяльності.
Для початку ознайомитися необхідно з головним ресурсом в сільськогосподарській діяльності: складом і структурою сільськогосподарських угідь, що представлені в Таблиці 2.3
Таблиця 2.3 Структура сільськогосподарських угідь ТОВ «Агро-Богуславщина».
|
Види угідь |
2008 |
2009 |
2010 |
Звітний до базового (+,-) |
|||
|
Пло-ща, га |
Струк- тура, % |
Пло- ща, га |
Струк- тура, % |
Пло- ща, га |
Струк- тура, % |
||
|
Загальна земельна площа: |
8234,5 |
100 |
7866,4 |
100 |
8062 |
100 |
-172,5 |
|
Усього с.-г. угідь, із них: |
8234,5 |
100 |
7866,4 |
100 |
8062 |
100 |
-172,5 |
|
рілля |
8234,5 |
100 |
7866,4 |
100 |
8062 |
100 |
-172,5 |
|
сінокоси |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
пасовища |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Коефіцієнт викор. зем. ресурсів |
1 |
_ |
1 |
_ |
1 |
_ |
0 |
|
Коефіцієнт розораності земель |
1 |
_ |
1 |
_ |
1 |
_ |
0 |
Як свідчать отримані за результатами розрахунків дані протягом досліджуваного періоду площа земельних угідь ТОВ «Агро-Богуславщина» в останньому році зменшилася на 172,5 гектарів, що було є абсолютно обґрунтованим, оскільки вся площа земельних угідь береться в оренду за угодами.
Всю частку в структурі сільськогосподарських угідь підприємства займає рілля, яка складає всі 100% від загальної земельної площі підприємства.
Необхідно обов’язково відмітити,що за результатами розрахунків коефіцієнт використання земельних ресурсів вказує на те, що вся земельна площа, що є в розпорядженні даного підприємства використовується в сільському господарстві. Коефіцієнт розораності земель показує яка частка ріллі припадає на загальну площу сільськогосподарських угідь.
Одним із важливих показників, що мають бути розраховані в цьому підрозділі є визначення спеціалізації виробництва даного підприємства. Для визначення цього значення необхідно розрахувати структуру галузей господарства. Дана структура наведена в Таблиці 2.4
Таблиця 2.4 Розрахунок галузей структури господарства.
|
Галузі |
2008р. |
2009р. |
2010р. |
||||||||
|
Розмір і структура витрат |
Розмір і структура витрат |
Розмір і структура витрат |
|||||||||
|
тис. грн. |
% по галузі |
% по господарству |
тис. грн. |
% по галузі |
% по господарству |
тис. грн. |
% по галузі |
% по господарству |
|||
|
Рослинництво |
19693 |
100 |
98,86 |
24478 |
100 |
99,36 |
17154 |
100 |
98,39 |
||
|
Зернове господарство |
13333 |
67,7 |
66,93 |
22685 |
92,68 |
92,08 |
10980 |
64,01 |
62,98 |
||
|
Виробництво технічних культур |
6322 |
32,1 |
31,73 |
1723 |
7,04 |
6,99 |
6152 |
35,83 |
35,29 |
||
|
Інші галузі рослинництва |
38 |
0,2 |
0,19 |
70 |
0,28 |
0,28 |
22 |
0,128 |
0,126 |
||
|
Тваринництво |
227 |
100 |
1,14 |
158 |
100 |
0,64 |
280 |
100 |
1,61 |
||
|
Свинарство |
212 |
93,39 |
1,06 |
126 |
79,75 |
0,51 |
112 |
40,0 |
0,65 |
||
|
Мед |
14 |
6,16 |
0,07 |
12 |
7,59 |
0,05 |
26 |
9,3 |
0,15 |
||
|
Інші галузі тваринництва |
1 |
0,44 |
0,005 |
20 |
12,66 |
0,08 |
142 |
50,71 |
0,81 |
||
|
Всього по господарству |
19920 |
_ |
100 |
24636 |
_ |
100 |
17434 |
_ |
100 |
||
Таким чином за результатами проведених розрахунків можна стверджувати, що досліджуване підприємство є спеціалізованим в галузі рослинництва, оскільки розмір і структура витрат по галузі тваринництва становить за досліджуваний в середньому 98%. Відповідно до загальноприйнятого положення підприємство вважається спеціалізованим якщо одна з галузей його виробництва займає в загальній структурі більше 50%.
Для виявлення ефективності використання земельних ресурсів в господарстві пропонуєть далі розглянути Таблицю 2.5, що продемонструє дані показники.
Таблиця 2.5 Економічна ефективність використання земельних ресурсів ТОВ «Агро-Богуславшина».
|
Показники |
Роки |
2010р. у % до 2008р. |
||
|
2008 |
2009 |
2010 |
||
|
Валова продукція, тис. грн. |
19920 |
24604 |
17434 |
87,52 |
|
Валовий дохід, тис. грн. |
5453 |
4784 |
4847 |
88,89 |
|
Чистий дохід, тис. грн. |
3872 |
2294 |
2671 |
68,98 |
|
Рівень рентабельності,% |
-45,2 |
-41,04 |
20,85 |
66,05 |
|
Виробництво на 100 га ріллі: |
|
|
|
|
|
Зерно,ц |
26,71 |
32,44 |
20,49 |
76,71 |
|
Цукровий буряк,ц |
10,64 |
0,87 |
14,24 |
133,83 |
|
М'ясо свиней,ц |
0,0057 |
0,008 |
0,0047 |
82,46 |
Для ефективного аналізу використання земельних ресурсів використовують такий показник виробництво на 100 га ріллі та визначають рівень рентабельності або збитковості по підприємству.
Якщо характеристику проводити на те скільки продукції припадає на 100 га ріллі, то отримуємо такі результати: виробництво зернових зменшилось на 23,29%; виробництво цукрового буряка збільшилось на 33,83%; виробництво м’яса свиней зменшилося на 17,54%.
Обсяги валової продукції підприємства зросли порівняно з 2008 р. на 26,19% (збільшився на 1114 тис. грн.), обсяг валового доходу збільшився на 26,43% (збільшився на 318 тис. грн.), обсяг чистого доходу збільшився на 68,93% (збільшився на 213 тис. грн.). Але варто зауважити, що при цьому рівень рентабельності підприємства ми розраховували лише по 2010 року, оскільки в двох попередніх роках підприємство по підсумку всієї реалізованої продукції залишалося в збитку, а це не давало можливості розрахувати рівень рентабельності підприємства. Таким чином в 2010 році підприємство вийшло на прибутковий рівень виробництва і рівень його рентабельності склав - 1,79.
Таким чином в цілому по підприємству спостерігається досить суттєвий спад виробництва продукції протягом досліджуваного періоду. Таким чином економічна ефективність використання земельних ресурсів залишається на досить низькому рівні і дана ситуація потребує кардинальних змін в ситуації.
2.3 Аналіз основних показників рівня господарської діяльності
Основні показники рівня господарської діяльності ТОВ „Агро-Богуславщина” наведено в Таблиці 2.6 і 2.7
Таблиця 2.6 Показники господарської діяльності підприємства.
|
Показники |
Роки |
2010р. до 2009р.(+-) |
|
|
2009 |
2010 |
||
|
1.Площа с.-г. угідь, га |
7866,4 |
8062 |
195,6 |
|
2.Основні виробничі фонди с.-г. призначення, тис. грн |
15204 |
15284 |
80 |
|
3.Оборотні фонди, тис. грн. |
20463 |
23477 |
14 |
|
4.Разом основних і оборотних фондів, тис. грн. |
40280 |
42774 |
2494 |
|
5.Кількість середньорічних робітників, чол.. |
150 |
118 |
-32 |
|
6.Валова продукція у співставних цінах, тис.грн |
20404 |
12736 |
-7668 |
|
7.Валова продукція за собівартістю, тис. грн. |
24636 |
17434 |
-7202 |
|
8.Валовий дохід, тис. грн. |
4784 |
4847 |
63 |
|
9.Прибуток від реалізації продукції рослинництва і тваринництва, тис. грн., у т. ч. |
-14914 |
3588 |
18502 |
|
- від рослинництва, тис. грн. |
-14922 |
3595 |
18617 |
|
- від тваринництва, тис. грн. |
8 |
-7 |
-15 |
|
10.Повна собівартість проданої продукції, тис. грн.: |
36336 |
17205 |
-19131 |
|
- продукція рослинництва, тис. грн. |
36290 |
17189 |
-19101 |
|
- продукція тваринництва, тис. грн. |
46 |
16 |
-30 |
|
11.Виробничі витрати в с/г, тис. грн. |
25924 |
18211 |
-7713 |
Аналізуючи основні показники господарської діяльності підприємства слід відмітити, що у 2010р. порівняно з 2009р: площа с.-г. угідь збільшилась на 195,6 га; основні виробничі фонди с.-г. призначення збільшились на 80 тис грн.; оборотні фонди збільшились на 14 тис. грн.; разом основних і оборотних фондів збільшилось на 2494 тис. грн.; кількість середньорічних робітників зменшилась на 32 чол.; валова продукція у співставних цінах зменшилась на 7668 тис. грн.; валова продукція за собівартістю зменшилась на 7202 тис. грн.; валовий дохід збільшився 63 тис. грн.; прибуток від реалізації продукції по підприємству збільшився на 18502 тис. грн.; повна собівартість проданої продукції зменшилася на 19101 тис. грн.; виробничі витрати в с/г зменшилися на 7713 тис. грн.
В цілому по підприємстві спостерігається позитивна тенденція: збільшення валового доходу, збільшення прибутку від реалізації продукції, зменшення повної собівартості проданої продукції, зменшення виробничих витрат.
Таблиця 2.7 Показники економічної ефективності та інтенсивності сільського господарства.
|
Показники |
Роки |
2010р. до 2009р. (+-) |
|
|
2009 |
2010 |
||
|
1.Урожайність основних культур, ц/га |
34,96 |
25,99 |
-8,97 |
|
2.Продуктивність тварин, кг |
43 |
29 |
-14 |
|
3.Припадає на 1 га с.-г. угідь: |
|
|
|
|
-середньорічних основних засобів, тис. грн. |
1,93 |
1,90 |
-0,03 |
|
-середньорічних оборотних засобів, тис. грн. |
2,6 |
2,91 |
0,31 |
|
-витрат на основне виробництво, тис. грн. |
3,3 |
2,26 |
-1,04 |
|
-продуктивного поголів’я, кг |
0,0055 |
0,0036 |
-0,0019 |
|
-енергетичних потужностей, к. с. |
0,61 |
0,47 |
-0,14 |
|
4.Припадає оборотних засобів на 1 грн. основних засобів, тис. грн. |
1,03 |
1,22 |
0,19 |
|
5.У розрахунку на 1 га с.-г. угідь, тис. грн.: |
|
|
|
|
-валова продукція |
3,13 |
2,16 |
-0,97 |
|
6.Вартість валової продукції: |
|
|
|
|
-на 1 грн. основних засобів, тис. грн. |
1,24 |
0,9 |
-0,34 |
|
-на 1 грн. основних і оборотних засобів, тис. грн. |
0,61 |
0,41 |
-0,2 |
|
-на 1 грн. витрат на основне виробництво, тис. грн. |
0,95 |
1,04 |
0,09 |
|
-на 1 середньорічного робітника, тис. грн. |
164,24 |
147,75 |
-16,49 |
|
7.Фондовіддача, тис. грн. |
1,24 |
0,9 |
-0,34 |
|
8.Прибуток, тис. грн. |
-14914 |
3588 |
18502 |
|
9.Рівень рентабельності, % |
-41 |
21 |
62 |
З даних таблиці 2.7, можна стверджувати, що на досліджуваному підприємстві за даний період часу основні показники економічної ефективності та інтенсивності сільського господарства зазнали наступних змін: урожайність основних культур зменшилась на 8,97 ц/га, продуктивність тварин зменшилась на 14 кг, зменшилась сума грошових коштів, що припадає на 1 га с.г. угідь із суми середньорічних основних засобів на 0,03 тис. грн., збільшилась сума грошових коштів,що припадає на 1га с.г. угідь із суми середньорічних оборотних засобів на 0,31 тис. грн., зменшилась сума грошових коштів, що припадає на 1 га с.г. угідь із суми витрат на основне виробництво на 1,04 тис. грн., зменшилась сума грошових коштів, що припадає на 1 га с.г. угідь із продуктивного поголів’я на 0,0019 кг, а по сумі енергетичних потужностей відбулося зменшення даного показника 0,14 к.с.
По розрахункам на 1 га с.г угідь припадає валової продукції в досліджуваному році на 0,19 тис. грн. більше.
Фондовіддача зазнала досить значного зниження на 0,34 тис. грн..
Рівень рентабельності виробництва значно підвищився і сягнув рівня 21%, що більше за попередній період на 62%.
Розділ ІІІ. Аналіз собівартості виробництва продукції рослинництва.
3.1 Аналіз динаміки і виконання плану собівартості продукції.
Наступним етапом дослідження буде дослідження виконання плану валових зборів основних польових культур, яке наведене в Таблиці 3.1
Таблиця 3.1 Виконання плану валових зборів основних польових культур.
|
Культура |
Валовий збір, ц |
Площа посіву, га |
Урожайність, ц/га |
||||
|
За планом |
фактично |
За планом |
фактично |
За планом |
фактично |
||
|
Пшениця |
99158 |
47104 |
3150 |
2636 |
31,48 |
17,87 |
|
|
Кукурудза |
127753 |
108514 |
2671 |
2932 |
47,83 |
37,01 |
|
|
Ячмінь |
17315 |
4873 |
802 |
295 |
21,59 |
16,52 |
|
|
Горох |
9914 |
4069 |
498 |
311 |
19,93 |
13,15 |
|
|
Ц. б. |
6840 |
114824 |
90 |
533 |
76,32 |
215,46 |
|
|
Гречка |
1112 |
692 |
179 |
185 |
6,29 |
2,57 |
|
|
Соняшник |
1370 |
11254 |
105 |
687 |
13,28 |
16,38 |
|
|
Ріпак |
4316 |
223 |
386 |
30 |
11,18 |
7,43 |
|
|
Разом: |
267778 |
291553 |
7881 |
7609 |
33,97 |
38,32 |
|
Аналіз даних таблиці 8 показує, що план валового збору перевиконаний на 23775 ц, або на 8,87 %. Це сталося в основному за рахунок збільшення середньої урожайності сільськогосподарських культур на підприємстві до 38,32 ц/га, хоча варто відмітити, що площа посіву культур зменшилась на 272 га. Перевиконання плану валового збору відбулося по таких сільськогосподарських культурах: цукровому буряку і соняшнику, план валового збору цих культур був перевиконаний на 107984ц, і 9884ц. відповідно.
Відхилення валового збору по окремих культурах зумовлюється двома факторами – зміною посівної площі та врожайністю. Щоб виявити вплив цих факторів на зміну валового збору, застосовують метод ланцюгових підстановок.
Розрахунок ведуть за формулами:
∆ ВЗп = Пф Упл – Ппл Упл = ( Пф – Ппл ) Упл;
∆ ВЗу = Пф Уф – Пф Упл = ( Уф – Упл ) Пф,
де ∆ ВЗп і ∆ Взу – відхилення валового збору відповідно за рахунок зміни розміру площі посіву і врожайності;
Ппл і Пф – площа посіву за планом і фактично;
Упл і Уф – урожайність окремої культури за планом і фактично.
∆ ВЗп = (-272)*33,97 = -9239,84.
∆ ВЗу = 4,35*7609 = 33099,15.
Валовий збір збільшився на 23775ц. і на це вплинули такі фактори:
1.Площа зменшилась на 272 га і це призвело до зменшення валового збору на 9239,84ц.
2.Урожайність збільшилась на 4,35 ц/га і це призвело до збільшення валового збору на 330099,15ц.
Якщо зміна відбувається за рахунок одного фактора, то для оцінки цього впливу спеціальні розрахунки непотрібні. У нашому прикладі таке відхилення валового збору спостерігається за рахунок зміни врожайності цукрового буряка і соняшника.