Далі необхідно дослідити динаміку собівартості окремих видів продукції рослинництва. Для цього необхідно про аналізувати таблицю 3.2

Таблиця 3.2 Динаміку собівартості окремих видів продукції рослинництва

(в розрахунку на 1 ц, грн.).

Назва продукції	2009 рік			2010 рік			Зміна факту 2010 у % до 2008
	план	факт	факт до плану,%	план	факт	факт до плану,%
Зернові і бобові без кукурудзи	66,56	44,1	66,26	44,1	99,1	224,72	148,89
Кукурудза на зерно	52,97	82,8	156,35	82,82	49,4	59,61	93,20
Цукрові буряки	22,8	56,6	248,16	56,58	37,3	65,91	163,55
Соняшник	173	134	77,21	133,6	101	75,24	58,09
Ріпак	163,1	246	150,75	245,8	238	96,68	145,75

Проводячи аналіз динаміки собівартості окремих видів продукції рослинництва було виявлено, що в 2009 році по виробництву зернових і зернобобових без кукурудзи та соняшнику фактична собівартість виявилась меншою за заплановану. У 2010 році собівартість кукурудзи на зерно, цукрового буряку, соняшнику, ріпаку була меншою за плановий рівень.

В цілому по досліджуваному періоді собівартість зернових і бобових без кукурудзи в 2010 році порівняно до 2008 року перевищила запланований рівень на 48,89%; собівартість кукурудзи на зерно нижче за прогнозні показники на 6,8%; витрати на виробництво цукрових буряків вищі за заплановані на 63,55%; затрати на виробництво 1 центнера соняшника в 2010 році менші за 2008 рік на 41,91%; собівартість ріпаку збільшилась на 45,75%.

Загалом для підприємства доцільним було б запровадження заходів щодо раціонального використання всіх видів витрат, що включаються в собівартість продукції рослинництва.

3.2 Оцінка витрат виробництва за статтями та впливу факторів на формування собівартості.

Одним із головних факторів, що впливають на величину і розмір собівартості продукції є витрати на її виробництво і саме від їх величини великою мірою залежить кінцевий результат.

Динаміку і структуру виробничих витрат при виробництві продукції рослинництва наведена в Таблиці 3.3

Таблиця 3.3 Динаміка і структура виробничих витрат при виробництві продукції рослинництва.

Елементи витрат	2 008р.		2 009р.		2 010р.		2010р. у % до 2008 р.
	тис. грн.	%	тис. грн.	%	тис. грн.	%
Оплата праці	1242	5,93	1869	7,25	1506	8,40	121,26
Відрахування на соціальні заходи	285	1,36	556	2,16	548	3,06	192,28
Матеріальні витрати, всього у тому числі:	14494	69,22	19727	76,56	12433	69,34	85,78
насіння і посадковий матеріал	2267	10,83	2411	9,36	3042	16,97	134,19
мінеральні добрива	5699	27,22	3653	14,18	1179	8,40	20,69
нафтопродукти	2685	12,82	3326	12,91	2572	14,34	95,79
електроенергія	58	0,28	162	0,63	99	0,55	170,69
запасні частини і матеріали	1123	5,36	4605	17,87	1104	6,16	98,31
оплата інших послуг і робіт	2662	12,71	5570	21,62	4437	24,74	166,68
Амортизація	808	3,86	1757	6,82	719	4,01	88,99
Інші витрати	4111	19,63	1847	7,17	2725	15,20	66,29
Всього витрат	20940	100	25766	100	17931	100	85,63

---

Аналізуючи динаміку і структуру витрат при виробництві продукції рослинництва можна відмітити,що в цілому всі елементи витрат за досліджуваний період зменшилися на 14,37%.

Найбільших змін зазнали такі статті витрат: оплата праці зросла на 21,26%; відрахування на соціальні заходи зросли на 92,28%; амортизація знизилась на 11,01%; інші витрати знизились на 33,71%; значно знизились матеріальні витрати на 14,22%, та їх окремі елементи, а саме: витрати на мінеральні добрива знизились на 79,31%, витрати на нафтопродукти знизились на 4,21%,витрати на запасні частини і матеріали знизилися на 1,69%; натомість насіння і посадковий матеріал, електроенергія і оплата інших послуг і робіт зазнали збільшення і становлять 34,19%, 70,69%, 66,68% відповідно.

Найбільшу частку в виробничих витратах займають – матеріальні витрати (69,34%), а найменшу частку – відрахування на соціальні заходи (3,06%).

Найбільшу частку у витратах на виробництво займає матеріальні витрати 69,34% від загальної суми витрат, тому для підприємства доцільним є запровадження матеріально зберігаючи технологій виробництва для зменшення собівартості виробленої продукції.

За три досліджувані роки підприємством було зменшено витрати по деяких статтях, що безумовно є позитивним показником для встановлення виробничої собівартості продукції рослинництва.

Важливо для встановлення шляхів зниження собівартості продукції рослинництва є встановлення впливу факторів на неї, дані розрахунки наведені в Таблиці 3.4

Таблиця 3.4 Вплив факторів на собівартість прод. рослинництва за 2010р.

Показники	Зерно без кукурудзи, у томі числі:	Озимі зернові	Ярі зернові	Куку- рудза	Цукрові буряки	Соняш- ник
Урожайність, ц
планова	20,28	33,4	21,6	34,9	76	13,2
фактична	12,5	17,9	16,5	25,4	215,4	16,3
Витрати на 1 га, грн.
планові	1818,8	3654	1014	1906	4294	1763
фактичні	1379	1752	991	1827	8034	1643
Собівартість 1 ц продукції,грн.
планова (ряд. 3:ряд.1)	89,68	109,4	46,95	54,62	56,5	133,57
умовна (ряд. 3:ряд. 2)	145,48	204,13	61,45	75,04	19,94	108,16
фактична (ряд.4: ряд.2)	110,32	97,82	60,06	71,93	37,29	100,79
Відхилення собівартості 1ц, грн.
загальне (ряд.7:ряд.5)	20,64	-11,58	13,11	17,31	-19,21	-32,78
у тому числі за рахунок: урожайності (ряд.6:ряд.5)	55,8	94,73	14,5	20,42	-36,56	-25,41
витрати(ряд.7:ряд.6)	-35,16	-106,31	-1,39	-3,11	17,35	-7,37

---

Отже, можемо бачити, що по господарстві було перевиконано план по трьох культурах: собівартість 1 центнера зерна без кукурудзи планова – 89,68 грн., фактична – 110,32 грн., відхилення собівартості загальне становить 20,64 грн. за рахунок урожайності собівартість зросла на 55,8грн., а за рахунок витрат знизилась на 35,16грн.; по виробництву озимих зернових на досліджуваному підприємстві собівартість планова 109,4 грн., а фактична – 97,82 грн., таке зниження показників собівартості даного виду продукції було спричинене зниженням витрат на 106,31 грн., при збільшенні собівартості за урожайністю на 94,73 грн.; у випадку ярих зернових культур – собівартість планова – 46,95 грн, а фактична – 60,06грн. дана тенденція є досить негативною і спричинена зростанням собівартості за рахунок урожайності даної культури на 14,5 грн з центрера, при зниженні витрат на виробництво на 1,39 грн з одного центнера продукції; при виробництві кукурудзи собівартість одного центнера планова становить – 54,62 грн., а фактична – 71,93 грн. це було спричинене підвищенням витрат по урожайності на 20,42 грн. і зменшенням витрат на 3,11 грн з центнера; у випадку з виробництвом цукрових буряків зниження собівартості продукції відбулося за рахунок підвищення урожайності культури на 1 гектар посівної площі на 36,56 грн., при підвищенні витрат на 17,35 грн. з одного гектара при цьому планові показники собівартості складають – 56,5 грн, а фактичні – 37,29 грн; по вирощуванню соняшнику в досліджуваному підприємстві планова собівартість складає – 133,57 грн, а фактична – 100,79 грн. таке вагоме зниження собівартості відбулося за рахунок як підвищення рівня урожайності на 25,41 ц/га, так і зниження рівня витрат на один гектар посівної площі на 7,37 грн.

3.3 Обгрунтування шляхів і резервів зниження собівартості продукції рослинництва.

Про резерви зниження собівартості продукції рослинництва свідчать результати порівняльного аналізу собівартості окремих видів продукції. Враховуючи резерви зниження собівартості продукції, розрахунки узагальнюють у окрему таблицю.

Таблиця 3.5 Розрахунки резервів зниження собівартості продукції рослинництва.

Показники	Зернові і бобові без кукурудзи	Кукурудза на зерно	Цукрові буряки	Соняшник
Фактично у звітному році:
площа, га	3427	2932	533	688
валовий збір, ц	56510	74510	114820	11250
всього витрат, грн	5644600	5356500	4281900	1130800
У тому числі:
на 1 га посіву, грн	1647,1	1826,9	8034	1643
на 1центнер прод., грн	99,89	71,93	37,3	100,8
Можливий приріст валового збору, ц	3,5	3	4	3,5
Очікуваний валовий збір, ц	68469,5	83306	116952	13658
Додаткові витрати на добрива, якість насіння, механізацію, грн	55000	7500	60000	55000
Всього буде виробничих витрат,грн	5699600	5431500	4341900	1185800
у тому числі:
на 1 га посіву, грн	1663,1	1852,5	8146,2	1723,5
на 1центнер прод., грн	83,2	65,2	37,1	86,8

---

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по зернових і бобових без кукурудзи є збільшення валового збору на 11959,5 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 55000 грн. та збільшення виробничих витрат на 16 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 16,69 грн на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по кукурудзі на зерно є збільшення валового збору на 8796 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 75000 грн. та збільшення виробничих витрат на 25,6 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 6,73 грн. на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по цукрових буряках є збільшення валового збору на 2132 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 60000 грн. та збільшення виробничих витрат на 112,2 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 0,19 грн на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

Основними резервами зниження собівартості продукції рослинництва по соняшнику є збільшення валового збору на 2408 ц. за рахунок збільшення додаткових витрат на добрива, якість насіння, механізацію на 55000 грн. та збільшення виробничих витрат на 80,5 грн. на 1 га посіву та зменшення цих витрат на 13,97 грн на 1 ц. продукції, що є можливим за рахунок збільшення валового збору.

В цілому по підприємству прогнозується збільшення витрат на 1 га посіву, і при цьому їх зменшення на 1ц. продукції, що головним чином може досягатися за рахунок суттєвого підвищення обсягів валового збору продукції.

Основним узагальнюючим показником, що характеризує собівартість і рівень рентабельності продукції, є витрати на одну гривню товарної продукції. Саме цей показник дозволяє простежити динаміку зміни собівартості за ряд років діяльності підприємства. Цей аналіз впливає на виявлення й оцінку резервів зниження поточних витрат підприємства.

Показник рівня витрат на гривню товарної продукції (Рв_1грн) обчислюється шляхом розподілу загальної суми витрат на виробництво товарної продукції (С) на її обсяг (ВП):

Рв_1грн=С/ВП або Рв_1грн=(∑ОВ_і*С_і)/( ∑ОВ_і*Ц_і), де

ОВ_і – обсяг виробництва і-го виду продукції, ц

С_і – собівартість і-го виду продукції, грн.

Ц_і- ціна і-го виду продукції,грн.

Ц _пр. – порівняльна ціна,грн.

На зміну рівня витрат на 1 гривню впливають такі фактори першого рівня:

- зміна структури виробництва продукції;

- зміна рівня витрат на виробництво окремих видів продукції;

- зміна цін на використовувані ресурси;

- зміна цін на продукція.

Використовуємо метод ланцюгових підстановок:

1. планова підстановка Рв_1грн(п)=(∑ОВ_п*С_п)/( ∑ОВ_п*Ц_п)

2. перша підстановка Рв_1грн(у1)=(∑ОВ_ф*С_п)/( ∑ОВ_ф*Ц_пц)

---

І_ц= ВП_п/ВП_пц

3. друга підстановка Рв_{1грн (у2)}=( І_ц *∑С_іф)/( ∑ОВ_ф*Ц_пц)

4. третя підстановка Рв_1грн(у3)=(∑ОВ_ф*С_ф)/( ∑ОВ_ф*Ц_пц)

5. фактична підстановка Рв_1грн(ф)=(∑ОВ_ф*С_ф)/( ∑ОВ_ф*Ц_ф)

Для подальшого проведення розрахунків впливу факторів на собівартість виробництва продукції рослинництва необхідно знайти вище зазначені показники за 2010 рік.

Рв_1грн(п) = [(255252 * 22685) + (1370 * 183) + (6840 * 387)] / [(255252 * 0,07) + (1370 * 0,18) + (6840 * 0,03)] = 5793289410 / 18319,44 = 316237,24

Рв_1грн(у1) = [(165252 * 22685) + (11254 * 183) + (114824 * 387)] / [(165252 * 0,06) + (11254 * 0,09) + (114824 * 0,02)] = 379523990 / 13224,46 = 286986,24

І_ц= 263462 / 314342 = 0,84

Рв_{1грн (у2)} =[(0,84 * 10980) + (0,84 * 1131) + (0,84 * 4282)] / [(165252 * 0,06) + (11254 * 0,09) + (114824 * 0,02)] = 1370,12 / 13224,46 = 1,04

Рв_1грн(у3) =[(165252 * 10980) + (11254 * 1131) + (114824 * 4282)] / [(165252 * 0,06) + (11254 * 0,09) + (114824 * 0,02)] = 2318871602 / 13224,46 = 175347,17

Рв_1грн(ф)=[(165252 * 10980) + (11254 * 1131) + (114824 * 4282)] / [ (165252 * 0,098) + (11254 * 0,32) + (114824 * 0,029)] = 2318871602/23209,75 = 99909,37

За результатами розрахунків визначаємо вплив кожного фактора на зміну рівня витрат:

-1- за рахунок структури Рв_{1грн (с)} = Рв_1грн(у1) - Рв_1грн(п)

Рв_{1грн (с)} = 286986,24 - 316237,24 = -29251

-2- за рахунок ресурсомісткості Рв_{1грн (р)} = Рв_1грн(у2) - Рв_1грн(у1)

Рв_{1грн (р)} = 1,04 - 286986,24 = -286985,2

-3-за рахунок цін на ресурси Рв_{1грн (рц)} = Рв_1грн(у3) - Рв_1грн(у2)

Рв_{1грн (рц)} = 175347,17 - 1,04 = 175346,13

-4- за рахунок цін на продукцію Рв_{1грн (цп)} = Рв_1грн(ф) - Рв_1грн(у3)

Рв_{1грн (цп)} =99909,37 - 175347,17 = -75437,8

Рв_1грн(ф) -Рв_1грн(п) = Рв_{1грн (с)}+ Рв_{1грн (р)}+ Рв_{1грн (рц)}+ Рв_{1грн (цп)}

99909,37 - 316237,25= -29251 + (-286985,2) + 175346,13 + (-75437,8)

-216327,88 = -216327,88

Отже, за результатами проведених розрахунків впливу факторів на рівень витрат на 1 гривню товарної продукції були отримані результати: відбулося зменшення витрат на гривню товарної продукції на 216,33 грн. Це зменшення відбулося на 29,25 грн. за рахунок зміни структури продукції, на 286,99 грн. за рахунок зміни ресурсомісткості, на 75,44 грн. за рахунок зміни ціни на продукцію.

Збільшення витрат на гривню товарної продукції на 175,35 грн. за рахунок зміни цін на ресурси.

Оскільки за результатими попередніх розрахунків видно, що всі складові елементи собівартості продукції рослинництва, окрім ціни на ресурси, зменшилися, то головном способом подальшого зменшення собівартості є пошук більш дешевих джерел ресурсів чи пошук альтернативних їх постачальників.

Також одним із способів зниження собівартості продукції рослинництва є використання сучасного технологічного процесу та обладнання, але підприємство не має достатньої сума грошових активів для їх забезпечення.

Висновки і пропозиції

Підприємство ТОВ «Агро-Богуславщина» розташоване в Богуславському районі, Київської області.

Дане господарство більш спеціалізоване на виробництві та реалізації продукції рослинництва, на яку в середньому по всьому сільському господарству припадає 98 %. Найбільшу питому вагу в структурі виробництва та реалізації продукції рослинництва зернове виробництво 62,98 %, немалу частину займає також вирощування технічних культуур 35,29 %.

---

Смотрите также файлы

• ap_ekzamen.doc

• 5, 13, 21,29 ответы по гражданскому праву.doc

• Гражданское общество и СМИ.doc

• 3_vet_103.pdf

• Биохимия витаминов.docx