ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.09.2020
Просмотров: 2067
Скачиваний: 3
по целенаправленности возникновения: 1) прямые антропогенные ландшафты, возникающие в результате целенаправленной хозяйственной деятельности (полезащитные лесные полосы, пруды, водохранилища); 2) сопутствующие антропогенные ландшафты, появляющиеся в результате природных процессов, активизированных или вызванных к жизни хозяйственной деятельностью человека (овраг на месте борозды, болото в зоне подтопления водохранилища).
по длительности существования и степени саморегулирования антропогенные ландшафты делятся на: 1) долговечные саморегулируемые (курганы, земляные валы); 2) многолетние, частично регулируемые (посадки лесных культур, суходольные луга, водохранилища); 3) кратковременные регулируемые (возделанные поля, сады).
по хозяйственной ценности, бонитету следует различать ландшафты: 1) культурные, или конструктивные, – постоянно регулируемые, поддерживаемые в оптимальном состоянии человеком (полезащитные лесные полосы, сады, большая часть полей); 2) акультурные – антропогенный бедленд, бросовые земли.
Анализируя вопрос о соподчинении антропогенных ландшафтов, Ф.Н. Мильков по направлению хозяйственной деятельности предложил различать классы (сельскохозяйственные, промышленные, лесные и др.), а внутри них с учетом вида хозяйственной деятельности – подклассы ландшафтов. Так, в сельскохозяйственном классе ландшафтов выделены полевой, лугово-пастбищный, садовый, в промышленном – карьерно-отвальный, рекультивированный и другие. В свою очередь подклассы ландшафтов подразделяются на типы местностей и типы урочищ.
Работы по картографированию и типологии антропогенных ландшафтов отражают пространственно-морфологический (К.Н. Дьяконов. Антропогенные ландшафты ЦЧО и прилегающих территорий. Воронеж, 1975, с. 9 – 11) подход к изучению взаимодействия хозяйственной деятельности человека с природной средой. Одновременно наметился функциональный подход к этой проблеме, когда исследованию подвергаются системы, которые формируются в результате взаимодействия технического сооружения с природной средой. Действительно, в пределах самых разнообразных природных ландшафтов имеется множество технических сооружений. Каждое из них вступает в сложное взаимодействие с природным окружением, вызывая в нем те или иные изменения в определенной зоне влияния. Образуются системы, функционирующие как единое целое, но состоящие из тесно взаимосвязанных природных и техногенных элементов. Такие комплексы Ф.Н. Мильков называл ландшафтно-техногенными, а В.С. Преображенский, К.Н. Дьяконов и другие ученые – природно-техническими или геотехническими системами.
Важнейшая задача изучения геотехнических систем – анализ масштабов и параметров воздействия технических сооружений и технологических процессов на природные территориальные комплексы. Задача эта непростая, так как для ее решения исследователь должен иметь не только географическую подготовку, но и обладать некоторой суммой технических знаний. Особенно необходимы такие комплексные знания при проектировании новых геотехнических систем, оценка деятельности которых производится с позиции экологической безопасности. В связи с усилением внимания к проблемам охраны природы намечается сближение технических и естественных наук.
Функциональный подход к классификации антропогенных ландшафтов, предложенный Ф.Н. Мильковым, оказался чрезвычайно плодотворным и нашел широкое признание не только в научных исследованиях, но и в практике проектно-планировочных работ. Однако существующие функциональные классификации АЛ построены с учетом направленности хозяйственной деятельности человека, при полном игнорировании природной основы, на которой формируются антропогенные комплексы. Это обстоятельство привлекло к себе внимание ряда исследователей, среди которых можно выделить работу А.Б. Басаликаса. В ней проводится мысль, что хозяйственная деятельность человека протекает в условиях конкретного природного ландшафта, что необходимо учитывать при классификации АЛ. В этом случае могут быть выделены холмисто-моренные сельскохозяйственные, долинные урбанизированные, зандровые рекреационные и др. антропогенные ландшафты.
Разделяя такую точку зрения, вполне закономерно сделать вывод, что антропогенные ландшафты разделяются на две группы – техногенных и природно-антропогенных ландшафтов. Последние представляют комплексы, сформировавшиеся в результате целенаправленного использования ресурсов природного ландшафта в определенных видах хозяйственной деятельности. Сельскохозяйственная, лесохозяйственная, рекреационная, природоохранная и прочая деятельность обусловлена природными предпосылками и наличием пригодных для использования ресурсов, но влечет за собой трансформацию природного комплекса. Поэтому вмешательство человека в такие ландшафты не беспредельно, их нормальное функционирование возможно при условии сохранения природных взаимосвязей, что обеспечивается биотой. В случае коренного изменения биоты нарушается устойчивость ландшафта, что приводит к его деградации.
В отличие от ПАЛ, техногенные ландшафты (ТЛ) являются комплексами, созданными руками человека и не имеют аналогов в природе. Природная основа таких ландшафтов характеризуется глубокими изменениями не только биоты, но и геомы, поэтому нормальное функционирование ТЛ осуществляется при условии непрерывного контроля и управления со стороны человека.
Наш опыт классификации ограничивается только природно-антропогенными ландшафтами, которые по определенным признакам и критериям группируются в классы, подклассы и роды. Высшая единица классификации – класс ПАЛ – выделяется по направленности хозяйственной деятельности человека в определенных отраслях народного хозяйства. По этому признаку в условиях Беларуси обособлены сельскохозяйственные, лесные, рекреационные, охраняемые классы ПАЛ.
Хозяйственная деятельность человека внутри классов ландшафтов протекает в нескольких направлениях. Так, основными занятиями населения в сельскохозяйственных ландшафтах выступают земледелие и животноводство, в лесных – эксплуатация лесных ресурсов и лесовосстановление, в охраняемых – организация национальных парков, заповедников, заказников и осуществление режимов их охраны, в рекреационных – создание условий для отдыха населения и сохранение традиционных видов природопользования для тех людей, которые издавна обитают в пределах создаваемых зон отдыха или курортных зон. В результате в каждом классе сформировалась определенная структура земельных угодий, количественные соотношения которых положены в основу выделения подклассов ПАЛ Полученные таким образом данные позволили выделить на территории Беларуси еще один класс ПАЛ – сельскохозяйственно-лесных ландшафтов, являющийся наиболее типичным для зоны смешанных лесов.
Основные классы и подклассы ландшафтов подчиняются принципу зональности и изменяются в зависимости от характера природной зоны и даже подзоны. Например, сельскохозяйственные ландшафты лесной и степной зон различаются между собой спецификой освоения, внешним обликом, специализацией хозяйств и множеством других показателей, обусловленных биоклиматическими особенностями этих зон. Более того, природные предпосылки зачастую определяют и структуру подклассов таких ландшафтов. Если для лесной зоны типичны лесополевые, лесо-луговые подклассы ПАЛ, то для степной – полевые, садовые. В целом вполне закономерным представляется обособление следующей единицы классификации – типа ландшафтов с учетом зональных особенностей территории. В качестве типов ландшафтов выступают полевые лесостепные, пастбищные полупустынные, садовые степные, в Беларуси – пахотные и лесополевые зоны смешанных лесов.
Самая дробная единица классификации – род ландшафтов – обособлена с учетом вида хозяйственной деятельности в пределах того или иного природного комплекса в ранге рода. В результате выделено множество родов ПАЛ, примерами которых являются пахотные вторично-моренные, лесохозяйственные аллювиальные террасированные, лесополевые моренно-зандровые и т. д.
Правомерность выделения родов ПАЛ с учетом указанных особенностей подтверждается различиями их внутренней структуры в зависимости от характера природной основы. Например, пахотные вторично-моренные ландшафты характеризуются высоким (до 70 %) удельным весом пашни, что объясняется удобным для освоения выровненным рельефом и плодородными почвами (бонитет 40 – 50 баллов). Естественная растительность (леса, луга, болота) сохранилась небольшими участками и занимает ограниченные территории, в сумме не превышающие 20 %. В пределах лесополевых вторичных водно-ледниковых ПАЛ доля пашни снижается до 35%, что предопределяется сравнительно низким бонитетом почв (30 – 38 баллов), а доля лесов возрастает до 40 %.Приведенная классификация использована при составлении карты природно-антропогенных ландшафтов Беларуси, которая позволяет выявить закономерности их территориального распространения.
V. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ БЕЛАРУСИ
5.1. Сельскохозяйственные ландшафты
Сельскохозяйственные ландшафты – одни из наиболее широко распространенных (около 30,0 %), однако неравномерно территориально распределенных ПАЛ в пределах Беларуси. Более половины их площадей сконцентрированы на севере и западе, остальные размещаются в центральной, восточной и южной частях республики.
В соответствии с классификацией ПАЛ в пределах класса сельскохозяйственных ландшафтов выделено 5 подклассов. Доминирующим среди них (более 77 %) площади класса, 26 % территории республики выступает подкласс пахотных ландшафтов.
Пахотные ландшафты сформировались там, где главным занятием населения издавна было земледелие. Вследствие этого все пригодные для освоения почвы распаханы, в составе сельскохозяйственных угодий преобладает пашня (до 70 %). Естественная растительность (леса, болота, луга) представлена небольшими участками и занимает в сумме до 20 % площади ландшафта (табл. 1).
В распространении пахотных ландшафтов повторяется закономерность, отмеченная для сельскохозяйственных ландшафтов в целом: наиболее часто они встречаются в северной и западной частях Беларуси, что объясняется в первую очередь структурой природных ландшафтов. Описываемые ПАЛ чаще всего тяготеют к вторично-моренным, холмисто-моренно-эрозионным, моренно-озерным, лессовым, моренно-зандровым ландшафтам. Наиболее значительные площади пашни отмечены в пределах вторично-моренных ландшафтов.
Пахотные вторично-моренные ландшафты занимают 23,5 % пахотных и 18 % сельскохозяйственных ПАЛ республики. Характеризуются волнистым, волнисто-увалистым, реже холмисто-волнистым рельефом с колебаниями относительных высот 2 – 3м. Уклоны поверхности невелики, до 4 – 5°.
Территория сложена моренными супесями и суглинками, перекрытыми маломощными (0,3 – 0,5 м ) покровными отложениями, представленными водно-ледниковыми супесями и лессовидными суглинками.
Отмеченные геолого-геоморфологические особенности предопределили широкое распространение дерново-подзолистых супесчано-суглинистых почв достаточно высокого качества (бонитет 40 –
50 баллов). Пахотные угодья располагаются крупными массивами, причем размеры контуров увеличиваются от 10-15 га на западе до 15 – 20га и даже более на востоке и юго-востоке. Почвенная эрозия отсутствует или проявляется в очень слабой степени. К негативным явлениям следует отнести завалуненность пашни, достигающая на северо-западе республики очень высокой степени (30 – 40 % и более), в остальных районах –до10 % (Смеян, 1980). В отдельных местах характерна просадка грунта и появление суффозионных западин, на участках с плоским рельефом – заболоченность, достигающая обычно 10 – 20, иногда 30% (Аношко, 1978).
Описываемым ландшафтам свойственен невысокий удельный вес естественной растительности, представленной суходольными лугами и лесами. Луга развиты исключительно по ложбинам стока и суффозионным западинам, где произрастают злаковые и мелкоосоковые сообщества, использующиеся исключительно в качестве пастбищ. Леса встречаются небольшими массивами на вершинах холмов, придолинных зандрах, плоских водоразделах. Преобладают широколиственно-еловые сообщества, но нередки также сосновые, еловые, широколиственно-сосновые насаждения разных типов. Леса относятся к первой группе и выполняют водоохранные и почвозащитные функции.
Более 15 % площадей пахотных ландшафтов и около 12 % сельскохозяйственных ландшафтов Беларуси занимают пахотные холмисто-моренно-эрозионные ПАЛ. Они представлены преимущественно в западной части республики, характеризуются расчлененным рельефом с колебаниями относительных высот 10 – 20 м и уклонами 7 – 10°. Территория сложена главным образом моренным материалом (супесчано-суглинистым, реже песчаным или глинистым), повсеместно перекрытым покровными отложениями, среди которых преобладают лессовидные суглинки, занимающие 41 % территории описываемого ПАЛ. Здесь сформировались дерново-палево-подзолистые слабо- и среднеоподзоленные почвы высокого качества (балл бонитета 50 – 60). На 36 % распространены покровы водно-ледниковых суглинков, на 22 % наблюдается прерывистый покров водно-ледниковых супесей. На этих участках господствуют дерново-подзолистые супесчано-суглинистые почвы с бонитетом 40 – 50 баллов. Пахотные угодья имеют сравнительно крупные контуры от 5 до 15, в отдельных случаях до 15 – 20 га.
Описываемые ландшафты относятся к районам сильного и среднего проявления глубинной и плоскостной эрозии. Из других негативных явлений следует отметить завалуненность (5 – 10, иногда 15 – 20 % в пределах Минской и Ошмянской возвышенностей. Здесь завалуненность пахотных угодий возрастает (30 – 40 %). Заболоченность, свойственная понижениям, ложбинам стока, составляет в среднем 10 – 20 % пашни.
Естественная растительность сохранилась по вершинам и крутым склонам холмов, ложбинам стока и суффозионным западинам. Лесные формации представлены преимущественно широколиственно-еловыми и широколиственно-сосновыми лесами. Реже встречаются сосновые, еловые, еще реже - дубовые и осиновые насаждения. Все они не образуют крупных массивов, выполняя почвозащитные функции, находятся под охраной. Луга суходольные, преимущественно злаковые и мелкоосоковые, используются в качестве пастбищ.