ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.10.2020
Просмотров: 4848
Скачиваний: 5
Темпераменты
к с а н д р а Г у м б о л ь д т а , при чем каждый раз мы должны мысленно
исключать имеющиеся у
них
легкие
шнзотнмнческпе конституцио
нальны е элементы. С биологической стороны неоходимо отметить, что
Г а л л е р страдал значительной тучностью и перенес
несомненный
прип адок меланхолии циркулярного х а р а к т е р а , Г е т е был сыном ти
пичной цпклотимико-пикническон м атеря, сам страдал легкими периоди
ческими колебаниями настроения и временами был
(‘клонен к ож и ре
нию, Г у м б о л ь д т обнаруживал в более зрелом возрасте ясно в ы р а
женную пикническую форму лица и преимущественно циклотпмнческую
индивидуальную психику, будучи очень общительным, подвижным, д о
бродушным и любезно-юмористическим.
У этик ученых имеются, главным образом,
следую щ ие
общие
черты: 1) поразительная широта, э к с т е н с и в н о с т ь в научной р а
боте, захватывание все новых областей знания, м н о г о г р а н н о с т ь
п постоянная пытливость ума, которая под конец о х в аты вает почти все
области человеческого знания, к тому же большая наклонность к вопло
щению в художественную форму. 2) Абсолютно н а г л я д и о-э м и и р п ч е-
с к о е н а п р а в л е н и е в работе, склонность к с о б и р а н и ю п и а к о п-
д е н и ю к о н к р е т н о г о научного материала и естествен н о-н ауч ны х н а
глядных обектов, наивная
р а д о с т ь , д о с т а в л я е м а я
в с е м р е
а л ь н ы м , н е п о с р е д с т в е н н ы м с о з е р ц а н и е м предметов и „нри-
косновением“ к ним. „Он слишком много о щ у п ы ва ет11 говорит Ш и л л е р о
I ете, фраза одинаково х ара ктерн ая д ля них обоих. Н а у к и ,
которым
они все трое давали предпочтение, определенно п ринадлеж ат к н а г л я д
но описательным: ботаника, анатомия и физиология,
учение о цветах^
географии, этнография. 3) Отрицательная черта у ннх, по крайней мере
у Г е т е 1) и Гумбольдта— это и н с т и н к т и в н о е и р е з к о е о т в р а
щ е н и е к с и л ь н о й с и с т е м а т и з а ц и и ,
к
т е о р е т и ч е с к и м
п о с т р о е н и я м и м е т а ф и з и к е , ко всем философским и теологи
ческим запросам, которые,, не имеют иод собой твердой почвы 44 н не осн о
ваны на чувственном эмпиризме. „Тебе остается довериться своим ч у в
ствам, они тебя не обманут"— таков был до кон ц а научный девиз Г ете ,
все же остальное он причисляет к области „недоступного и ссл ед о в ан и ю 11,
к чему можно подходить только с робким сдержанным ув аж е н и ем . Г у м
больдт со своим мягким юмористическим спокойствием
у ж е
пожилым
человеком ещ е яснее высказывается в том смысле, что он не
ж е ла е т
i)
Между прочим, Гете благодаря сильным шизотимическнм зад аткам об
наруживал резкие колебания во вкусах. По временам у него появлялось стрем
ление к мистическп-метафизичеекому. Ясно заметно, как в нем борются д ва н а
правления чувств.
^зани м аться голубы ми вещ ам и п отустороннего мира'". Гете, несмотря
на все с т а р а н и я Ш и л л е р а , только в силу необходимости п мимоходом
озн ако м и л ся с ф и л о с о ф и е й К а н т а , Гумбольдт ж е с инстинктивной уве
ренностью с е й ч а с лее отв ер г философию Гегеля,
находившегося тогда
в зените своей с л ав ы .
Этот ч р е з в ы ч а й н о
ш и рокий, наглядно-эмпирический, подвижной,
ж и зн ер ад о стн ы й , с о б и р а т е л ь н ы й и описательный, несистематизированный
вид н ауки , н е в и д и м о м у , н аи б о л е е близок цпклотимпческому темпераменту,
н аск оль ко об этом м ож но судить при упомянуты х затруднениях в смысле
м а т е р и а л а .
Во всяком с л у ч а е , указан ны й вид науки вполне соответ
ств ует том у т и п у т е м п е р а м е н т а , который мы обнаружили у циклотими-
ков, особ ен н о я р к о в эн и ч е ск н -ш и р о к о м реализме художников циклотимиков.
Н а р я д у с э то й способностью к собственно научной деятельности
у п р а к т и ч е с к и р а б о т а ю щ и х циклотпмпческих ученых часто проявляется
с к л о н н о с т ь к п о п у л я р и з а ц и и в общедоступных сборниках, ста
ть я х и п у б л и ч н ы х л е к ц и я х . Т а к , напр., у А лек сан д ра Гумбольдта т ак ая
ск л о н н о сть в ы р а ж е н а очень ясно. О н а находится, повидшяшу, в связи
с свободной п о д в и ж н о сть ю , наглядностью, красноречием п деловитостью
людей г и п о м а п п а к а л ь н о г о тем п е рам е н та . В этом одновременно преиму
щ ество и н е д о с т а т о к их, д а п вообщ е цнклотимический
н аглядн о-соб и
р а т е л ь н ы й эм пиризм с т р а д а е т известным недостатком концентрации, си
сте м ати ч н ос ти н у г л у б л е н н о й мыслительной деятельности. У них отсут
с т в у е т т о , что я в л я е т с я высшим принципом работы у шизотимпкаШ ил
л е р а : с к о н ц е н т р и р о в а т ь максимум силы в мельчайшем пункте.
Если мы т е п е р ь в области
естественны х наук перейдем от на-
л я д н о -о и н с а т е л ь н о г о к б олее т о ч н о м у , т е о р е т и ч е с к о м у к р ы
л у , к ф и з и к о- м
а
т е м
а
т н ч е с к о й г р у п п е , то количество лично
с т е й , о к р а ш е н н ы х шизотимпчеекп, к а к по строению тела, так и но ин
д и в и д у а л ь н о й п с и х и к е , повпдпмому, в о зрастает. Несомненно, что среди
м а т е м а т и к о в мы в стреч аем ясно вы раж ен н ы х шизотимиков. Можно при
вести много п о д тв ер ж д а ю щ и х примеров, ка к из числа современных нам
м а т е м а т и к о в , т а к и из прошлого.
Среди знаменитейших математиков
п р о ш л о го я р к о ш и зои дн ы е признаки строения тела мы обнаружили у
К о п е р н и к а , К е п л е р а , Л е й б н и ц а , Н ь ю т о н а , Ф а р а д е я . Вы
р а ж е н н ы е п ик ни ки среди них очень редки. М е б и у с 1), на основании
своих т щ а т е л ь н ы х исследовании говорит, что большинство математи
ков н ер в н ы , что среди них очень часто встречаются своеобразные х а
р а к т е р ы , о р и ги н ал ы и чудаки. А м п е р , повидимому, перенес нристуи
‘) M oebius, U eber die A nlage zur M athem atik, Leipzig, B arth, 1907.
Т ем п е р а м е н т ы
ш и з о ф р е н и ч е с к о г о д у ш е в н о г о з а б о л е в а н и я , точно т а к ж е н еясны й психоз
Н ь ю т о н а п р и х о д и т с я с к о р е е всего рассм атривать, к а к л е г к у ю позднюю
ш и з о ф р о н и ю . П с и хозы П а с к а л я и К а р д а н у с а М ооиус назы вает
„ и с т о р и ч е с к и м и " .
С тарш ин B o l y a i был шизоидным психопатом,
м л а д ш и й почти н а в е р н о е ш изофреническим душ евн о-б ольн ы м .
Мебиус
о т м е ч а е т р е д к о с т ь одновременной способности к м а т е м а т и к е и меди
ц и н е, что вполне со гл ас у ется с нашими конституциональными исследо
в а н и я м и . Н а п р о ти в , очень ч а с т а ком бинация м а тем ат и ч еск и х сп особн о
с т е й со способностями к философии.
В п ол н е определенно в стр е ч а е т с я м н о г о ш и з о т и м и к о в с р е д ri
ф и л о с о ф о в , с т р о г и х с и с т е м а т и к о в н м е т а ф и з и к о в .
Это
со о тв етс тв у ет преобладанию у них „стремления к ф о р м е “ н ад „стрем
лением к матери и", их пристрастию к строгому построен и ю , к о б р а
ботке формы, их склонности к св ерхч ув ств ен н ом у п н ер еа л ь н о м у , со
верш енн о
аналогично тому, что мы наблю дали и у ш изотимических
поэтов. З д е с ь мы можем у к а з а т ь две часто одна в д ругую п е р е х о д я щ и е
группы: 1) т о ч н ы е ,
я с н ы е л о г и к и и с и с т е м а т и к и
т и п а
п а к т а , которым в поэзии приблизительно со о тв етств ую т художники
формы и драм атурги со строгостью стиля 2) Ч у в с т в и т е л ь н о - р о -
м а н т и ч е с к и е м е т а ф и з и к и т и п а Ш е л л и н г а ,
к о т о р ы е соот
ветствуют романтикам в поэзии. У менее зн ач и те л ь н ы х т е о с о ф о в это
шизотимическое н аправление мы ш ления мож ет в сл ед ств и е кататимиче-
ских механизмов достичь колоссальны х степеней л оги ч ес кой расплы в
чатости и то ск ач у щ ей , то схематически к о н стр у к ти в н о й п роизволь
ности.
Оба з а д а т к а в области мышления, н есм отря н а п х в н е ш н е е не
сходство, биологически, очевидно, тесно св язан ы . Д а ж е у точного кри
т и к а п ознания ти на К а н т а мы в стреч аем , вплотную с этим, р е зк о мета
ф и зи ч ес к и е потребности: взор к „звездному н ебу надо м н ою ", искание
ап р и о р н ы х , св ер х ч у в ств ен н ы х , н равственно рел и ги озн ы х п о сту л ато в . II
в то ж е в р е м я , н ао б о р о т, н екоторы е романтики мысли, среди них осо
б е н н о сильно н езн ач и те л ь н ы е , совсем р а с п л ы в ч аты е,
часто проявляют
я в н у ю склонность к облечению своих идей в кон струк ти в н о-отв л ечен н ую
ф орм у. И мы в с е снова с удивлением об н а р у ж и ва ем у н а и б о л е е точных
м ы сл и тел ей в самой глубине их жизни чувств зн ако м ы й „м истический 14
уго л о к , к о то р ы й мы соверш енно н ап расн о стали бы и с к а т ь у в ы р а ж ен
и е с о з е р ц а т е л ь н ы х эм пи ри ков т и п а А л е к с а н д р а Г у м б о л ь д та.
Э т а с в я з ь м е ж д у си сте м ати ч еск о й точностью и м и сти ч еской ирре
ал ь н о с ть ю мысли п р и н а д л е ж и т к тем ф ак там , к о т о р ы х мы никогда а
p rio ri не мож ем п р е д п о л о ж и т ь и к о т о р ы е мы, т а к с к а з а т ь , в о п р е к и же-
ланшо у з н а е м из о п ы та . В п р о ч е м , е щ е я с н е е , чем у здоровых шизоти
миков, э т а с в я з ь о б н а р у ж и в а е т с я у д у ш ев н о -б о ль н ы х
шизофреников,
когда онн с т р е м я т с я п р е д с т а в и т ь и р р ац и о н ал ь н о е сод ерж ан ие мистически
религиозного х а р а к т е р а г р а ф и ч е с к и точ но в а к к у р а т н о й схеме понятий,
чисел, н о м ер о в н г е о м е т р и ч е с к и х ф и гур вел и чай ш е й внешней точности.
Ч т о к а с а е т с я б и о л о ги ч е ск о й основы, то среди тех известных ф и
лософов, х о р о ш и м и б и о г р а ф и я м и и п ортретам и которы х мы располагали
в д остаточном к о л и ч е с т в е , нам у д ал о сь уста н ов и ть целый ряд выражен-
Рис.
30. Философ Д ж о н Л о к к .
Грав. D ean’a по картине Кнеллера. (Из Собр.
сочин.
Д.
Л окка, Лондон,
1824).
ных ш и зоти м и ков к а к по строению тел а, т а к и по х ара ктеру.
Н апро
тив, пикников среди них очень мало; т а к среди 27-ми до сих пор и з
уч ен ны х нами фи лософ ов-кл асси ков мы не обнаружили ни одного б ес
спорно в ы р а ж е н н о го с л у ч а я пикнического строения тела, и даже более
или менее р е з к и е пикнические элементы встречались весьма не часто *).
П икнические признаки в строении лица мы пока обнаружили, главным
образом, у Руссо, Ш елли н га и Ш опенгауера.
