ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.10.2020
Просмотров: 6582
Скачиваний: 206
тому (как в случае родов), что происходящие процессы по природе своей носят не психический, а органический
или даже механический характер. Равно в обоих случаях внутренние конфликты и внутренние помехи исчезают не
в силу самого того факта, что больная постепенно приобретает действительное или предполагаемое знание их, а в
силу того, что это знание делает возможным особого рода переживание, при котором конфликты реализуются в такой
последовательности и в такой плоскости, которые способствуют их беспрепятственному течению и разрешению... Из
того факта, что шаман не анализирует психику своего больного, можно сделать вывод, что поиски утраченного
времени, которые иногда рассматриваются как основа терапии психоанализа, являются лишь видоизменениями
(ценностью которых пренебречь нельзя) основного метода. Определение этого метода должно быть независимо от
происхождения мифа, индивидуального или коллективного, поскольку мифическая
форма
превалирует над
содержанием рассказа»
(Леви-Строс,
1983, с. 176, 182). Не удивительны в связи с этим равные успехи бесчисленных
психоаналитических (и других психотерапевтических) школ.
С другой стороны, неусвоенность предлагаемого мифа, например неразвитость естественно-научной парадигмы
в традиционных обществах, ведет к значительному снижению в них эффективности европейской медицины
(Капур,
1982; Как работает традиционный врачеватель.., 1982;
Хигель,
1983;
Коппо,
1983). В результате этого в Нигерии,
например, 70 % пациентов продолжают пользоваться услугами народных врачевателей, даже при возможности
обращения к научной медицине
(Chiwuzie
et al., 1988). В этих культурах предлагаемое европейской медициной
лечение не имеет почвы для формирования адекватного мифа.
Понимание этого момента позволяет избежать многих недоразумений, связанных с интерпретацией роли
объективных факторов в тех или иных лечебных процедурах. Врач, принимающий мифологизированную реальность
за истинную, рискует вести борьбу «не на том поле». Это сравнительно невинное заблуждение становится
серьезным, когда ближайший позитивный субъективный эффект лечения скрывает отдаленные результаты, и
больные теряют время, необходимое для патогенетического лечения. Опасность такого смешения велика и потому,
что, получив подтверждение своего метода улучшением субъективного состояния больного, врач начинает верить в
объективный характер метода, вводя в заблуждение как себя и больных, так и многочисленные научные
учреждения. Еще дороже такое непонимание обходится исследователю. Так, еще недавно актуальная идея изучения
совершенно очевидно мифоло-
115
гического телевизионного лечения A.M. Кашпировского объективными методами напоминает попытку
объяснить действие Библии на верующих химическими свойствами бумаги, на которой она напечатана.
Классический пример, демонстрирующий влияние мифа на телесные ощущения, — плацебо-эффект. По своей
сути это не что иное, как вариант ритуального действия: сохранение всех атрибутов лечения по схеме естественно-
научной медицины (прием пустышки под видом и в форме лекарственного препарата, наличие у пациента более или
менее разработанных представлений о сущности действия лекарств, опыта их применения) при отсутствии самого
главного — собственно лекарства. Ритуал плацебо-лечения интересен тем, что его можно моделировать в
экспериментальных условиях, позволяющих выделить и оценить различные факторы, принимающие участие в его
формировании. Однако прежде чем начать обсуждение результатов таких исследований, рассмотрим подробнее
мифологические схемы, связанные с представлениями о здоровье и болезнях. Это позволит перейти от спекуляций к
конкретным фактам и даст возможность обнаружить в их многообразии логическую закономерность.
5.4. К
ЛАССИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ МИФЫ БОЛЕЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Мифология болезни весьма сильно варьирует на протяжении человеческой истории. Но это, скорее,
содержательное историческое и этнографическое разнообразие, в котором можно выделить устойчивые структурные
архетипы.
Мифы о болезни и смерти относятся к числу наиболее распространенных и древних. В центре таких мифов
находится основополагающее представление о болезнях как о чем-то внешнем и чужеродном. Объяснение строится от
противного. Заболевание противостоит нормальному здоровому состоянию как нечто такое, что не свойственно
человеку, привнесено извне и от него не зависит. Первые люди не болели и не умирали до тех пор, пока не были
нарушены какие-либо божественные установления или не совершены грехи. В библейской традиции это
грехопадение Адама и Евы, в индийской мифологии смерть создает Брахма, чтобы избавить мир от перенаселения.
Чужеродная болезнь — это неуправляемое явление, обладающее независимой от человека собственной
активностью. Объективация болезни есть естественное психологическое следствие нарушения ею нормального,
автоматизированного протекания каких-либо про-
116
цессов или невозможность произвольной регуляции деятельности. Человек становится больным, когда
не
может
справиться со своим состоянием и нуждается в посторонней помощи. При этом именно эта невозможность
позволяет нам отличать заболевание от притворства, распущенности или дурных привычек. В последних трех случаях
человек
не хочет
«взять себя в руки», а в первом —
не может
этого сделать.
В древней и современной народной медицине естественные причины болезней встречаются крайне редко и
даже в этих случаях они далеки от этиологических. Традиционные врачеватели в Заире объясняют различные
болезни беременных женщин тем, что червь, который завелся в организме, выгрызает плод, а по мнению врачевателей
Мали, любая болезнь — нарушение равновесия между теплом и холодом (Как работает традиционный врачеватель...,
1982;
Коппо,
1983). Хотя это вполне конкретные и реалистические причины, они не более чем воображаемые.
Естественными причинами объяснялся только небольшой круг болезней и рациональными методами лечились, как
правило, лишь небольшие травмы и повреждения кожи. Естественное объяснение понималось как более простое, и
хирурги, занимавшиеся подобными «видимыми» болезнями, относились к низшим кастам медицинского сословия
(Фуко,
1998). Болезни, не имеющие явных визуальных признаков (заболевания внутренних органов или психические
болезни), объяснялись иррационально
{Янгни-Ангате,
1982; Baro
,
1990). Причины таких болезней — действие злых
духов, колдовство, проникновение в организм антропоморфных и зооморфных существ. В качестве
персонифицированных воплощений болезни можно назвать Навь и Морену в славянской мифологии, Сабдага — в
тибетской, Кутысь — в удмуртской, Гильтине — в литовской, и тысячи других божеств или духов.
Такая точка зрения вытекает из общих представлений древнего человека об устройстве мира, изначально
наполненного живыми существами, являющимися причиной всего происходящего. Понятие о живом предшествует
понятию о мертвом, и для первобытного сознания мертвой природы не существует, а течение событий определяется
действиями этих существ. Причинность понимается как результат чьей-то воли, не «как», а — «кто», и в ней не
ожидается обнаружения универсального безличного закона
(Франкфорт
и др., 1984).
Новое время значительно видоизменило представления о причинности и персонифицированности болезни,
оставив их рудименты и породив новые мифы. В механистическом материализме появились представления о
человеческом организме как о сложном
117
механическом устройстве, а болезнь стала пониматься как его засорение или неполадка. Интересно, что
сложность и устройство такого механизма прямо заимствовались из наиболее распространенных механических
приборов своего времени. В XVIII—XIX вв. излюбленными аналогами были манекены, часы, а в наше время —
автомобильный мотор, послуживший образцом схем «загрязнения», «накопления шлаков», «пережимания»,
«преграды» и пр. До настоящего времени крайне популярны водопроводные и гидравлические объяснения работы
организма. Следует ожидать появления аналогов с компьютерами, атомными реакторами и прочей новой техникой.
Первые примеры такого рода уже появились в виде метода «кодирования» от алкоголизма по А.Р. Довженко.
Совершенно невероятная по своей абсурдности идея, тем не менее, упала на подготовленную в обыденном сознании
почву, породив многочисленных последователей, расширивших идею до «кодирования» от неприятностей и
огорчений. Успех метода породил у его авторов (совершенно так же, как в случае с Леви-Стросовским шаманом
Квесалидом
2
) убеждение в его истинности, а в соответствии с традициями объективизма — стремление к
теоретическому обоснованию с позиций нейрофизиологии.
Образцы такого водопроводно-компьютерного понимания работы организма нашли место в регулярных
публикациях журнала «Свет. Человек и природа», предлагающих своим читателям самые разнообразные варианты
оздоровления и «очищения организма»: от «заземления» до «сухого голодания».
В качестве примера такого рода мифа можно рассмотреть небольшую публикацию Аринчина
«Гомокибернетика», изданную в 1990 г. 200-тысячным тиражом под грифом Министерства здравоохранения БССР.
От других подобных она отличается лишь лапидарностью и особой прямолинейностью изложения.
«Гомокибернетика», по определению автора, «это искусство управления
2
Речь идет об отрывке из автобиографии туземца по имени Квесалид на языке квакиутль, записанной Францем
Боасом
(Boas,
1930). Квесалид не верил в могущество колдунов и, побуждаемый желанием раскрыть их обман, добился
посвящения в шаманы. Его обучили симулировать обмороки, нервные припадки, вызывать у себя приступы рвоты, петь
магические песни, использовать «видящих», т.е. шпионов, обязанных подслушивать частные разговоры и тайно сообщать
шаману сведения об источнике и симптомах болезней, которыми страдал тот или иной соплеменник. Утвердившись в своих
наихудших подозрениях, Квесалид решает продолжить свое расследование, однако неожиданно сталкивается с тем, что его лживые
приемы приносят очевидный терапевтический эффект и громкую славу великого шамана, что заставляет его переосмыслить
свое отношение к колдовству
(Леви-Строс,
1983).
118
здоровьем и долголетием, опирающееся на новые научные данные о роли скелетных мышц в присхождении
человека и кровообращении». Основная причина болезней заключается в том, что из-за того, что человек стал
прямоходящим, нарушился приток венозной крови из капилляров нижних конечностей. Как указывает автор, «...в
результате исследований, мышцы оказались прежде всего присасывающе-нагнетательными микронасосами —
самостоятельными периферическими микросердцами». Цель гомокибернетики — «заставить работать всех
помощников сердца», так как во время сна они отдыхали, а сердце продолжало трудиться. В процессе сна
кровоснабжение органов снижается, а форменные элементы крови — эритроциты и лейкоциты — депонируются в
печени, селезенке. Кровь становится жиже, и сердцу легче проталкивать ее по сосудам. После пробуждения надо
перевести хранившиеся в «депо» форменные элементы крови в кровяное русло, «промыть», «промасса-жировать»
внутренние органы, запустить в работу «помощников сердца». Страшно даже представить себе, какая масса новых
интра-цептивных ощущений ожидает человека, решившегося последовать этим советам!
Создание в XIX в. Вирховым целлюлярной теории и работы Пастера в области микробиологии открыли
обыденному сознанию новый вид зооморфных существ: бактерий, микробов, вирусов. Описанное Л.Н. Толстым в
«Плодах просвещения» мифологическое понимание микробиологических теорий сохранилось до наших дней:
обычному человеку кажется, что избавление от болезней лежит в тотальной стерилизации организма, представления
о «нормальной», «патогенной» и «условно патогенной» флоры непопулярны и понятны лишь лицам, имеющим
медицинское образование. Природные силы, ранее персонифицированные в виде божественных существ, в
последнее время были «реинкарнированы» в виде «биополя», «кармы», «чакр», «жизненных сил», понимаемых во
вполне мифологически-механистическом духе.
Близко к мифологическим представлениям о болезнях находится и их естественное дополнение: представления о
здоровье. Отождествление здоровья с реальным конкретным предметом проявилось в широко распространенных
мифах о существовании объекта — носителя здоровья. Эта связь понималась чисто материалистически: трудно
представить себе большего материалиста, чем древний человек, полагавший, что, съев сердце льва, можно
приобрести его храбрость. Главный герой киргизского эпоса «Манас» пьет для этих целей кровь убитого врага.
Гильгамеш — герой шумерского эпоса — получает вечную жизнь, съедая плод «растения жизни». Добывание
«жизненной силы» служило причиной «охоты за головами», как
119
местом ее пребывания, у индейцев Нага
(Шинкарев,
1988). Можно назвать также «живую воду» и «молодильные
яблоки» в славянских сказках, «яблоки Индунн» — в Младшей Эдде, «яблоки Гесперид» и «амброзию» — в
греческой мифологии, «амриту» и «мандрагору» — в индийской, «яблоки Нартского сада» — в нартском эпосе,
«активную воду» — у экстрасенсов, витамины, микроэлементы, бифидобактерии и «проникающие в самые корни
питательные вещества» — в современной рекламе.
Конкретные носители здоровья часто материализовывались в виде лекарств, содержащих в себе либо само
здоровье, либо некую активную субстанцию, побеждающую болезнь. Элементы этих верований можно проследить от
«панацеи» древних до современных «стимуляторов иммунитета».
Субстанциональные или персонифицированные представления о болезнях и здоровье настолько широко
распространены, что такую форму можно рассматривать как особенность человеческого сознания. Одна из
возможных причин этого заключается в существовании различных «призраков языка» — ловушек речевого
мышления. Л. Витгенштейном этот феномен связывался с влиянием «грамматического гипноза». В нем проявляется
грамматическая практика фиксации в существительных функциональных реалий, рождающая ложные
представления об их природе
(Wittgenstein,
1964). Существительные же побуждают искать определенные предметы,
нечто субстанциональное
(Ryle,
1949;
Козлова,
1989).
Непосредственная причина заболевания вытекала из общих представлений о причинности. Если болезнью
управляют высшие существа, то они насылают ее, когда необходимо за что-либо покарать человека. Конкретная вина
может быть разной: оскорбление богов, нарушение табу, неповиновение, невыполнение каких-либо обязательств или,
наконец, просто плохой характер божественных существ, отвечающих за болезнь. Батонеби — группа духов в
грузинской мифологии — приносят инфекционные болезни, когда к ним относятся без должного уважения, поэтому в
семьях, где есть больные, необходимо приготовить для них угощение и подарки. Ведь-ава — хозяйка воды в
мордовской мифологии — может наслать болезни, и чтобы откупиться от нее, нужно бросить в воду деньги или
зерно. Идоменей — внук греческого царя Миноса — после похода на Трою попал в бурю и дал обет Посейдону
принести в жертву первого встречного. Этим человеком оказался его сын. Разгневанные боги наслали моровую язву.
Насылание «моровой язвы», чумы, холеры, проказы как кары за грехи является сквозной темой многих
мифологий.