ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.10.2020
Просмотров: 13302
Скачиваний: 40
Речь вовсе не о том, что, прежде чем помочь кому-либо, мы
«вычисляем» генетическое родство, а о том, что мы самой
природой запрограммированы на заботу о близких
родственниках. Медаль Карнеги за героизм редко присуждается
тем, кто спасает члена собственной семьи. Когда игрок
Toponto
Raptors
, одной из команд НБА, Карлос Роджерс объявил о своем
решении оставить спорт и пожертвовать почку родной сестре (к
сожалению, она не дожила до этого момента), все восхищались
его жертвенной любовью. Однако подобные поступки в
отношении близких родственников отнюдь не неожиданность.
Чего мы не ожидаем (а потому восхваляем), так это альтруизма
от тех, кто, подобно Эверетту Сандерсону, спасшему ребенка в
подземке, рискует собой ради незнакомцев.
У нас есть общие гены не только с близкими родственниками.
Специфические общие гены есть у всех голубоглазых людей.
Что помогает нам выявлять тех, в ком присутствие копий наших
генов наиболее очевидно? Как следует из примера с
голубоглазыми людьми, один из признаков – физическое
сходство. История эволюции учит также, что общие гены более
вероятны у соседей, нежели у тех, кто живет далеко друг от
друга. Можно ли, исходя из этого, утверждать, что мы
биологически предрасположены к большему альтруизму в
отношении тех, кто внешне похож на нас или живет по
соседству? Порядок оказания помощи пострадавшим от
стихийных бедствий или в других ситуациях, когда речь идет о
жизни или о смерти, не удивляет психологов-эволюционистов: в
первую очередь люди спасают детей, членов собственных семей
и соседей, во вторую – стариков, друзей или посторонних
(Burnstein et al., 1994; Form & Nosow, 1958).
Некоторые эволюционные психологи полагают, что следует
принимать во внимание и внутригрупповой этнический
фаворитизм – источник бесчисленных прошлых и современных
конфликтов. «Отбор по принципу групповой принадлежности, –
писал Э. О. Уилсон, – враг цивилизации. Если люди по большей
части запрограммированы на фаворитизм по отношению к
собственным родственникам и племенам, о гармонии в мире не
может быть и речи» (Wilson, 1978, р. 167).
В
ЗАИМНЫЙ ОБМЕН
Раз существует генетический эгоизм, должен существовать и
взаимный обмен. По мнению биолога Роберта Триверса, один
организм помогает другому, потому что ожидает ответной
услуги (Binham, 1980). Дающий рассчитывает со временем стать
берущим, а отказ «платить долги» наказуем. Все презирают
обманщиков, ренегатов и предателей.
«Нравственность, определяющая наши поступки по
отношению к окружающим, во многом аналогична гравитации,
определяющей движение планет: её сила обратно
пропорциональна квадрату расстояния между нами и ими.
Джеймс К. Уилсон
, Универсальное стремление, 1993»
Взаимный обмен наилучшим образом «работает» в
небольших, обособленных группах, в которых человек,
оказавший услугу, часто встречается с теми, кого он выручил.
Когда летучая мышь-вампир остается без пищи в течение суток
или двух – а прожить без нее она может не более 60 часов, – она
обращается за помощью к своей сытой соседке, и та отрыгивает
ей часть проглоченной еды (Wilkinson, 1990). Мышь-донор
делает это добровольно: при этом она теряет меньше, чем
приобретает мышь-реципиент. Но такое возможно только среди
«подруг», живущих по соседству и обменивающихся взаимными
услугами. Те летучие мыши, которые только берут, но ничего
никогда не дают, и те, кто не имеет никаких отношений с
мышью-донором, обречены на голодную смерть.
По этой же причине взаимный обмен больше развит на
Островах Кука в Южной части Тихого океана, чем в Нью-Йорке
(Barash, 1979, р. 160). Маленькие школы, города, церкви,
немногочисленные рабочие группы, студенческие общежития –
все это хорошие «проводники» общинного духа, который
благоприятствует проявлениям взаимной заботы. По сравнению
с обитателями небольших городов или сельских районов жители
мегаполисов менее склонны передавать друг другу информацию
о телефонных звонках, отправлять «потерянные» кем-то письма,
они также менее охотно беседуют с теми, кто проводит опросы
общественного мнения, помогают заблудившимся детям и менее
склонны оказывать небольшие услуги (Hedge & Yousif, 1992;
Steblay, 1987).
Если верно, что в борьбе за существование всегда побеждает
генетический индивидуализм, откуда берется бескорыстный
альтруизм в отношении незнакомых людей? Что заставило мать
Терезу делать то, что она делала? Почему солдаты бросаются на
неразорвавшиеся гранаты?
Один ответ на этот вопрос (в свое время в его пользу
высказывался Дарвин, затем его отвергли сторонники теории
«гена эгоизма», но сейчас он снова котируется) заключается в
групповой селекции: группы альтруистов выживают успешнее,
чем группы неальтруистов (Krebs, 1998; Sober & Wilson, 1998).
Швейцарские биологи-эволюционисты Клаус Ведекинд и
Манфред Милински продемонстрировали, как группы способны
побуждать к альтруизму через косвенный взаимный обмен, в
котором участвует третья сторона (Wedekind & Milinski, 2000).
Они придумали игру, в которой студенты должны были
жертвовать деньги человеку, лишенному возможности ответить
им тем же. Но их щедрость могла быть вознаграждена
другими
игроками. К концу игры самые щедрые оказывались самыми
богатыми. Побеждали добрые.
Другое объяснение одностороннего альтруизма предложено
Дональдом Кэмпбеллом: человеческое общество выработало
этические и религиозные правила, которые играют роль
тормозов для биологической предрасположенности в пользу
эгоизма (Campbell, 1975). Такие заповеди, как «Возлюби
ближнего своего», убеждают нас в необходимости сочетать
заботу о самих себе с заботой о группе и вносить свой вклад в её
выживание. Ричард Докинз предложил следующее решение
проблемы: «Давайте попытаемся
учить
великодушию и
альтруизму, потому что мы рождаемся эгоистами. Давайте,
наконец, поймем, на что способны наши гены эгоизма, потому
что тогда у нас хотя бы появится шанс противостоять их
намерениям, т. е. сделаем то, на что никогда не замахивался ни
один биологический вид» (Dawkins, 1976, р. 3).
ТЕОРИИ АЛЬТРУИЗМА: СРАВНЕНИЕ И ОЦЕНКА
Должно быть, вы уже обратили внимание на то, что между
разными теориями альтруизма – социального обмена,
социальных норм и трактовкой, предлагаемой эволюционными
психологами, – есть немало общего. Как следует из данных,
представленных в табл. 12.1, каждая исходит из существования
двух типов просоциального поведения: взаимного обмена по
принципу «баш на баш» и помощи, условия которой
оговариваются не столь явно. По отношению друг к другу эти
теории являются тремя уровнями объяснения. Если трактовка
эволюционистов верна, наша генетическая
предрасположенность должна проявиться в психологических и
социологических явлениях.
Таблица 12.1. Сравнение теорий альтруизма
Как объясняется альтруизм
Теория
Уровень
объяснения
Взаимный
«альтруизм»
Подлинный
альтруизм*
Социального
обмена
Психологический Внешнее
вознаграждение за
оказание помощи
Восстановление
душевного
равновесия –
внутренние
вознаграждения за
оказание помощи
Социальных
норм
Социологический Норма взаимности Норма социальной
ответственности
Эволюционная Биологический
Взаимность
Отбор по принципу
сохранения рода
* Помощь, основанная на эмпатии, также объясняет
подлинный альтруизм
Каждая теория обращается к логике. И все же каждая
уязвима, и каждую можно обвинить и в том, что она
спекулятивна, и в том, что она «следует за фактом». Когда мы
имеем дело с известным феноменом (взаимность услуг в
повседневной жизни) и объясняем его, строя догадки
относительно социального обмена, нормы взаимности или его
генетического «происхождения», мы всего лишь «объясняем,
называя». Тезис, согласно которому определенное «поведение
имеет место, потому что этого требует процесс выживания»,
трудно опровергнуть. Задним числом трудно не думать о том,
что иначе и быть не могло. Если мы в состоянии
post factum
интерпретировать
любое
возможное поведение как следствие
социального обмена, какой-то нормы или естественного отбора,
значит, мы не можем опровергнуть эти теории. Чтобы теорию
можно было подвергнуть экспериментальной проверке, она
должна строить прогнозы.
Кроме того, эффективная теория должна также и вооружать
логически последовательным подходом к обобщению самых
разных наблюдений. По этому критерию все три теории
альтруизма получают более высокие оценки. Каждая из них
предлагает нам множество подходов к объяснению как
стабильного и продолжительного обмена услугами, так и
спонтанной помощи.
РЕЗЮМЕ
Известны три теории альтруизма. Согласно
теории
социального обмена
, оказание помощи, как и любое другое
социальное поведение, мотивируется желанием минимизировать
затраты и оптимизировать вознаграждение. Другие же
психологи считают, что к оказанию помощи побуждает и
подлинный, бескорыстный альтруизм.
Теория социальных норм
исходит из того, что оказание
помощи связано с существованием в обществе определенных
правил.
Норма взаимности
побуждает нас отвечать добром, а не
злом тем, кто пришел нам на помощь. Норма
социальной
ответственности
заставляет нас заботиться о тех, кто в этом