Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

испытуемых, играют роль предубеждений: они автоматически –
непреднамеренно, без осознания самими испытуемыми и без
всяких усилий с их стороны – определяют то, как испытуемые
интерпретируют и вспоминают события (Bargh & Chartrand,
1999). Прочитав такие слова, как «рискованный» и «уверенный в
себе», люди позднее и в другом контексте сформируют
позитивные впечатления о воображаемом альпинисте или
покорителе Атлантики. Если же толчком к их размышлениям
послужит такое негативное слово, как «безрассудный», их
впечатления будут менее благоприятными (Higgins et al., 1977)

РЕЗЮМЕ

Наши предубеждения оказывают сильное влияние на то, как

мы интерпретируем и запоминаем события. В экспериментах
предубеждения испытуемых поразительно влияют на
восприятие и интерпретацию ими информации. Некоторые
экспериментаторы внедряли в сознание испытуемых суждения
или ложные идеи после того, как сообщали им информацию.
Результаты этих исследований свидетельствуют о том, что
суждения, следующие за фактом, искажают наши воспоминания
точно так же, как суждения, предшествующие им, искажают
наше восприятие.

В Модуле А рассказывается о том, что ни у психиатров, ни у

клинических психологов нет иммунитета против этих
свойственных людям тенденций. Мы замечаем все
избирательно, интерпретируем и запоминаем события таким
образом, чтобы поддержать наши идеи. Наши социальные
суждения – это смесь наблюдений и ожиданий, рационального и
эмоционального.

КАК МЫ СУДИМ ОБ ОКРУЖАЮЩИХ

Как уже отмечалось выше, наши когнитивные механизмы не

безошибочны, хотя эффективны и адаптивны. В большинстве
случаев они служат нам вполне исправно, однако иногда врачи
неверно судят о своих пациентах, работодатели – о тех, кто

работает на них, представители одной расы – о тех, кто
принадлежит к другой, а супруги – друг о друге. Результатом
становятся неверные диагнозы, производственные конфликты,
предрассудки и разводы. Итак, каким образом формируются
наши интуитивные социальные суждения об окружающих и
насколько они верны?

Когда историки будут описывать первые 100 лет

существования социальной психологии, они, без сомнения,
назовут последнее тридцатилетие эрой социального
когнитивизма. Призвав на помощь достижения когнитивной
психологии, изучающей восприятие, репрезентацию и
запоминание человеком разных событий, социальные психологи
смогли, наконец, пролить долгожданный свет на формирование
суждений. Давайте же посмотрим, что они узнали о
выдающихся достоинствах нашей социальной интуиции и о тех
ошибках, которые она совершает.

МЫШЛЕНИЕ НА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ

Что такое сила интуиции – мгновенное понимание чего-либо

без рассуждений и анализа? Сторонники «интуитивного
управления» полагают, что нам следует настраиваться на свои
предчувствия. Формируя суждения об окружающих, говорят
они, мы должны «прислушаться к нелогичным доводам»
правого полушария головного мозга. Нанимая кого-либо на
работу, увольняя с работы или инвестируя капитал, человек
должен прислушиваться к своему внутреннему голосу. Когда
мы судим об окружающих, нам надо следовать примеру Люка
Скайуокера, героя кинофильма «Звездные войны»: отключать
наши системы, управляемые компьютером, и полагаться на
внутреннюю силу.

Правы ли интуиционисты, утверждая, что важная

информация становится доступной нам немедленно и без
сознательного анализа? Или правы скептики, которые говорят,
что интуиция – это «убежденность в собственной правоте,
независимо от того, правы мы или нет».

Результаты изучения прайминга позволяют говорить о том,

что подсознательное действительно может быть «когнитивным
монстром», контролирующим большую часть наших поступков.
«Повседневная жизнь человека обусловлена преимущественно
не его осознанными намерениями и сознательным выбором, а
психическими процессами, которые приводятся в движение
характерными признаками обстановки и действуют вне
сознательной осведомленности, не подчиняясь осознанному
руководству» (Bargh & Chartrand, 1999). Например, после
восприятия на подсознательном уровне изображения щенка
испытуемые быстрее, чем после восприятия на подсознательном
уровне изображения таракана, осознают, что слово
«прекрасный» – хорошее (Giner-Sorola et al., 1999). В
повседневной жизни подобный прайминг происходит
постоянно. Когда зажигается красный свет, мы реагируем на
него и тормозим раньше, чем сознательно решаем это сделать.
«Чтобы быть в состоянии делать что-либо (например, водить
машину, ходить на свидания, танцевать), необходимо отделение
инициирования действия от неэффективной (т. е. медленной,
последовательной и потребляющей много ресурсов) работы
сознания; в противном случае неизбежно будет превалировать
бездействие» (Macrae & Johnston, 1998).

С

ИЛА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО

«У сердца есть свои резоны, неведомые разуму». Эти слова

принадлежат философу и математику Блезу Паскалю, жившему
в XVII в. Прошло три столетия, и ученые доказали его правоту.
Наши знания не исчерпываются тем, о чем нам известно, что мы
это знаем: знаем мы больше. Изучение бессознательной
обработки информации человеком подтверждает
ограниченность нашего доступа к тому, что происходит в наших
умах (Bargh, 1994; Greenwald & Banaji, 1995). Наше мышление –
отчасти контролируемое (преднамеренное и осознанное) и – в
значительно большей степени, чем большинство из нас думает,
– отчасти автоматическое (не требующее усилий и
неосознанное). Автоматическое мышление имеет место не «на

экране», а «за кадром», «вне зоны видимости», там, куда разуму
хода нет.

Вспомните, что было рассказано в главе 2 о двойственности

наших установок, о том, что порой они бывают имплицитными
(автоматическими, привычными), а порой – эксплицитными
(осознанными, вербализованными).

Рассмотрим следующие факты.
–

Схемы

– шаблоны сознания – автоматически, интуитивно

руководят нашим восприятием и интерпретацией нашего опыта.
Слышим ли мы, что кто-то говорит о религиозных сектах или о
сексе, зависит не только от того, насколько четко было
произнесено слово, но и от того, как мы автоматически
интерпретировали этот звук.

–

Эмоциональные реакции

нередко наступают едва ли не

мгновенно, и у нас не всегда хватает времени на неторопливое
обдумывание. Раньше чем у коры головного мозга появится
какой-либо шанс вмешаться в происходящее, нейроны
передадут визуальную или аудиальную информацию в
гипоталамус, играющий роль сенсорной приборной доски мозга,
и далее – в его центр эмоционального контроля (в
миндалевидное тело) (LeDoux, 1994, 1996).

Такие простые эмоции, как симпатия, антипатия или страх,

как правило, практически не требуют анализа. Хотя наши
интуитивные реакции порой и игнорируют логику, они все же
могут быть адаптивными. Наши предки интуитивно
настораживались, когда слышали в лесу какой-нибудь звук, и
нередко пугались напрасно, но у них было больше шансов
выжить и передать свои гены нам, чем у их более
рассудительных «двоюродных братьев».

– Имея достаточный

опыт

, люди могут решать ту или иную

проблему интуитивно. Ключевая информация о ситуации
хранится в их памяти. Точно не зная, как это у нас получается,
мы узнаем голос друга, стоит ему произнести по телефону

первое слово. Опытные шахматисты интуитивно распознают
значимые комбинации, мимо которых проходят новички.

– Некоторые вещи – факты, имена и предшествующий опыт –

мы помним

эксплицитно

(на сознательном уровне). Но другие –

навыки и обусловленные диспозиции – мы помним

имплицитно

,

не имея сознательного знания и не декларируя его. Сказанное
справедливо для всех людей, но наиболее ярко этот феномен
проявляется у людей, перенесших мозговую травму и
утративших возможность формировать новые эксплицитные
воспоминания. Научившись решать головоломку или играть в
гольф, они будут отрицать, что когда-то уже занимались этим.
Однако (к их собственному удивлению) они действуют, как
натренированные люди.

– Не менее драматичны и случаи

скотомы

. Скотомы – это

слепые пятна, возникающие в поле зрения людей, утративших
часть зрительной коры вследствие инсульта или хирургического
вмешательства. Если демонстрируемые им палочки попадают
именно на эти слепые пятна поля зрения, они говорят, что
ничего не видят. Когда же такие испытуемые правильно
отвечают на вопрос, вертикальные или горизонтальные палочки
им были показаны, они удивляются. Можно только повторить
то, что уже было нами сказано: эти люди тоже недооценивают
свои знания. Складывается такое впечатление, что существуют
некие «маленькие мозги» – структуры, остающиеся невидимыми
и обрабатывающие информацию параллельно и невидимо.

–

Прозопагнозия

– болезнь, которой страдают люди,

перенесшие травму участка головного мозга, участвующего в
обработке информации, связанной с распознаванием лиц. Они
осознают, что перед ними – знакомые люди, но не в состоянии
узнать в них своих супругов или детей. Тем не менее, когда
таким больным показывают фотографии их близких, они не
остаются безучастными, а «узнают их сердцем»: учащенное
сердцебиение свидетельствует о неосознанном узнавании.

– В связи с этим подумайте о своей собственной способности

интуитивно узнавать лица, которую вы принимаете как