Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

«Человек никогда не должен стыдиться признаваться в своих

ошибках, ибо, признаваясь в них, он признается в том, что
сегодня он мудрее, чем был вчера.

Джонатан Свифт

, Мысли о

разном, 1711»

В 1973 г. исследователи из Мичиганского университета

проинтервьюировали старшеклассников средних школ
(национальная выборка), а затем повторно опросили их в 1982 г.
(Markus, 1986). Оказалось, что отношение респондентов к таким
проблемам, как помощь меньшинствам, легализация марихуаны
и равноправие женщин, спустя 9 лет (в 1982 г.) отличалось от их
отношения к ним в 1973 г. значительно больше, чем казалось им
самим, когда они вспоминали свои первые ответы. Жорж Вайан,
наблюдавший за несколькими взрослыми в течение
определенного периода, написал: «Ничего удивительного:
гусеницы превращаются в бабочек и потом убеждают всех, что
они и в юности были маленькими бабочками. Все мы с
возрастом становимся лжецами» (Vaillant, 1977, р. 197).

Действительно, конструирование позитивных воспоминаний

делает наши размышления более радостными. Теренс Митчелл,
Лей Томпсон и их коллеги пишут о том, что люди нередко видят
прошлое в

розовом свете

: радостные события кажутся им

сегодня более радостными, чем казались в свое время (Mitchell
& Leigh Thompson, 1994, 1997). Студенты колледжа,
совершившие трехнедельное путешествие на велосипедах;
пожилые люди, путешествующие в сопровождении гида по
Австрии, и студенты-выпускники на каникулах – все были
довольны тем, как проводили время. Но впоследствии,

вспоминая

об этих событиях, они говорили о них как о ещё

более радостных: они практически не упоминали о том, что им
не нравилось или раздражало, и подчеркивали только самое
хорошее. То непродолжительное и приятное время, которое я
прожил в Шотландии, сейчас, когда я вернулся в свой офис и
снова разрываюсь между разными делами, кажется мне
настоящим блаженством. Любой позитивный опыт – это
сочетание удовольствий, связанных с ожиданием события, с

самим событием и с возможностью видеть его потом в розовом
свете.

«Восхищаться можно лишь тем путешествием, которое

осталось в прошлом.

Поль Теру

, The Observer»

Согласно данным Кэти Мак-Фарланд и Майкла Росса, по

мере того как наши отношения с разными людьми изменяются,
мы также пересматриваем и наши воспоминания об этих людях
(McFarland & Ross, 1985). Исследователи попросили студентов
университета оценить своих партнеров и партнерш, с которыми
они постоянно встречались. Спустя два месяца процедуру
повторили. Те респонденты, чье чувство за это время стало
сильнее, были склонны считать, что влюбились с первого
взгляда. Те же, кто расстался со своими партнерами, чаще
вспоминали о том, что уже давно распознали в них эгоистов с
плохими характерами.

С таким же феноменом столкнулись и Диана Холмберг и

Джон Холмс, опросившие 373 пары молодоженов (Holmberg &
Holmes, 1994). Большинство их респондентов говорили, что
очень счастливы. Во время повторного опроса, который
проводился спустя два года, те из них, чей брак сложился
неудачно, вспоминали, что с самого начала в их жизни не было
ничего хорошего. По словам исследователей, результаты
оказались «пугающими»: «Подобные предубеждения способны
привести к опасному скатыванию по наклонной плоскости. Чем
хуже ваша текущая оценка партнера, тем хуже ваши
воспоминания о том, что с ним связано, а это значит, что ваши
негативные установки будут и дальше “набирать силу”«.

«Тщеславие способно сыграть жестокую шутку с нашей

памятью.

Джозеф Конрад

, писатель (1857-1924)»

Дело не в том, что мы совершенно не осознаем, какие именно

чувства испытывали в прошлом, а в том, что если воспоминания
не очень отчетливы, ими начинают управлять наши нынешние
чувства. Все родители сокрушаются по поводу нравственных
ценностей своих детей. Отчасти это происходит потому, что они

ошибочно полагают, будто разница между их собственными
юношескими и нынешними ценностями значительно меньше,
чем есть на самом деле.

Р

ЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОШЛОГО ПОВЕДЕНИЯ

Когда мы обращаемся к воспоминаниям, у нас появляется

возможность пересмотреть наше собственное прошлое. Майкл
Росс, Кэти Мак-Фарланд и Гарт Флетчер рассказали некоторым
студентам Университета Ватерлоо о том, насколько желательно
чистить зубы (Ross, McFarland & Fletcher, 1981). Позднее, в ходе
«другого» эксперимента эти студенты вспоминали, что за
последние две недели чистили зубы чаще, чем те, кто не слышал
сообщения экспериментаторов.

Можно привести и другие примеры.
– Когда репрезентативную выборку американцев расспросили

про курение и экстраполировали полученные данные на всю
нацию, оказалось, что как минимум 200 миллиардов сигарет из
600 миллиардов, ежегодно продаваемых в стране, остались
«невостребованными» (Hall, 1985).

– Когда Бюро переписи населения США (Census Bureau,

1993) провело опрос общественного мнения, оказалось, что о
своем участии в недавних президентских выборах сообщили
61% респондентов, хотя проголосовали только 55% взрослых
американцев.

– Многие считают свои привычки менее вредными, чем

привычки их друзей и знакомых. Если таким людям сообщается
информация о том, как часто их приятели излишне много
выпивают, едят слишком жирную пищу и т. д., они начинают
вспоминать и сообщают, что позволяют себе подобные
«вольности» реже (Klein & Kunda, 1993).

По мнению социального психолога Энтони Гринвалда, эти

данные сродни явлению, о котором пишет Джордж Оруэлл в
романе «1984»: «Необходимо помнить, что все события
происходили так, как было нужно» (Greenwald, 1980). Гринвалд

считает, что все мы – обладатели «тоталитарного эго», которое
проводит ревизию прошлого таким образом, чтобы оно
соответствовало нашим современным взглядам.

Иногда наша нынешняя точка зрения – лишь

усовершенствованная прежняя; в этом случае мы можем
ошибаться, вспоминая прошлое как более отличное, чем есть на
самом деле, от настоящего. Эта тенденция объясняет следующие
результаты, которые неразрывно связаны между собой и
приводят исследователей в замешательство: участники
психотерапевтических программ, программ, направленных на
борьбу с избыточным весом и курением, и спортивно-
оздоровительных программ в среднем добиваются очень
скромных результатов. Однако они часто утверждают, что
участие в программе принесло им большую пользу (Myers,
2001). По мнению Майкла Конвея и Майкла Росса, это
происходит потому, что люди, потратившие немало усилий,
времени и денег на самосовершенствование, вполне могут
рассуждать примерно так: «Возможно, я и сейчас далек от
совершенства, но раньше я был ещё хуже. Значит, программа
принесла мне очень большую пользу» (Conway & Ross, 1985,
1986).

Р

ЕКОНСТРУКЦИЯ НАШЕГО ОПЫТА

Проведя эксперименты, в которых приняли участие более 20

000 человек, Элизабет Лофтус выявила следующую тенденцию:
мы склонны конструировать воспоминания с большой
уверенностью, но порой с недостаточной точностью.
Стандартный эксперимент проводился следующим образом:
испытуемые наблюдают за событием, получают ложную
информацию о нем (или не получают её), а затем тестируется их
память.

Эффект дезинформации

проявляется из опыта в опыт.

Испытуемые включают дезинформацию в свои воспоминания:
они вспоминают знак «уступи дорогу» как знак «стоп»; молотки
как отвертки; журнал

Vogue

как журнал

Mademoiselle

; доктора

Хендерсона как «доктора Дэвидсона»; кашу, поданную на
завтрак, как яйца; а гладко выбритого мужчину как парня с

усами (Loftus et al., 1989). Лофтус полагает, что внушенная
дезинформация может даже порождать ложные воспоминания о
якобы имевшем место сексуальном насилии над ребенком
(Loftus, 1993).

Отложите книгу и вспомните какой-нибудь эпизод из

дорогого вам прошлого, а потом продолжите чтение этого
раздела. Вы видите себя в этом эпизоде? Если да, значит, ваше
воспоминание – это реконструкция, потому что в
действительности вы себя не видели.

Этот процесс влияет на наши воспоминания и о социальных,

и о физических событиях. Джек Крокстон и его коллеги
попросили студентов побеседовать с кем-нибудь в течение 15
минут (Croxton et al., 1984). Те из них, которым потом сказали,
что они понравились своим собеседникам, вспоминали
поведение последних как раскованное, непринужденное и
дружелюбное. Те же, кому было сказано, что они не
понравились своим собеседникам, сказали, что те нервничали,
суетились и казались недовольными.

Чтобы понять, почему это происходит, представьте себе, что

наши воспоминания опутаны ассоциациями и хранятся именно в
такой «паутине». Когда мы хотим извлечь что-либо из своей
памяти, нам нужно «дернуть» за одну из нитей, ведущих к этому
эпизоду. Этот процесс назвали

прайминг

(Bower, 1986). Именно

прайминг философ и психолог Уильям Джеймс описал как
«пробуждение ассоциаций».

Мы можем даже не осознавать того, что затрагиваем,

пробуждаем наши ассоциации (т. е. что имеет место прайминг).
Когда человек, находясь дома один, смотрит по телевизору
триллер, его мышление может быть «приведено в действие»
помимо его воли за счет активации пугающих воспоминаний, и
потрескивание дров в печи покажется ему звуком шагов
взломщика. Для многих студентов, изучающих психологию,
чтение литературы о психических аномалиях становится
толчком к интерпретации собственной тревожности и мрачного
настроения. В экспериментах идеи, «внедренные» в сознание