Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

(– Лучше всех биология, потому что она имеет дело с живыми

существами.

– Нет, химия лучше. Благодаря ей мы знаем, из чего все состоит.

– Я бы поставил на первое место физику, так как она объясняет законы

природы.

– Благодарим наших экспертов, которые поделились своим мнением о

современной науке.)

Различные науки предлагают различные точки зрения

И последнее. Ценности, безусловно, выступают и как объект

социально-психологического анализа. Социальные психологи
изучают их формирование, причины их изменения и механизм
их влияния на установки и поступки. Однако ни одно из этих
направлений не говорит нам о том, какие ценности
«правильнее».

НЕЯВНЫЕ ПУТИ ПРОНИКНОВЕНИЯ ЦЕННОСТЕЙ В ПСИХОЛОГИЮ

Менее очевидны способы, позволяющие приверженность тем

или иным ценностям выдавать за объективную истину.
Рассмотрим три таких способа проникновения ценностей в
психологию.

С

УБЪЕКТИВНЫЕ АСПЕКТЫ НАУКИ

В наши дни и ученые, и философы согласны с тем, что наука

не вполне объективна. Ученые не просто читают книгу природы.
Скорее можно говорить о том, что они интерпретируют
природу, следуя той концепции, которой они придерживаются.
Мы в своей повседневной жизни тоже смотрим на мир сквозь
призму своих предубеждений. Прервите ненадолго чтение. Что
вы видите на рис. 1.2?

Рис. 1.2.

 Что вы видите?

Вы видите в центре рисунка далматинского дога, который

нюхает землю? Не имея заранее представления о том, что будет
изображено, большинство людей не видят его. Но ст

о

ит

«концепции далматинского дога» появиться, как она начинает
контролировать вашу интерпретацию рисунка и делает это столь
активно, что становится трудно не увидеть собаку.

Так работает наше мышление. Читая эти слова, вы даже не

подозревали, что одновременно смотрите на свой нос. Ваш
разум блокирует восприятие того, что находится в поле вашего
зрения, если вы не были готовы это воспринять. Тенденция к
предвзятому суждению о реальности, основанному на наших
ожиданиях, является принципиальной особенностью
человеческого мышления.

Классический пример зависимости интерпретации от мнения

– футбольный матч между командами Принстонского и
Дартмутского университетов, состоявшийся в 1951 г. (Hastorf &
Cantril, 1954; Loy & Andrews, 1981). Поведение игроков по праву
было названо неспортивным; матч оказался одним из самых
грубых и самых грязных матчей в истории обеих команд. Игрок
команды Принстона, атакованный несколькими футболистами
команды Дартмута, был вынужден покинуть поле с разбитым
носом. Началась драка, в результате которой многие игроки
обеих команд получили травмы. В общем, игра проходила так,
что её вряд ли можно назвать воплощением учтивости,
присущей Лиге плюща. [Лига плюща (

Ivy League

) – группа

самых престижных частных колледжей и университетов на
северо-востоке США, известных высоким уровнем обучения и
научных исследований. Название связано с тем, что по
английской традиции стены университетов – членов Лиги –
увиты плющом. –

Примеч. ред.

]

Вскоре после этого два психолога, по одному от каждой

команды, в рамках эксперимента по социальной психологии
показали в обоих кампусах видеозапись игры. Студенты
выступали в качестве исследователей-наблюдателей,
отмечавших каждое нарушение правил и его «автора». Однако
им не удалось сохранить беспристрастность. Студенты
Принстона более, нежели студенты Дартмута, были склонны
считать своих товарищей жертвами агрессии соперников и
отметили в два раза больше нарушений, допущенных ими, чем
студенты Дартмута. Мораль: объективная реальность
существует, но мы всегда смотрим на нее через призму
собственных убеждений и ценностей.

Поскольку ученые, независимо от того, в какой области

науки они работают, нередко разделяют одну и ту же точку
зрения или принадлежат к одной и той же культуре, их
утверждения могут не вызывать сомнений. То, что мы
принимаем как само собой разумеющееся, – общие убеждения,
называемые европейскими социальными психологами нашими

социальными репрезентациями

(Augoustinos & Innes, 1990;

Moscovici, 1988), – представляют собой наши самые важные, но
зачастую и самые неизученные убеждения. Однако случается,
что какой-либо «человек со стороны» привлечет к ним наше
внимание.

«Наука не просто объясняет и описывает природу; она часть

взаимодействия между нами и природой; она описывает
природу так, как та раскрывается нашему методу исследования.

Вернер Гейзенберг

, физик и философ, 1958»

В 1980-е гг. феминисты и марксисты привлекли внимание к

некоторым допущениям, не изученным социальными
психологами. Так, критики-феминисты обратили внимание на
скрытую предвзятость, проявленную консервативно
настроенными учеными и выразившуюся в интерпретации
гендерных различий в социальном поведении преимущественно
с точки зрения биологии (Unger, 1985). Марксистская критика
акцентировала необъективность по отношению к
соревновательности и индивидуализму, которая проявляется,
например, в негативном отношении к конформизму и в
позитивном отношении к индивидуальным вознаграждениям.
Разумеется, и феминисты, и марксисты делают собственные
допущения, что обожают отмечать критики академической
«политкорректности». В главе 3 мы более подробно расскажем о
том, как наши предубеждения направляют наши интерпретации.
Наше поведение в большей степени зависит не от самой
ситуации как таковой, а от того, как мы её истолковываем.

П

СИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ

,

 СОДЕРЖАЩИЕ СКРЫТЫЕ

ЦЕННОСТИ

Ценности влияют также и на концепции. Рассмотрим

попытки дать определение понятию «хорошая жизнь». Мы,
психологи, обращаемся к разным людям: к зрелым и незрелым,
очень общительным и не очень, психически здоровым и
психически больным. Мы говорим так, словно констатируем
факты, хотя на самом деле высказываем ценностные суждения.
Так, личностный психолог Абрахам Маслоу известен как автор

очень точных описаний «самоактуализирующихся» личностей –
людей, которые, удовлетворив свои потребности в выживании,
безопасности, принадлежности к определенной группе и
самоуважении, продолжают реализовывать свой человеческий
потенциал. Лишь немногие читатели обратили внимание на то,
что сам Маслоу отобрал примеры таких личностей,
руководствуясь собственными ценностями. Итоговое описание
самоактуализировавшихся людей как непредсказуемых,
автономных, мистических и т. д. – отражало личные ценности
самого ученого. Начни он не с собственных героев, а с кого-
нибудь другого, например с Наполеона, Александра
Македонского и Джона Д. Рокфеллера, окончательное описание
самоактуализации, возможно, было бы иным (Smith, 1978).

Совет, который дает психолог, тоже отражает его личные

ценности. Когда психотерапевты советуют нам, как жить, когда
специалисты по воспитанию говорят, как надо воспитывать
детей, а некоторые психологи убеждают, что мы живем не для
того, чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям, они
руководствуются своими личными ценностями. (В западных
культурах это, как правило, индивидуалистические ценности,
подталкивающие к тому, что лучше для «меня». Незападные
культуры чаще настраивают на то, что лучше для «нас».)
Многие люди, не подозревающие об этом, доверяются
«профессионалу». Если мы определили собственные цели, наука
может помочь нам и подсказать наилучший способ их
достижения. Но она не отвечает и не может отвечать на
вопросы, связанные с моральными обязательствами, с нашим
предназначением и смыслом нашей жизни.

Завуалированные ценности проникают даже в

психологические концепции, базирующиеся на
экспериментальных исследованиях. Представьте себе, что вы
прошли личностный тест, и психолог, подсчитав ваши баллы,
говорит: «У вас очень развито чувство собственного
достоинства, низкая тревожность и исключительно сильное
эго». «Ага, – думаете вы, – я ничуть не сомневался в этом, но
приятно знать это наверняка». А теперь представьте себе, что