Файл: VIDONOV_-_KNIGA_2.docx

Пастух был найден и задержан только на следующий день. Без особого сопротивления он признался в убийстве ветерана войны Л.

В тот день он зашел в дом к Л., чтобы угоститься выпивкой, но вместо угощения старик стал его выгонять из дома. Обозлившись на хозяина дома, пастух свалил его на пол в коридоре, затем схватил стоявший там же лом и стал этим ломом наносить удары. Увидев, что старик убит, ушел из его дома. Дома в это время, кроме самого хозяина, никого не было. На лугу за селом он снял с себя плащ, весь забрызганный кровью убитого Л., и спрятал его в стоге сена. После допроса, следователь выехал с ним и понятыми на изъятие плаща. В месте, указанном убийцей, этот плащ был изъят. Он действительно обильно был забрызган кровью потерпевшего.

4. Утром одного из дней сентября на улице, выходящей к площади железнодорожного вокзала областного центра, прохожие обнаружили труп мужчины лет сорока с признаками насильственной смерти. Под трупом была большая лужа крови. Рядом с трупом, у его ног, аккуратно стояла пара полуботинок. Каких-либо документов при трупе не было. Однако наколки, имевшиеся на его теле, давали основание полагать, что убитый мог быть ранее судимым и отбывал наказания в местах лишения свободы. Потерпевшему было нанесено 9 ранений в область груди и шеи колюще-режущим орудием.

У потерпевшего были взяты отпечатки пальцев, а дактилокарта направлена в информационный центр УВД. Вскоре из ИВЦ поступили данные, что труп убитого принадлежит И. 38 лет, ранее трижды судимому за тяжкие преступления и отбывавшему длительные сроки лишения свободы в исправительно-трудовых учреждениях. Сразу же было установлено его местожительство. Оно было в другом районе города и по масштабам крупного областного центра от места убийства находилось на расстоянии 15 км.

По установлению этих данных оперативно-следственной группой была составлена программа сбора информации, необходимой для выдвижения версий о лицах, совершивших убийство И. С этой целью, в первую очередь, были опрошены соседи и близкие И. по месту его жительства. Соседи И. характеризовали его отрицательно и ничего не могли пояснить о его друзьях, с которыми он мог проводить время. Из его близких оказалась только мать. Она рассказала, что утром в день убийства к нему ненадолго зашел его друг. Она назвала его имя и примерную фамилию. Оперативникам удалось быстро установить личность его приятеля. Мать также пояснила, что сын не работал и большую часть где-то с дружками пьянствовал. Приятелем убитого И. оказался некто К., ранее четырежды судимый за тяжкие преступления. Этими сведениями и ограничился весь обьем собранной информации.

Несмотря на скудонсть собранной информации, раскрывать убийство И. было необходимо. Поскольку элементы следственной ситуации по делу об убийстве И. полностью соответствовали элементам типовой следственной ситуации № 13 общего вида, то они и были введены в эту типовую следственную ситуацию. По взаимосвязям элементов типовой следственной ситуации № 13 общего вида – места убийства, возраста и пола жертвы – с лицами,совершающими убийства мужчин в возрасте от 24 лет и старше на улицах населенных пунктов, убийство И. могли совершить мужчины из старшей возрастной группы убийц.

а) в большей степени вероятности – лица из круга друзей и приятелей;

б) в чуть меньшей степени вероятности – лица из круга случайных знакомых по распитию спиртных напитков в местах их продажи и неформальных местах их распития;

в) в еще меньшей степени – соседи жертв по месту жительства;

г) и в малой степени – родственники жертв.

Мужчин в возрасте потерпевшего И. по взаимосвязям тех же элементов на улице также могли убить подростки и молодые парни в возрасте 13 – 23 лет.

Факт убийства И. в 15 км от места его жительства исключал его родственников и соседей, так как совершение данного преступления лицами из этих групп имело ничтожную степень вероятности. Столь же ничтожную степень верояности совершения убийства И. могли иметь лица из круга подростков и молодых ребят, так как здоровый и несколько раз судимый мужчина едва ли позволил бы зарезать себя без сопротивления. В связи с результатами анализа всех данных, характеризующих элементы следственной ситуации по делу об убийстве И., были выдвинуты две версии по кругу подозреваемых. Убийство И. могли совершить лица:

а) из круга его друзей и приятелей и

б) из круга случайных знакомых по местам продажи и распития спиртных напитков.

Личностные характеристики убитого в определенной степени вероятности свидетельствовали, что и убийца имеет такие же отрицательные характеристики.

Множественность нанесенных потерпевшему ранений ( 9 ран) в жизненно важные органы в большой степени вероятности характерноа для лиц ранее судимых и отбывавших длительный срок наказания в местах лишения свободы и для лицЭ, отличающихся деградацией личности на почве алкоголизма.

Для проверки указанных версий и установления в этих кругах конкретных подозреваемых был разработан детальный план с использованием возможностей получения необходимой информации по оперативным каналам уголовного розыска.

Вся розыскная и следственная работа была сосредоточена среди друзей и приятелей по месту его жительства, особенно среди ранее судимых и среди завсегдатаев мест продажи и распития спиртных напитков по месту убийства И. Для подстраховки велась розыскная работа и среди подростков по месту обнаружения трупа И.

На четвертые сутки, наконец, был задержан и доставлен на допрос некто Д., ранее четырежды судимый за тяжкие преступления, сорока двух лет. Именно он утром в день убийства И. приходил к нему домой.

У допрашивающего не было времени на подготовку к допросу Д. Он просто доверился интуиции и знанию психологии поведения лиц, отбывавших длительные сроки наказания вместах лишения свободы, и знанию факта, что И. и Д. ранее отбывали наказания в одном и том же исправительно-трудовом учреждении. После того как Д. назвал свои установочные данные, допрашивающий намеренно не называя ни имени, ни фамилии И., не употребляя термин «убийство» нейтрально-безразличным тоном спросил Д.:

– И что же произошло ночью между вами, ведь вы были старыми приятелями?

На данный вопрос Д. неожиданно разразился бранью в адрес И., обвиняя его в тупости и ослином упрямстве. Закончив поток брани, Д. рассказал, что поздно ночью они уже возвращались домой с попойки от приятелей. По дороге к стоянке такси они не сошлись во мнении по какому-то вопросу. И., как дятел стал долбить свою линию. Д. надоело это, и он ударил раза два в шею И. Последний упал и стал хрипеть. Д. стало жалко И. Чтобы И. дальше не мучился, он нанес ему еще несколько ранений в грудь, горло и шею. И. тут же умер. Д. знал, что И. недавно купил новые ботинки, он подумал, что они ему больше не нужны, снял тх с него,обулся, а свои поставил рядом с убитым.

После допроса он выдал нож, которым совершил убийство И. На предварительном и судебном следствии Д. полностью признал себя виновным.

5. В конце августа в собственном доме довольно крупного города с признаками насильственной смерти был обнаружен труп 35-летней хозяйки дома Р. Ей было нанесено 12 ранений колюще-режущим орудием в область груди, живота и спины. Труп потерпевшей лежал на спине, а на ее груди и животе было более десятка поленьев, словно ее собирались поджечь. Во время осмотра места происшествия работники уголовного розыска успели основательно опросить соседей потерпевшей. Собранные данные характеризовали потерпевшую как алкоголичку, которая могла употреблять спиртные напитки с любым выпивохой. В связи с этим обстоятельством оперативным работникам было поручено дополнительно выяснить, с кем она могла находиться в контакте незадолго до ее убийства.

Следственная ситуация по делу об убийстве Р. полностью соответствовала типовой следственной ситуации № 2 общего вида и взаимосвязи данной типовой следственной ситуации: место убийства – жилище; пол и возраст жертвы – женщина 35 лет; ее образ жизни и окружение сразу исключали несколько кругов лиц, среди которых могли находиться ее убийцы. В частности, у потерпевшей Р. не было ни мужа, ни сожителя. Не проживали с ней и близкие родственники. Ни с кем из женщин, кроме соседок, она не общалась. Не было у нее какого-либо ценного имущества, которое могло бы привлечь внимание грабителей. Остался только один круг лиц, в котором мог оказаться убийца, таким мог быть только круг ее приятелей по выпивкам.

Опрос соседей и знакомых потерпевшей по установлению круга ее приятелей дал небольшой круг мужчин, с которыми она общалась на почве употребления спиртных напитков. Два ее приятеля были быстро исключены из круга подозреваемых по представленным ими алиби. В поле зрения следствия и розыска оказался также молодой человек примерно 22 лет, который иногда приходил в дом потерпевшей Р. Конечно, разница в возрасте этого молодого человека и потерпевшей была очень велика, но множественность телесных повреждений, нанесенных Р., очень характерна для убийц этого возраста. Кроме того, по рассказам соседей, этот молодой парень нередко появлялся возле ее дома в нетрезвом состоянии. Однако они не знали ни его имени, ни его фамилии. По приметам, данным соседями, оперативные работники начали его розыск.

Вскоре личность этого молодого человека была установлена. Им оказался некто М., сын руководителя одного из крупных предприятий города. Следователь немедленно вынесла постановление о производстве обыска в квартире М. и вместе с группой оперативных работников милиции отправилась на его производство. Через час она вернулась в прокуратуру вместе с понятыми и кучей мокрой одежды, среди которой были брюки, рубашка, майка. Одежда была вынута из стиральной машины, куда ее запустила мать подозреваемого. На одежде были обширные кровавые разводы. Вслед за этим был задержан и подозреваемый. На допросе он подробно рассказал об убийстве Р. Сам он страдал алкоголизмом и на этой почве совершил убийство хозяйки дома. Кровь на его одежде по группе и полу совпадала с кровью потерпевшей. После убийства он положил на ее тело несколько поленьев с намерением сжечь его.

6. В конце июня в большом селе, расположенном на берегу Волги, в собственном доме с признаками насильственной смерти был обнаружен труп хозяйки дома 43-летней А. Ее смерть наступила от множественных ударов, нанесенных по голове.

Семь дней убийство А. оставалось нераскрытым. Для оказания помощи в его раскрытии в районную прокуратуру выехал прокурор-криминалист областной прокуратуры. По прибытии в прокуратуру района в первую очередь он встретился с судебномедицинским экспертом, исследовавшим труп потерпевшей. Эксперт сообщил, что смерть А. наступила от множественных ударов, нанесенных ей в свод и основание черепной коробки. Вся волосистая часть головы была раздроблена на мелкие части. Удары, по его мнению, наносились предметом с ограниченной плоскостью, вероятнее всего молотком. Удары наносились с каким-то ожесточением. В момент убийства А. находилась в сильной степени опьянения.

После этого прокурор-криминалист вместе с начальником отдела милиции выехал на место убийства в село Р., поскольку там работала оперативная группа вместе со следователем прокуратуры. В пути на место происшествия начальник отдела милиции рассказал, что по делу об убийстве А. задержано двое подозреваемых из числа жителей этого же села, которых иногда видели в обществе убитой.

Дом А. представлял собой обычную русскую избу. В жилой ее части было очень грязно, на полу валялось множество пустых бутылок из-под спиртных напитков различных дешевых марок. На столе были тарелки с заплесневелыми остатками еды. А. была убита в кровати, вероятно, во время сна, о чем свидетельствовала множество брызг крови на стене у изголовья кровати. Грязный матрац и подушка в изголовьи также были залиты кровью. Во время ознакомления с местом убийства начальник отдела милиции рассказал, что А. проживала одна и злоупотребляла спиртными напитками, не работала. У нее не было мужа и не было сожителя. В выпивках с ней иногда участвовали мужчины также злоупотреблявшие спиртными напитками, двое из которых уже задержаны и находятся в помещении изолятора временного содержания задержанных по подозрению в совершении преступления.

После ознакомления с местом убийства и его характеристиками прокурор-криминалист вместе с начальником милиции отправились в опорный пункт милиции, расположенный в этом же селе. В опорном пункте прокурор-криминалист провел анализ характеристик элементов следственной ситуации по делу об убийстве А., чтобы ввести ее в соответствующую типовую следственную ситуацию общего вида. Характеристики элементов расследуемого убийства полностью соответствовали характеристикам элементов типовой следственной ситуации № 2 общего вида (убийства женщин старше 24 лет в жилище), в которую она и была введена.

По взаимосвязям между элементами типовой следственной ситуации № 2, а именно ей соответствовала следственная ситуация по делу об убийстве А., ее убийство в 97% случаев могли совершить мужчины в возрасте от 24 до 75 лет, находящихся в разных степенях родства и знакомства с жертвой. Знакомых мужчин, соответствующих этим группам, у потерпевшей А. не было, и это в определенной степени облегчало выдвижение версии о кругах лиц, среди которых могли находиться убийцы. Однако прокурор-криминалист особое внимание обратил на криминалистическую характеристику способа убийства – нанесение множественности ударов в волосистую часть головы с полным раздроблением на мелкие части черепной коробки за исключением лицевых костей. Удары по голове, как отмечал судебномедицинский эксперт, наносились предметом с ограниченной плоскостью, вероятнее всего, молотком. Согласно таблице № 2 § 2 главы 5 настоящего пособия, нанесение таких повреждений характерно для женщин. В 3% случаев, согласно типовой следственной ситуации № 2 общего вида, убийства женщин от 24 лет и старше в жилище совершают также женщины в возрасте от 20 и до 60 лет из круга родных, соперниц и приятельниц по образу жизни.

Можно было предполагать, что А. мог убить и мужчина из круга незнакомых или случайных знакомых по систематическому употреблению спиртных напитков, но учтя множественность нанесенных А. ударов по голове и ожесточенность, с которой они ей наносились, предпочтение было отдано версии об убийстве А. женщиной из круга ее приятельниц по употреблению спиртных напитков. Именно эту версию как основную и определил прокурор-криминалист. Официально ее он должен был выдвинуть на оперативном совещании в 16 часов, когда в опорном пункте соберутся все оперативные работники уголовного розыска, занимающиеся сбором необходимой информации среди жителей села.

Оставив своих коллег в опорном пункте милиции, прокурор-криминалист отправился в продуктовый магазин села Р. В магазине в дневные часы покупателей не было. Купив бутылку пива попросил продавца открыть ее и стал неспеша пить пиво. Через некоторое время он сказал продавщице, что был в этом магазине с полмесяца назад проездом. В это время в магазине была одна дама в веселом настроении и просила купить ей спиртного. Кто эта дама?