Файл: VIDONOV_-_KNIGA_2.docx

Продавщица оказалась словоохотливой и назвала фамилию убитой А., добавив, чте не видит ее уже несколько дней. Подружку ее К.,тоже любительницу выпить, видела несколько дней назад, она покупала бутылку водки. К. сказала ей, что продала шифоньер и будет устраиваться официанткой на один из туристических теплоходов. По просьбе прокурора-криминалиста продавщица назвала имя К. и улицу, на которой она проживала.

Вернувшись в помещение опорного пункта, прокурор-криминалист попросил начальника райотдела милиции обеспечить доставку К. в опорный пункт для допроса. Он сразу же направил за ней рядового работника милиции, дежурившего в опорном пункте. Посланец вскоре вернулся и сообщил, что К. дома нет, и соседи не знают, где она и когда вернется.

На оперативном совещании по подведению итогов проделанной за день работы прокурор-криминалист выдвинул версию об убийстве А. женщиной, в частности, ее подругой К. В обоснование этой версии, кроме множественности нанесенных ударов жертве и особенностей их нанесения жертве, он выдвинул следующие аргументы: у потерпевшей кроме грязи и плесени грабить было нечего и в связи с этим ее убийство скорее всего совершено или на почве ссоры, или на почве мести. Данные мотивы характерны для лиц хорошо знакомых жертвам. Не мог ее убить и мужчина совершенно ей незнакомый, так как несмотря на то, что село большое, в нем все друг друга знают. Одновременно прокурор-криминалист предложил немедленно освободить двух мужчин, задержанных по подозрению в убийсп А., а все силы сосредоточить на розыске К. и ее проверке как подозреваемой в убийстве А. На следующий день К. была найдена в общежитии пароходства и доставлена на допрос к следователю. Без особого сопротивления она призналась в убийстве А. и рассказала, что в тот день она продала шифоньер знакомым, так как собиралась купить себе белье и приличное платье, поскольку собиралась устроиться на работу официанткой на туристический теплоход. В честь удачной продажи шифоньера купила бутылку водки, выпила ее и уснула. Проснувшись обнаружила, что у нее украли деньги и недопитую водку. Кроме А. украсть было больше некому. Пришла к ней в дом и увидела, что она вдрызг пьяная и спит. Деньги она куда-то успела спрятать. Обозлившись на нее. сходила домой, взяла молоток и убила ее. После допроса К. выдала следователю молоток, которым она совершила убийство А.

7. В конце августа метрах в 30 от дороги идущей от райцентра к ряду деревень, на пожне пшеничного поля, был обнаружен труп 18-летней девушки с признаками насильственней смерти и изнасилования. Потерпевшей нанесено более 100 ранений колюще-режущим орудием в область груди, шеи, рук, спины. Вся одежда на ней была порвана и валялась возле трупа. Приглашенные во время осмотра места происшествия из ближайшей деревни жители опознали в потерпевшей жительницу из соседней деревни. Они назвали ее имя и фамилию родителей этой девушки. Убитой оказалась 18-летняя С. Опросом ее родителей было установлено, что у дочки было колечко на пальце, кулончик с цепочкой на шее, небольшая сумма денег, авторучка и пудреница. Однако этих предметов при ней не оказалось. Девушка должна была возвращаться домой поздно вечером из райцентра по дороге, на которой она была убита.

Перед осмотром места происшествия быстро была составлена программа сбора информации среди жителей деревень, расположенных вдоль дороги, на которой был обнаружен ее труп. Целью сбора данной информации было установление конкретного подозреваемого или подозревыемых, но не более двух, то есть требовалось проверить уже выдвинутой версии о совершении убийства С. парнем лет 17 – 18 или двумя парнями лет 16 – 17. В основу этой версии, как и в составление программы сбора информации среди жителей легли данные об элементах типовой следственной ситуации № 3 (ситуации убийств по сексуальным мотивам) и типовых следственных ситуации № 3 и № 5 общего вида, которым соответствовали элементы следственной ситуаций расследуемого дела об убийстве С., а также элемент криминалистической характеристики способа убийства – множественность нанесенных потерпевшей ранений, которая характерна, как отмечено в таблице № 1 § 2 главы 5 данного пособия, для подростков и молодых ребят в возрасте до 23 лет. Именно характеристики элементов указанных типовых ситуаций и одного из элементов криминалистической характеристики убийств были положены в обосновании версий о подозреваемых и программы сбора необходимой следствию и розыску информации для установления убийц.

Самыми значимыми вопросами программы сбора первичной информации от жителей окружающих деревень были следующие.

1. Кто из жителей деревень шел по дороге, где произошло убийство между 21 часом и 24 часами, и кого они видели идущими по дороге в сторону места убийства или от него. Кто были эти лица. Каковы их приметы, если личности их неизвестны.

2. Кого из молодых ребят видели жители деревень входившими в деревню поздно вечером в ночь убийства С. или выходящими из них до 22 часов. Кто эти ребята и каковы их характеристики.

3. Кто из молодых ребят в возрасте от 17 до 23 лет в прилегающих к месту происшествия деревнях отрицательно характеризуется и отличается сексуальными домогательствами к девушкам.

Внимание к подросткам было вызвано еще и потому, что у С. были взяты колечко, кулон с цепочкой, авторучка и мелкая сумма денег, а интерес, в сущности, к мелочи и бижутерии особенность очень характерен именно для подростков.

На следующие сутки опрос жителей дал положительные результаты. Были установлены молодая женщина и девушка, которые рассказали, что они около 22 часов обогнали парня. Этот парень проживает в одной из дальних деревень. Его деревня расположена в 3 – 4 км от места встречи с ним. Этот парень, по их мнению, был слегка в нетрезвом состоянии. Они рассказали о приметах этого парня. По данным приметам в указанной деревне оперативные работники быстро установили этого парня. им оказался житель данной деревни 18-летний П. Он проживал вместе с отцом. Отец на следующий день по одежде заподозрил сына в чем-то нехорошем и отправил его к родственникам в областной центр, а одежду, испачканную кровью, спрятал, намереваясь вскоре постирать.

Оперативные работники произвели в его доме обыск и обнаружили одежду сына. На следующий день в областном центре был задержан и подозреваемый П., совершивший убийство С.

8. Вечером в один из дней начала сентября на обочине тропы, проходившей у подножия железнодорожной насыпи в 350 м от окраины райцентра были обнаружены трупы двух 43-летних мужчин Ф.и Ж. с множественными ранами груди, шеи, живота и спины. Каждому было нанесено около 20 таких ранений, причиненных колюще-режущими орудием. Рядом с трупамилежали две пустые бутылки из-под дешевого вина и граненый стакан, из которго, вероятно, пили вино.

Смерть потерпевших наступила не ранее 18 часов дня, а трупы обнаружили в 19 часов 30 минут.

Прокурор района, выехавший вместе со следователем и оперативными работниками милиции на место происшествия, ознакомившись со всеми обстоятельствами и обстановкой на месте преступления, вернулся в прокуратуру и доложил о преступлении одному из руководителей прокуратуры области. Прокурор района сообщил о характеристике места преступленния, возрасте жертв, характеристике телесных ранений, удаленности места убийства от окраины райцентра и о том, что к тропе, на которой совершено убийство, выходят две улицы рабочего поселка. В связи с тем, что совершено двойное убийство, прокурор района попсосил оказать ему помощь.

Руководитель областной прокуратуры, быстро оценив поступившую об убийстве информацию,обещал оказать на следующий день помощь в раскрытии данного убийства, но поскольку пока шел только 21 час, то дал указание прокурору района направить на опрос жителей улиц, выходящих к тропе, на которой было совершено убийство, самых толковых в профессиональном отношении оперативных работников уголовного розыска. В первую очередь опросить следует женщин, ибо они более внимательны к текущим событиям, чем мужчины. Опрашивать женщин необходимо по следующим вопросам.

1. Кого из молодых ребят они видели идущими по улице поселка в сторону тропы, где произошло убийство, до 18 часов или возвращавшихся от этой тропы после 18 часов. Если таких ребят видели, то кто они и сколько их было?

2. Если личности этих ребят неизвестны, то каковы их приметы.

3. Кого из взрослых мужчин они видели идущими к тропе в то же время или возвращавшихся от тропы после 18 часов. Если видели взрослых мужчин, то сколько их было, кто они, если личности их неизвестны, то каковы их приметы.

Лиц, установленных данным опросом, как ребят, тяк и взрослых мужчин надлежить проверить как подозреааемых в совершении обнаруженного убийства. Таковы были рекомендации руководителя прокуратуры области. Прокурор заверил, что он выполнит их.

Такая рекомендация прорурору района была дана на основании данных об элементах и их взаимосвязях изложенных в типовой следственной ситуации № 15 общего вида к множественности нанесенных жертвам ранений.

Согласно данным, изложенным в типовой следственной ситуации № 15 общего вида 2/З убийств мужчинот 24 лет и старше на дорогах и тропах между населенными пунктами совершается мужчинами в возрасте от 30 и до 53 лет, а 1/3 убийств мужчин той же возрастной группы в тех же местах совершается молодыми ребятами в возрасте от 17 до 23 лет.

Нанесение множественности ранений потерпевшим по данным изложенным в таблице № 1 § 2 главы 5 настоящего пособия характерно для подростков и молодых ребят в возрасте до 23 лет. В связи с этими данными и было рекомендовано прокурору района при опросе жителей по месту убийства обращать внимание опрашиваемых на молодых ребят.

В 7 часов утра следующего дня прокурор района доложил руководителю областной прокуратуры о том, что опросом жителей улиц выходящих к тропе, на которой было совершено убийство, были выявлены две женщины, которые накануне часов в 17 видели двух парней идущими по их улице к указанной тропе. Они: назвали их имена и сфамилии. Немедленно в их жилищах были проведены обыски, в ходе которых была обнаружена и изъята их одежда, испачканная кровью. Ребята были сразу же доставлены на допрос к нему и следователю. Столь быстрое их задержание в качестве подозреваемых в убийстве произвело на ребят шокирующее впечатление, и они без сопротивления рассказали о совершенном ими убийстве двух мужчин на тропе у подножья насыпи железнодорожной линии.

9. Утром майского дня в один из райотделов милиции областного центра прибежала вся в слезах женщина 46 лет и сообщила, что ее муж 48 лет не вернулся домой после работы во вторую смену. Она не спала всю ночь, беспокоясь не случилось ли что-либо с ним. Утром она обнаружила его в палисаднике их дома. Он оказался убитым, лежит сейчас весь в крови. Выехавший для проверки этого сообщения помощник дежурного по райотделу вскоре вернулся, подтвердив данное заявление.

На место происшествия сразу же выехали прокурор района, следователь и прокурор-криминалист вместе с оперативными работниками уголовного розыска. Дом убитого находился в небольшом микрорайоне индивидуальных домов с небольшими приусадебными участками. Потерпевший лежал на спине. Его смерть наступила от 30 с лишним ранений нанесенных в область груди и шеи. По мнению судебномедицинского эксперта, смерть потерпевшего Ш. наступила в пределах между 23 и 24 часами. Место убийства относилось к жилищу, и убит был хозяин этого жилища.

Как только эти данные стали известны, в частности, место убийства, характеристика телесных ранени.йи, возраст жертвы и время наступления смерти, то есть все элементы следственной ситуации убийства Ш., то прокурор-криминалист составил программу опроса соседей потерпевшего и его коллег по работе. Особое внимание в этой программе было уделено выяснению взаимоотношений между убитым и его женой. К выяснению их взаимоотношений подтолкнули два элемента следственной ситуации данного убийства: жилище и способ убийства, так как в соответствии с данными типовой следственной ситуации № 11 общего вида убийства в жилище в подавляющем большинстве случаев совершают лица из круга близких жертвам, а криминалистическая характеристика способа убийства – множественность нанесенных потерпевшему Ш. ранений, свыше 30, по данным изложенным в табоице № 1I § 2 главы 5 не исключало нанесение такого количества ранений женщиной.

К концу осмотра места происшествия оперативные работники милиции успели собрать достаточно сведений, чтобы определить с основной версией о лице, совершившем убийство Ш. Соседи по месту жительства и коллеги по работе убитого сообщили, что между супругами существовали длительные и острые конфликтные отношения на почве систематического злоупотребления потерпевшим спиртных напитков, которые со временем переросли в психологическую несовместимость. Почти ежедневно между супругами возникали скандалы. Детей у них не было. Сама жена уклонялась от осве щения постоянных конфликтных отношений с мужем. Все эти сведения и соответствие элементов следственной ситуации по делу об убийстве Ш. типовой следственной ситуации № 11 общего вида и множественность нанесенных потерпевшему ранений легли в основу версии об убийстве Ш. его женой.

Во второй половине дня жена потерпевшего была доставлена в прокуратуру на допрос. Правильно избранная тактика допроса и артументированность доводов сделали свое дело. Подозреваемая подробно рассказала о совершенном ею убийстве мужа и мотивах его совершения. После допроса выдала спрятанную одежду в крови мужа и нож, которым совершила убийство.

10. Утром одного из дней начала сентября идущие на работу на обочине улицы увидели труп молодого человека. Выехавшая на место происшествия оперативно-следственная группа быстро установила личность, чей труп лежал на улице. Вскоре удалось установить, что труп принадлежит Г. 23 лет, одному из работников крупного завода, находящегося в этом городе. Судебномедицинский эксперт после наружного осмотра трупа высказал мнение, что смерть Г. наступила от множественных ударов, нанесенных турым предметом в разные части тела потерпевшего: голову, грудь, лицо, голову, живот, спину, руки. И действительно, на теле убитого была масса кровоподдтеков, ссадин, содранных верхних слоев кожи и царапин. Лицо было расквашеною Судебный медик также пояснил, такие повреждения обычно наносятсяя ударами ног.

Осмотр места происшествия много времени не занял. Никаких следов преступления или вещественных доказательств, которые могли бы хоть как-то указать на преступника или преступников, осмотром установлено не было. К сожалению, никакой информации для выдвижения версии не дал и опрос жителей по месту убийства.

По показаниям родных, Г. должен был возвращаться с работы во вторую смену. По месту жительства и месту работы Г. характеризовался очень положительно и нетерпим был к разного рода хулиганским и аморальным поступкам. Последняя характеристика потерпевшего дала повод к выдвижению версии о мотиве убийства – таковым мотивом могли быть хулиганские побуждения. А этот мотив в совокупности с множественностью нанесенных Г. ударов давали основания для выдвижения версии об убийстве потерпевшего молодыми ребятами из хулиганских побуждений при случайной встрече. В определенной степени хулиганский мотив подтверждался и тем фактом, что при Г. не было денег и у него убийцы не взяли наручные часы. Следовательно, полностью исключался корыстный мотив убийства.