ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 4253
Скачиваний: 13
56
как информационный канал для оперативной связи с населением;
как средство влияния на население в интересах раскрытия,
расследования и предотвращения преступлений;
как средство влияния на лицо, совершившее преступление, с целью
побуждения его к добровольной явке с повинной или совершения
им ошибочных действий, способствующих его задержанию.
Систематизированный анализ оперативно-розыскной информации,
полученной в ходе расследования преступлений, на основе информационных
технологий, позволит следователю и оперативным работникам выдвигать
оперативно-розыскные и следственные версии, верно оценивать исходные
следственные ситуации и своевременно намечать алгоритмы перспективного
направления деятельности правоохранительных органов.
По результатам проведенного расследования преступления, возникают
сложности в оперативно-розыскном обеспечении судебного следствия
1
,
например:
1)
о роли оперативного работника в обеспечении судебного процесса;
2)
о возможности реализации оперативно-розыскной информации;
3)
о материально-техническом обеспечении безопасности участников
судебного следствия.
Представляется, что необходимо не только четкое оперативно-розыскное
обеспечение расследования преступления и судебного следствия, но и
улучшение координации деятельности самих субъектов оперативно-розыскной
деятельности. Для этого необходима унификация сбора оперативно-розыскных
данных, что предполагает создание единой федеральной автоматизированной
межведомственной базы данных оперативно-розыскной информации о
преступлениях, совершаемых в России и странах ближнего и дальнего
зарубежья с интеграцией в систему Интерпола и Европола.
1
Хомколов В.И. Оперативно-розыскное обеспечение судебного разбирательства – одно из
важнейших условий эффективности правосудия // Закон РСФСР «О милиции» и
совершенствование оперативно-служебной деятельности милиции Республики: Матер.
научно-практ. конф. (10-11 октября 1991 г.). Омск, 1991. Т. 1.
57
2.2. Оперативно-розыскное обеспечение начала расследования
преступлений с учетом исходных следственных ситуаций
Наиболее эффективное обеспечение исследуемого вида деятельности
определяется, на наш взгляд, последовательностью и характером следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий с учетом складывающихся
следственных и оперативно-розыскных ситуаций.
1
Как отмечают Н.П. Яблоков и А.Ю. Головин, «Очевидно, что
следственная ситуация, складывающаяся как на первоначальном, так и на
последующих
этапах
расследования,
детерминируется
не
только
информационными, но и иными факторами как объективного, так и
субъективного
характера
(организационными,
психологическими,
процессуальными и проч.)»
2
.
Следственные ситуации получили свое развитие в исследованиях многих
известных ученых, посвященных раскрытию и расследованию преступлений
3
.
Большой вклад в разработку криминалистической теории следственных
ситуаций
4
и учения о криминалистической ситуалогии
5
внесли Л.Я. Драпкин и
Т.С. Волчецкая.
1
Новицкая Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений против
жизни и здоровья: монография. – М.: Издательский дом Академии Естествознания. 2015. С.
49; Брылев В.И., Шевелев Н.С., Кулькова Е.В. Оперативно-розыскное сопровождение
раскрытия и расследования преступлений: монография. – М.: Издательский дом Академии
Естествознания. 2015. С. 55.
2
Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические
основы. М., 2009. С. 209.
3
См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных
видов преступлений: Автореф. дисс. … докт. юр. наук. Харьков, 1967. С. 16; Селиванов Н.А.
Советская
криминалистика:
система
понятий.
М., 1982.;
Каневский Л.Л.
Криминалистические
проблемы
расследования
и
профилактики
преступлений
несовершеннолетних. Красноярск, 1991; Танасевич В.Г. Значение криминалистической
характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования
преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980; и др.
4
Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дисс. … докт.
юр. наук. М., 1987.
5
Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
58
А.С. Подшибякин отмечает, что «Следственная ситуация, как известно, -
это совокупность обстоятельств, сложившихся на определенный момент
расследования и влияющих на программу действий следователя»
1
.
С.И. Коновалов не соглашаясь с точкой зрения Р.С. Белкина в том, что
«следственная ситуация по отношению к процессу расследования носит
преимущественно внешний характер»
2
, отмечает «не вполне удачную попытку
разделить условия и обстоятельства, входящие в следственную ситуацию, на те,
которые определяются конкретной информацией, полученной в ходе
расследования,
и
те
значимые
обстоятельства,
относящиеся
к
профессиональной деятельности следователя, но не имеющие жесткой
уголовно-процессуальной регламентации»
3
. И далее подтверждая свою мысль
С.И. Коновалов пишет: «независимо от интерпретации сущности следственной
ситуации непозволительно ее выносить за пределы процесса расследования».
4
В.П. Лавров и А.Ю. Головин справедливо подчеркивают, что момент
поступления сообщения о преступлении определяет время формирования и
существования исходной следственной ситуации.
5
В юридической литературе имеется множество точек зрения по вопросу
определения компонентов структуры следственной ситуации (В.Г. Танасевич,
И.М. Лузгин и др.). Так, В.Г. Танасевич в содержание следственной ситуации
включает элементы криминалистической характеристикой преступления и др.,
6
1
Подшибякин А.С. Правовое и криминалистическое обеспечение…М., 2011. С. 309.
2
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.
М., 1988. С. 91.
3
Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-
Дону, 2001. С. 179.
4
Коновалов С.И. Актуальные проблемы теории и методологии криминалистики. Ростов-на-
Дону: ДЮИ. 2010. С. 119.
5
Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 236-237.
6
Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и
следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы
советской криминалистики. М., 1980. С. 90.
59
а И.М. Лузгин указывает информацию о преступлении и о лицах, его
совершившем и др.
1
Некоторые придерживаются четырехкомпонентной структуры (Т.С.
Волчецкая, И.А. Возгрин, В.А. Образцов)
2
.
«Следственная ситуация в каждом отдельном случае индивидуальна»,
отмечает А.С. Подшибякин, «но криминалистическая тактика на основе
изучения практики выделяет типичные следственные ситуации. Типичной
ситуаций является такая, которая содержит повторяющиеся однотипные
признаки, свойственные ситуациям данного ряда. Смысл выделения таковых
ситуаций состоит в том, что они предлагают следователю комплекс
эффективных действий для решения задач расследования в сходных условиях.
Такая типовая программа не избавляет от необходимости составлять план
расследования по делу, но она существенно облегчает этот процесс».
3
Соглашаясь с данной точкой зрения, Н.П. Яблоков и А. Ю. Головин
заключают, что «основанные на системе выделяемых типичных исходных
следственных ситуаций методические рекомендации по расследованию того
или иного вида (группы, подвида) преступления традиционно включают в себя
методы не только сбора доказательственной и иной криминалистически
значимой информации, но и организации расследования»
4
.
Развивая данную мысль, А.Ю. Головин пишет «доминирующим
критерием типизации следственных ситуаций применительно к решению задач
разработки частных криминалистических методик выступает информационный
1
Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. Лекция.
М., 1987. С. 17.
2
Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации
в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1987. С. 68;
Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирование в криминалистике и следственной
практике. Калининград, 1997; Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997; и
др.
3
Подшибякин А.С. Правовое и криминалистическое обеспечение…М., 2011. С. 309-310.
4
Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Указ. раб. С. 209.
60
фактор (как правило, наличие у органов расследования информации о лицах,
совершивших преступление)».
1
Представляется, что Л.Я. Драпкин справедливо наделяет следственные
ситуации следующими отличительными особенностями - переход от одного
состояния к другому, ее развитие и динамичность, постоянную зависимость от
внешних и внутренних субъективных и объективных факторов (условий), а
также определяет следственную ситуацию как информационную систему,
которая отражается в сознании следователя
2
.
Следует согласиться с С.И. Давыдовым, что «Независимо от вовлечения
оперативного работника в ситуацию, важно учитывать, что каждой ситуации он
придает свое значение, свой смысл, который определяет цель и содержание
действий».
3
На наш взгляд, имеющиеся в криминалистике подходы к анализу
ситуаций имеют прямое отношение и к оперативно-розыскной ситуации,
которую А.Ю.Шумилов, представляет как совокупность обстоятельств
объективного и субъективного свойства, в которых в соответствующий период
проводится оперативно-розыскная деятельность.
4
На основе анализа и оценки конкретной ситуации следователь и
оперативный работник осуществляют на практике комплекс наиболее
оптимальных действий, согласно детально разработанным планам, которые
оптимизирует деятельность сотрудников правоохранительных органов
5
.
1
Головин А.Ю. Критерии типизации следственных ситуаций и некоторые проблемы
совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений // Актуальные
проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Мат. межд.
научно-практ. конф. 19-20 сент. 2013 г. Новороссийский филиал Краснодарского
университета МВД РФ. 2013 С.99.
2
Драпкин Л.Я.
Разрешение
проблемных
ситуаций
в
процессе
расследования.
Свердловск, 1985. С. 14.
3
Давыдов С.И. Оперативно-розыскные ситуации: психологический аспект // Оперативник
(сыщик). № 4 (13). 2007. С.29.
4
Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М., 2004.
С.276.
5
Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 212.