ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 4261
Скачиваний: 13
51
получения), равным образом, как и для лица, производящего дознание, не
должно быть тайны в расследовании дела, по которому он осуществляет
оперативно-розыскную деятельность».
1
Ученые отмечают, что получив оперативно-розыскную информацию в
полном объеме следователь имеет возможность с ней ознакомиться, а также:
2
1) получить материальные объекты, изъятые специалистом или
оперативным работником;
2) узнать местонахождение объектов, имеющих значение для дела, что
позволит использовать их при проведении следственных действий;
3) узнать о действиях подозреваемых по совершению, по сокрытию
преступления, по противодействию расследованию;
4) задержать преступников по месту их нахождения, изъять
вещественные доказательства и похищенное имущество.
Кроме того, следователь может сориентироваться в поисках необходимых
доказательств,
в
тактике
производства
следственных
действий,
скорректировать план расследования.
Вместе с тем, следует, на наш взгляд, признать спорным положение,
высказанное в юридической литературе, о предoставлении права cледователю
знакoмиться сo вcеми oперативными материалами, а не только с результатами
oперативно-розыскной деятельноcти. Само по себе наличие у следователя
допуска к государственной тайне, в том числе и к так называемой «секретной
информации», не всегда свидетельствует о том, что этот следователь
фактически
может
быть
осведомлен
о
сведениях,
составляющих
государственную тайну, а также может умело тактически и стратегически
распоряжаться такими сведениями в ходе расследования преступлений без
угрозы разглашения их конфиденциальных источников, тактики и техники
получения оперативно-розыскной информации, т.е. без угрозы причинения
1
Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков. 1978. С. 35-36.
2
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник
для вузов. М., 2001. С. 498-499.
52
существенного ущерба безопасности государства в сфере оперативно-
розыскной деятельности.
Когда в ходе проверки поступившей оперативно-розыскной информации
выясняется, что для анализа ее не достаточно, осуществляется поиск
дополнительной информации. Для получения достаточной информации о
совершении преступлений подозреваемыми, необходимо более тщательно
изучить сведения, имеющиеся в автоматизированных базах данных, что
позволит обеспечить тактические задачи расследования.
Важным этапом в системе оперативно-розыскного обеспечения
расследования преступления является оценка и анализ оперативно-розыскной
информации, что позволяет своевременно решить задачу собирания
доказательств
1
и организовать подготовку на ее основе оптимальных решений
2
.
Под оценкой оперативной информации «подразумевают вывод об
оперативной ценности информации и о возможности ее использования в
контрразведывательной или оперативно-розыскной деятельности».
3
Такая
оценка, по мнению А.Ю. Шумилова, «предполагает сначала получение как
можно более полной и достоверной информации, глубокое и всестороннее
изучение фактических данных, толкование смысла закона, попытку выбора
конкретной правовой нормы (т.е. юридическую, в том числе уголовно-
правовую, квалификацию деяния), затем – сопоставление всей совокупности
закрепленных в выбранной уголовно-правовой норме признаков состава
преступления с той или иной степенью наличия (признаков деяния, о котором
получена сыскная информация), и наконец, построение закрепляемого в
оперативном документе вывода».
4
1
Колдин А.В., Крестовников О.А. Источники криминалистической информации. М., 2007.
С. 13.
2
См. подробнее: Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и
информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное
пособие. М., 2010. С. 307-332.
3
Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Монография. М.,
2000. С.17.
4
Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Монография. М.,
2000. С.19-20.
53
Важную роль в этом плане играет анализ оперативно-розыскной
информации, на базе использования которой, «аналитическая работа позволяет
устанавливать индивидуальную или групповую принадлежность различных
объектов ОРД; исследовать их свойства и состояния, а также результаты и
соотношения различных факторов, оказывающих на них определенное
воздействие; прогнозировать дальнейший ход криминальных событий;
выявлять скрытые взаимосвязи между субъектами и т.д.»
1
Применительно к делам против жизни и здоровья анализ оперативно-
розыскной информации дает возможность:
2
1) изучить деятельность подозреваемых в совершении преступлений;
2) систематизировать и упорядочивать сведения, которые еще не
проверены;
3) собрать доказательства, необходимые для планирования и успешного
проведения оперативно-розыскных мероприятий;
4) наладить взаимодействие с другими субъектами оперативно-розыскной
деятельности по сбору и обмену оперативной информацией, для использования
в тактических целях оперативно-розыскного обеспечения расследования
преступления.
Так, организованная группа лиц совершила убийство таксиста и, захватив
автомашину, скрылась с места происшествия в неизвестном направлении. Через
сутки поступила оперативно-розыскная информация о членах преступной
группировки. После оценки и анализа оперативно-розыскной информации,
оперативными работниками было установлено их местонахождение.
Оперативной группой была организована и успешно проведена тактическая
1
Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и
информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное
пособие. М., 2010. С. 307-308.
2
Подробнее см.: АлексаньянК.А. Аналитическая деятельность правоохранительных органов
– важный этап процесса сбора сведений о преступности // Актуальные проблемы права:
теория и практика: Матер. межд. научно-практ. конф. (18-19 октября 2004 г.). Краснодар:
КубГУ, 2004. С. 204-215; Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных
возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: Дисс.
…канд. юр. наук. Краснодар.2010.
54
операция «задержание», в ходе которой преступники были задержаны и
изобличены в совершении преступления.
1
Следует согласиться с В.П. Хомколовым, что эффективность
информационного обеспечения расследования преступления, особенно против
жизни и здоровья, «зависит от эффективности функционирования всех
элементов системы связи: если источник информации определен верно и
информация пригодна для установления истины по делу; если информация
передана следователю быстро и без искажений, в максимально полном объеме;
если следователь способен эффективно использовать информацию в решении
задач предварительного расследования».
2
Следует отметить, что важным моментом является также и процесс
оперативно-розыскного обеспечения судебного следствия.
«Организация и тактика борьбы с противодействием преступников
3
и их
пособников на стадии судебного разбирательства определяются с учетом тех
форм, которые используют преступники».
4
Наиболее распространенными на
практике являются:
1.
Воздействие на потерпевших, свидетелей;
2.
Воздействие на следователей, прокуроров, судей, экспертов,
специалистов;
3.
Уничтожение и фальсификация доказательств.
Воздействие осуществляется путем угроз жизни и здоровья, уничтожения
имущества, физическое устранение, через средства массовой информации и т.п.
1
Архив Краснодарского краевого суда уголовное дело № 1-71/07.
2
Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный
подход. М.: Закон и право, ВНИТИ. 1999. С. 103.
3
Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию.
Свердловск. 1992; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия
расследованию: Автореф. дисс. … докт. юр. наук. Воронеж, 2000; и др.
4
Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный
подход. М.: Закон и право, ВНИТИ. 1999. С. 108.
55
А.М. Ларин отмечает, что при сохранении полученных доказательств
важно учитывать противодействие, оказываемое лицами не заинтересованными
в результатах объективного раскрытия и расследования преступления
1
.
Ю.П. Гармаев подчеркивает, что на практике серьезное противодействие
оказывают
адвокаты
подозреваемых
и
объвиняемых.
Так,
«акты
противодействия предварительному расследованию со стороны адвокатов и
при их участии, как правило, являются наиболее продуманными и
эффективными в правовом и тактическом плане
2
».
Около 35% опрошенных следователей и оперативных работников
отмечают, что факты противодействия продолжают расти.
Рост фактов противодействия связан, на их взгляд, с тем, что:
1) преступники знакомы с оперативными методами работы, в частности с
агентурным методом;
2) повысилась организованность и конспиративность деятельности
преступных групп.
3) недостаточная
осведомленность
следователей
и
оперативных
работников о современных возможностях практического применения научно-
технических средств, для получения оперативной информации
3
.
В настоящее время современные автоматизированные информационно-
поисковые системы (АИПС – «Модус операнди») позволяют получить и
реализовать информацию о подозреваемом, способах совершения преступления
путем изучения уголовных дел, в которых проявляются закономерные
статистические связи элементов преступной деятельности.
4
Информационные технологии в оперативно-розыскной деятельности с
использованием ресурсной базы Интернет могут применяться:
как источник оперативной информации;
1
Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. С. 45.
2
Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик
расследования преступлений: Автореф. дисс. … докт. юр. наук. М., 2003. С. 23.
3
Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью. Киев.
2007. С. 204.
4
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. С. 655-656.