ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 8521
Скачиваний: 2
324 Глава 8. Доказательства и доказывание: Б. Виды доказательств
При оценке достоверности свидетельских показаний учиты-
вается:
1) возможность умышленного искажения информации, дачи
заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересо-
ванность свидетеля в исходе дела (является ли он родственни-
ком кому-либо из проходящих по делу лиц или
а также его моральные и психофизиологические качества (чест-
ность или лживость, склонность к фантазированию и т. п.).
Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолет-
них свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны
к фантазированию, внушению;
2) возможность неумышленного искажения информации,
добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формиро-
вания свидетельских показаний включает в себя три стадии:
восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и иска-
жения возможны на каждой из них. При восприятии события
они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными
психофизиологическими качествами свидетеля (например, зна-
чительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив,
рассеянность), его состоянием в момент восприятия (напри-
мер, состояние алкогольного опьянения или усталость), усло-
виями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.).
Точность запоминания зависит от личных качеств свидетеля, а
также от промежутка времени, прошедшего с момента наблю-
дения события до момента допроса. И наконец, различные ис-
кажения возможны при воспроизведении воспринятого. Далеко
не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить
увиденное или услышанное. Особенно это относится к мало-
летним. В любом
при допросе нужно уточнять, конкре-
тизировать все недостаточно определенные, нечеткие выраже-
ния. Например, если свидетель говорит, что обвиняемый вел
себя «неприлично», то нужно выяснить, в чем конкретно это
выразилось, какие именно действия он совершил — то ли это
были грубые, циничные действия, то ли просто невежливость,
невоспитанность, неумение держать себя в обществе. Всегда
должны быть разъяснены диалектизмы и жаргонные выраже-
ния, которые употребил свидетель.
Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке,
предположении, слухе (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Поэтому в свиде-
тельских показаниях доказательственное значение имеют толь-
ко сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключе-
§ 2. Показания свидетеля, потерпевшего
325
ния свидетеля. Такие умозаключения на основе конкретных
фактов могут делать только следователь и суд. Однако при этом
нужно учитывать следующее. Во-первых, в показаниях свиде-
теля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные
суждения (например, «высокий — низкий», «темный — свет-
лый»), а также характеристики чего-либо (например, характери-
стика обвиняемого как человека жадного или жестокого). Тако-
го рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если
свидетель может указать фактические данные, которые привели
его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, сведения могут быть
получены от так называемых сведущих свидетелей, т. е. лиц, об-
ладающих какими-то специальными знаниями (например, ле-
чащий врач погибшего или профессиональный водитель, ока-
завшийся очевидцем дорожно-транспортного происшествия).
Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут
иметь доказательственное значение, разумеется, после соответ-
ствующей проверки и оценки (например, диагноз, сделанный
врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему).
Проверка показаний свидетеля осуществляется:
1) путем анализа их содержания, их полноты, непротиворе-
чивости и т. п.;
2) посредством сопоставления с другими собранными по де-
лу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц;
3) путем проведения различных следственных действий: экс-
перимента, осмотра, допросов других лиц, назначением экспер-
тизы. В случае противоречий свидетеля с показаниями других
лиц может быть проведена очная ставка.
Показания потерпевшего
— это сведения, сообщенные им на
допросе и зафиксированные в установленном законом
Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о
бых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производ-
стве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношени- •,
ях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потер- .
певший, в отличие от свидетеля, является стороной,
уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наде-.
лен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). По-
этому он может в своих показаниях не только сообщать кон-
кретные, известные ему факты, но также давать оценку
собранным по делу доказательствам, выражать свое
или несогласие с ними.
326
Глава 8. Доказательства и доказывание: Б. Виды доказательств
Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые по-
казания (за исключением случаев, когда на него распространя-
ется свидетельский иммунитет). За отказ от дачи показаний и
за дачу заведомо ложных показаний он также несет ответствен-
ность в соответствии со ст. 307, 308 УК (ч. 7 ст. 42 УПК). Вме-
сте с тем для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача пока-
заний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2
ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе от-
казать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.
Что же касается конкретной доказательственной информа-
ции, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оцени-
вается по тем же правилам, что и показания свидетеля.
Вместе с тем потерпевший в отличие от свидетеля, как пра-
вило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может
отразиться и на объективности его показаний об обстоятельст-
вах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко
склонны к преувеличению грозившей им опасности, причинен-
ного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступ-
ков, способствовавших совершению преступления (например,
выпивки со случайными знакомыми, приглашение их в свою
квартиру и т. п.). Все это необходимо учитывать при оценке по-
казаний потерпевшего.
§ 3. Вещественные доказательства
В самом общем виде
вещественные доказательства
можно оп-
ределить как материальные следы (последствия) преступления
или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных до-
казательств выступают предметы материального мира (вещи),
которые подвергались в результате исследуемого события ка-
кому-то видоизменению, перемещению или были созданы пре-
ступными действиями. Доказательственное значение имеют их
физические свойства (например, размер и конфигурация сле-
да), местонахождение (например, похищенная вещь, обнару-
женная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления)
или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный
документ и т. п.). Таким образом, вещественные доказательст-
ва, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются но-
сителями доказательственной информации.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК) называет сле-
дующие
виды вещественных доказательств:
§ 3. Вещественные доказательства
327
1) предметы, служившие орудием преступления. К ним от-
носятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или
предметы, посредством которых совершалось хищение (отмыч-
ка, лом, которым взламывался сейф и т. п.);
2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления
(например, одежда со следами крови, взломанный сейф и т. п.);
3) предметы, на которые были направлены преступные дей-
ствия (например, поддельные документы);
4) деньги, ценности и иное имущество, полученное в резуль-
тате совершения преступления;
5) иные предметы и документы, которые могут служить
средствами для обнаружения преступления и установления об-
стоятельств дела (например, предметы, оброненные преступни-
ком на месте совершения преступления).
Процессуальное оформление вещественных доказательств
включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально
оформлен факт обнаружения или получения предмета следова-
телем (судом). Чаще всего предметы изымаются в ходе какого-
то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.),
и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия.
Предметы могут быть получены также сторонами в порядке
ст. 86 УПК, а затем представлены следователю (суду), о чем
также должен быть составлен соответствующий протокол (или
сделана отметка в протоколе судебного заседания). И наконец,
они могут быть представлены следователю или суду по их тре-
бованию государственными и иными органами и организация-
ми в порядке ст. 86 УПК, о чем также должен свидетельство-
вать соответствующий официальный документ (сопроводитель-
ное
Во-вторых, предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК). Ос-
мотр предмета может быть произведен в ходе того следственно-
го действия, при котором он изъят (например, при осмотре
места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в
протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдель-
ного следственного действия — осмотра вещественного доказа-
тельства (предмета), оформляемого самостоятельным протоко-
лом.
В-третьих, предмет в качестве вещественного доказательства
должен быть приобщен к делу особым постановлением следо-
вателя либо постановлением или определением суда. Лишь по-
сле вынесения такого постановления (определения) на предмет
328 Глава 8. Доказательства и доказывание: Б. Виды доказательств
может быть распространен режим вещественного доказательст-
ва. Постановление (определение) о приобщении предмета к де-
лу в качестве вещественного доказательства выражает решение
следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и
означает поступление
в исключительное распоряжение сле-
дователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта
приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказа-
тельства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко
представляют определенную материальную или духовную цен-
ность, а также для предотвращения их утраты или замены.
Нужно иметь в виду, что предмет становится вещественным
доказательством только после вынесения такого постановления
(определения). Поэтому когда говорится о поиске веществен-
ных доказательств, их обнаружении, изъятии и т. п. (например,
в ч. 5 ст. 164 УПК), то этот термин употребляется условно,
имея в виду потенциальные вещественные доказательства,
т. е. предметы, лишь могущие стать таковыми.
Вещественные доказательства могут быть
первоначальными
и
производными.
Первоначальные вещественные доказательства —
это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие пре-
ступления, предмет со следами преступления). Производные ве-
щественные доказательства — это различного рода их матери-
альные модели. Можно выделить следующие виды производных
вещественных доказательств: 1) копии вещественных дока-
зательств (например, слепки и оттиски различных следов);
2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен ве-
щественного
когда последний не об-
наружен (например, вместо необнаруженного ножа — орудия
убийства — на экспертизу направляется нож такого же типа);
3) образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об
их процессуальной природе является спорным). Образцы, как и
иные производные вещественные доказательства, используются
в экспертном исследовании, когда непосредственное исследова-
ние свойств вещественного доказательства-оригинала невоз-
можно или нецелесообразно. Исследование в таком случае про-
водится путем сравнения не с самим идентифицируемым объ-
ектом, а с полученными от него образцами. Например, при
идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам ис-
следуются не непосредственно особенности канала ствола, а от-
стреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и
отражают эти особенности. Таким образом, образцы тоже высту-
§ 3. Вещественные доказательства
329
пают в качестве материальной модели вещественного доказа-
тельства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отли-
чие от копий вещественных доказательств образцы возникают в
результате копирования не самого вещественного доказательства-
оригинала, а процесса его формирования, механизма возникно-
вения вещественного доказательства (экспериментальный от-
стрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов
текста пишущей машинки или принтера и т. п.).
Исследование
вещественных доказательств осуществляется
посредством различных следственных действий. Наиболее про-
стым способом исследования является осмотр вещественных
доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются
индивидуальные признаки предмета, доступные непосредствен-
ному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляе-
мые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для
исследования свойств вещественных доказательств может про-
водиться также следственный эксперимент, а для идентифика-
ции — предъявление для опознания. Наиболее сложной формой
исследования вещественных доказательств является экспертиза.
Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, тре-
бующие для своего выявления специальных знаний и, как пра-
вило, сложного оборудования (например, определяются приро-
да и химический состав вещества).
Проверке
подлежат подлинность вещественных доказа-
тельств, а также неизменность их свойств с момента их получе-
ния. С этими целями могут проверяться условия хранения.
Оценка
вещественных доказательств включает установление
их допустимости, относимости и доказательственного значе-
ния. Допустимость вещественных доказательств определяется
соблюдением правил их изъятия и процессуального оформле-
ния, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещест-
венными доказательствами предметы, появление которых в де-
ле никак не оформлено или изъятие которых произведено с
грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка
проведена без понятых). Важное значение имеет также соблю-
правил хранения вещественных доказательств, в частно-
сти, обеспечивающих их подлинность.
Относимость вещественных доказательств и их доказательст-
венное значение зависят от того факта, который они устанав-
ливают. Как правило, вещественные доказательства свидетель-
ствуют не о самом факте преступления, а о другом событии,
330 Глава 8. Доказательства и доказывание: Б. Виды доказательств
имеющем доказательственное значение, т. е. являются косвен-
ными доказательствами. Даже при индивидуальной идентифи-
кации предмета обычно устанавливается лишь доказательствен-
ный факт. Например, идентификация обуви по следу человека
или по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что дан-
ное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его
совершило. Оно могло побывать там и не в связи с совершени-
ем преступления, а до этого или после. Аналогично идентифи-
кация оружия, которым совершено убийство, является лишь
косвенным доказательством виновности его владельца, так как
не исключено, что этим оружием воспользовалось какое-то
другое лицо. Еще меньше доказательственная сила предметов, в
отношении которых устанавливается лишь групповая принад-
лежность. Например, установление группы крови лишь с ка-
кой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на
месте происшествия оставлена данным лицом.
Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут вы-
ступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам
факт их наличия у определенного лица образует преступное
деяние, например обнаруженное у обвиняемого огнестрельное
оружие или наркотик при обвинении в незаконном хранении
таких предметов.
Вещественные доказательства всегда оцениваются в сово-
купности с другими доказательствами, и прежде всего с доку-
ментами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и
результаты их исследования. Например, похищенная вещь яв-
ляется доказательством лишь в совокупности с протоколом, в
котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, прото-
колами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлеж-
ность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим
и т. п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может
иметь доказательственное значение лишь в совокупности с за-
ключением эксперта, в котором фиксируются результаты его
исследования, и т. д.
Нельзя признать состоятельной концепцию об особой роли
вещественных доказательств как «немых свидетелей», которые
в отличие от «говорящих свидетелей» не лгут. Вещественные
доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной
практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых
отпечатков, не говоря уже об умелой инсценировке (симуля-
ции) самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций.
§ 3. Вещественные доказательства
331
Для того чтобы вещественные доказательства могли быть ис-
пользованы для установления фактических обстоятельств дела,
они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследова-
нию и критической оценке.
Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле,
а при передаче дела другому органу или должностному лицу пе-
редаются вместе с ним. Вместе с тем закон (ст. 82 УПК) допус-
кает и иные варианты обращения с вещественными доказатель-
ствами, если их хранение при деле невозможно или затрудни-
тельно. Так, громоздкие предметы, большие партии товаров
и т. п. могут быть возвращены их законному владельцу, если
это возможно без ущерба для доказывания, либо они могут хра-
ниться в ином месте, указанном следователем (дознавателем).
При этом они
или снимаются на видео- или
кинопленку и по
опечатываются. К материалам
дела приобщается документ о месте нахождения такого вещест-
венного доказательства, а также может быть приобщен образец
вещественного доказательства, достаточный для сравнительно-
го исследования. Постановлением Конституционного Суда РФ
от 16 июля 2008 г. № 9-П взаимосвязанные положения
подп. «в» п. 1 ч. 2 и ч. 4 ст. 82 УПК, предусматривающие, что
вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу
громоздкости или иных причин не могут храниться при уголов-
ном деле, передаются для реализации на основании постанов-
ления дознавателя, следователя или судьи, признаны не соот-
ветствующими Конституции РФ, поскольку эти законоположе-
ния позволяют лишать собственника или законного владельца
его имущества, признанного вещественным доказательством,
без вступившего в законную силу приговора, которым решается
вопрос об этом имуществе как вещественном доказательстве,
и — в случае, когда спор о
на имущество, являющееся ве-
щественным доказательством, подлежит разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, — до вступления в силу соот-
ветствующего решения суда.
Скоропортящиеся предметы могут быть возвращены их за-
конному владельцу, переданы для реализации или уничтожены.
Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная
и спиртосодержащая продукция, а также предметы,
хранение которых опасно для людей или окружающей среды,
передаются для технологической переработки или уничтожают-
ся. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в резуль-
332
Глава 8. Доказательства и доказывание: Б. Виды доказательств
тате совершения преступления, и доходы от этого имущества,
обнаруженные при производстве следственных действий, под-
лежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК. Деньги и
ценности, изъятые при производстве следственных действий и
не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение
в банк или в иную кредитную организацию.
За исключением указанных случаев, вещественные доказа-
тельства хранятся до вступления приговора в законную силу ли-
бо до истечения срока обжалования определения или постанов-
ления о прекращении уголовного дела. В приговоре, определе-
нии или постановлении о прекращении уголовного дела должна
быть определена их судьба в соответствии со ст. 81 УПК.
Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подле-
жат конфискации, или передаются в соответствующие учрежде-
ния, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению
(оружие, наркотики и др.) передаются в соответствующие учре-
ждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие ни-
какой ценности и не истребованные сторонами, уничтожаются.
Документы, являющиеся вещественными доказательствами, ос-
таются в деле в течение всего срока его хранения либо переда-
ются заинтересованным лицам по их ходатайству. Остальные
предметы передаются законным владельцам, а при неустанов-
лении последних переходят в собственность государства.
Споры о принадлежности вещественных доказательств раз-
решаются в порядке гражданского судопроизводства.
Предметы, которые были изъяты в ходе досудебного произ-
водства, но вещественными доказательствами признаны не бы-
ли (например, оказались неотносимыми к делу), подлежат воз-
врату лицам, у которых они были изъяты.
§ 4. Протоколы следственных действий
и судебного заседания. Иные документы
Протоколы следственных действий и судебного заседания.
Это
письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты
различных следственных действий (осмотра, предъявления для
опознания и др.). В ходе досудебного производства каждое
следственное действие оформляется отдельным протоколом, на
судебном следствии все проводимые судом действия фиксиру-
ются в одном документе — протоколе судебного заседания (за
§ 4. Протоколы следственных действий и судебного заседания 333
исключением экспертного исследования, которое оформляется
отдельным документом — заключением эксперта).
Не относятся к данному виду доказательств протоколы до-
просов, поскольку ими оформляется другой вид доказательств —
показания. Протоколы могут служить доказательством различ-
ных фактов. Доказательственное значение протокола зависит
того факта, который устанавливается в ходе данного действия.
Так, при осмотре места происшествия в протоколе фиксируются
обстановка этого места, имеющиеся на нем следы. Факт опозна-
ния, зафиксированный в протоколе, позволяет идентифициро-
вать объект (человека или вещь), подтверждает достоверность
ранее данных показаний опознающего. В ходе следственного
эксперимента устанавливается возможность или невозможность
какого-либо события, совершения каких-либо действий в опре-
деленной обстановке или определенным лицом. Установление
такой возможности может иметь важное доказательственное
значение (например, способность лица изготовить фальшивую
купюру). Отрицательный результат эксперимента однозначно
свидетельствует, что данное событие, действие не могло иметь
место в действительности (например, устанавливается, что вещь
через указанный обвиняемым проем пронести невозможно), и
таким образом опровергает показания обвиняемого.
При производстве следственных действий могут применять-
ся различные научно-технические средства — фотографирова-
ние, киносъемка, аудио- и видеозапись — и изготавливаться
иные, помимо протокола, источники доказательственной ин-
формации — фотографические негативы и снимки, киноленты,
диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители
компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и
оттиски следов, которые прилагаются к протоколу (ст. 166
УПК). Все эти источники доказательственной информации не
названы в числе отдельных видов доказательств (ст. 74 УПК) и
поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам.
Действительно, они могут иметь доказательственное значение
только при наличии протокола, в котором отражены конкрет-
ный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков.
Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют со-
держание протокола, но могут содержать и дополнительную до-
казательственную информацию. Например, на фотоснимках
могут быть запечатлены такие детали места происшествия, ко-
торые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны