Файл: 11774_c5658b0314aff0948adc676539f1adbc.pdf

734

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных
им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправ-
дательным.

Оправдательный приговор

 постановляется, когда подсудимый

признается невиновным. В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК оп-
равдательный приговор постановляется при наличии одного из
следующих оснований:

 не установлено событие преступле-

ния; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления

1

;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления (отсутст-
вует состав деяния, предусмотренного уголовным законом);
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен
оправдательный вердикт. То есть в тех случаях, когда судом дан

отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех во-
просов ст. 299 УПК.

Оправдание по любому из оснований означает признание

подсудимого невиновным и влечет полную реабилитацию в по-
рядке, установленном гл. 18 УПК. Поэтому запрещается вклю-
чать в содержание оправдательного приговора формулировки,
ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Суд в при-
говоре обязан признать право оправданного на реабилитацию и
в силу требования ст.

 УПК разъяснить в письменной форме

(в резолютивной части приговора) порядок восстановления его

нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного в ре-
зультате незаконного привлечения к уголовной ответственно-
сти и незаконного заключения под стражу.

Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на

решения о гражданском иске и возмещении ущерба, а также на
решение о необходимости дальнейшего производства по делу в

целях установления лица, виновного в совершении данного
преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен
точно сформулировать в приговоре одно из трех названных,

указанных в УПК оснований оправдания.

Суд выносит

 оправдательный приговор ввиду того, что не ус-

тановлено событие преступления

 (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда

вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, ука-

 В отличие от УПК РСФСР (п. 3 ч. 3 ст. 309) УПК РФ отказался

от такого неопределенного основания для вынесения оправдательного

приговора, как недоказанность участия подсудимого в совершении

преступления.

§ 4. Виды приговоров

735

занные в обвинении события или их последствия не возникали
либо произошли независимо от чьей-либо воли, например
вследствие действия сил природы.

Суд

 оправдывает подсудимого ввиду того, что он непричастен

к совершению преступления,

 если само преступление установле-

но, но исследованные судом доказательства не подтверждают
или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302
УПК). В случае вынесения оправдательного приговора ввиду
непричастности обвиняемого к совершенному преступлению
суд решает вопрос о направлении руководителю следственного
органа или начальнику органа дознания уголовного дела для
производства предварительного расследования и установления
лица, подлежащего

 качестве обвиняемого (ч. 3

ст. 306 УПК).

Суд постановляет

 оправдательный приговор ввиду отсутст-

вия в деянии состава преступления

 (т. е. всех его необходимых

признаков) (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимо-
го согласно уголовному закону: а) не являются преступлением,
поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуе-
мость такого деяния либо б) не являются преступными в силу
прямого указания закона, исключающего их наказуемость (на-
пример, совершены в состоянии необходимой обороны, край-
ней необходимости, в том числе при задержании преступника,
и т. д.). По этому

 основанию суд выносит оправдательный

приговор и в случае, когда преступность и наказуемость дей-

ствия, совершенного подсудимым, устранены законом, всту-
пившим в силу после совершения лицом данного деяния
(ст. 10 УК).

Оправдательный приговор при любом из оснований оправ-

дания может иметь в качестве своей базы достоверно установ-
ленные факты, подтверждающие отсутствие события или соста-
ва преступления либо непричастность к нему подсудимого.

В таких случаях налицо положительно подтвержденная, дока-
занная невиновность лица. Однако условия уголовного судо-
производства не всегда позволяют установить это с несомнен-
ностью. Использование всех возможностей по доказыванию
может не устранить сомнений в фактических обстоятельствах
дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о
наличии или отсутствии события преступления, к признакам
состава, определяющим преступный характер деяния, к причаст-

736

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

ности подсудимого. Любые из этих сомнений толкуются в

пользу подсудимого. В силу презумпции невиновности недока-

занность вины по своей правовой сути означает доказанность

невиновности.

Обвинительный приговор

 постановляется в случае признания

подсудимого виновным, т. е. когда в ходе судебного разбира-

тельства виновность подсудимого доказана. Обвинительный

приговор не может основываться на предположениях (ч. 4

ст. 302 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он

однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопро-

са (ч. 1 ст. 299 УПК). Обвинительный приговор должен осно-

вываться только на исследованных судом достоверных доказа-

тельствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, ес-

ли не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту

подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

Если сомнения в доказанности обвинения невозможно устра-

нить путем дальнейшего представления сторонами и исследова-

ния доказательств в суде, суд должен постановить оправдатель-

ный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из

принципа презумпции н?виновности положением о том, что

все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них

решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть

трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением нака-

зания и освобождением от отбывания наказания; 3) без назна-

чения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания

 определяет

в соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое

подлежит отбыванию осужденным

1

. Обвинительный приговор с

назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд

 Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсу-

димого под стражей по данному делу поглощает назначенное подсуди-

мому наказание, то подсудимый освобождается от дальнейшего отбы-

вания наказания ввиду отбытия назначенного срока. В таком случае

суд выносит также обвинительный приговор с назначением наказания,

а не с освобождением от его отбывания. Освобождение осужденного в

таких случаях происходит именно ввиду отбытия им наказания, а не

потому, что суд освобождает его от отбывания. В п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК

этот вид приговора неверно отнесен к обвинительным приговорам с

освобождением от отбывания наказания.

§ 5. Структура и содержание приговора

737

 что подсудимый за совершение преступления подлежит

наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек

срок давности, нет актов амнистии и т. д.).

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобож-

дением от его отбывания

 суд выносит вследствие издания акта

амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние.

При вынесении обвинительного приговора с освобождением

от наказания необходимо назначение определенной меры нака-

зания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта

амнистии.

В соответствии со ст. 78 УК, если со дня совершения пре-

ступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уго-

ловной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности влечет прекра-

щение уголовного

 т. е. прекращение уголовного

дела, а не вынесение обвинительного приговора и освобожде-

ние от отбывания наказания.

Обвинительный приговор без назначения наказания

 суд поста-

новляет в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела дея-

ние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее

его, перестало быть общественно опасным (ст. 80

1

 УК). В такой

ситуации подсудимый признается судом виновным в соверше-

нии преступления, его действиям дается уголовно-правовая

квалификация, а далее формулируется решение не назначать

подсудимому наказание.

§ 5. Структура и содержание приговора

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мо-

тивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК). Требования к

содержанию этих частей раскрываются в ст.

 УПК.

Вводная часть приговора

 является одинаковой как для обви-

нительного, так и для оправдательного приговора и содержит

реквизиты этого правоприменительного акта, из которых долж-

но быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого поста-

новлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК здесь указыва-

ется, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а

затем фиксируются дата и место постановления приговора, на-

именование суда, постановившего приговор, называются судьи,

входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обви-

738

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

нитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия
и инициалы председательствующего по делу и других судей-
профессионалов, должность, классный чин, фамилия и ини-
циалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наимено-
вание коллегии адвокатов, членом которой он является. Во
вводной части перечисляются и другие участники судебного
разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик,
их представители. Далее приводится имя, отчество и фамилия
подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жи-
тельства, место работы, занятие, образование, семейное поло-
жение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела. Суд
не вправе указывать среди данных о личности подсудимого све-
дения о снятых или погашенных судимостях. После изложения
данных о личности должен быть назван уголовный закон, пре-
дусматривающий преступление, в совершении которого обви-
няется подсудимый. Следует сослаться не только на статью, но
и на пункт и часть статьи УК.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закры-

том судебном заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной части

 приговора суд излагает

то, что он считает установленным в результате судебного разби-
рательства, и приводит мотивировку своих решений по делу.

Содержание описательной части оправдательного и обвини-
тельного приговоров различно.

В

 части оправдательного при-

говора

 (ст. 305 УПК) излагается существо обвинения, в отноше-

нии которого было назначено судебное разбирательство; обстоя-
тельства дела, установленные судом; дается анализ доказа-
тельств, послуживших основанием для оправдания подсудимого,
приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства,
положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того,
что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в
пользу подсудимого.

В случае постановления оправдательного приговора в отно-

шении лица, обвинявшегося в совершении нескольких престу-
плений, квалифицированных одной или несколькими статьями

(пунктами, частями статей) УК, суд должен в описательно-мо-

тивировочной части приговора с приведением мотивов
лировать вывод о признании обвинения необоснованным по

каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с ука-

§ 5. Структура и содержание приговора

739

занием соответствующего основания оправдания, предусмот-
ренного законом.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

(ст. 307 УПК) начинается с описания преступного деяния, при-
знанного судом доказанным. Если преступление совершено

группой лиц, организованной группой или преступным сооб-
ществом (ст. 35 УК), в

 должно содержаться описа-

ние конкретных преступных деяний, совершенным каждым из
участников преступления.

Согласно ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть

обвинительного приговора включает в себя следующие положе-
ния. Прежде всего следует описание преступного деяния, при-

знанного судом доказанным. Указываются место, время, способ

его совершения, характер вины, цели, мотивы и последствия
преступления, т. е. дается формулировка обвинения, соответст-
вующая признакам состава преступления. Формулировка обви-
нения излагается отдельно в отношении каждого из предъяв-
ленных обвинений, описываются все эпизоды преступного дея-
ния. Если рассматривается дело в отношении нескольких
подсудимых, формулировка обвинения излагается таким обра-
зом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастни-
ков. Формулировка обвинения в приговоре включает только те
обстоятельства, которые нашли подтверждение в ходе судебного

разбирательства.

За формулировкой обвинения следует изложение рассмот-

ренных судом доказательств. Оно начинается с констатации от-
ношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли
он себя виновным (полностью или частично) либо отрицает
вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого,
включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем сле-

дует анализ доказательств, которые подтверждают или опровер-

гают позицию подсудимого. При наличии противоречивых
фактических данных в приговоре приводится оценка как ули-

чающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, из-
лагаются мотивы, по которым суд принимает или отвергает ка-
кие-либо доказательства.

Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалифи-

кацию преступления и мотивирует ее. Суд обязан привести и
мотивы изменения прежней квалификации, если оно произве-

дено судом.

 • .•- ...

740

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

В обвинительном приговоре мотивируются решения, связан-

ные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд
обосновывает ссылкой на конкретные фактические данные
свою оценку характера и степени общественной опасности пре-
ступления, личности подсудимого, а также приводит обстоя-
тельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд мотивиру-
ет назначение наказания в виде лишения свободы, если санк-
ция уголовного закона

 и другие наказания, не

связанные с лишением свободы; применение условного осуж-

дения; назначение наказания ниже низшего предела, преду-
смотренного уголовным законом за данное преступление; на-
значение вида исправительной колонии. Мотивируется реше-
ние об отсрочке исполнения приговора.

В случаях, когда обвинение нашло лишь частичное подтверж-

дение в судебном разбирательстве, суд констатирует его не-
обоснованность в определенной части и

 свой

вывод соответствующими фактическими данными.

Резолютивная часть приговора

 включает в себя формулиров-

ки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержа-
ние определено ст. 306, 308 УПК.

В

 резолютивной части оправдательного приговора

 (ст. 306

УПК) приводятся фамилия, имя, отчество подсудимого, реше-
ние о признании подсудимого невиновным, основания оправ-

дания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК, а также решения об

отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации иму-
щества и возмещения вреда. В этой же части оправдательного
приговора указывается о признании за оправданным права на

реабилитацию и разъяснение порядка возмещения имущест-

венного и морального вреда, причиненного в связи с уголов-
ным преследованием (гл.

 УПК).

В

 резолютивной части обвинительного приговора

 (ст. 308

УПК) указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, ре-
шение о признании его виновным в преступлении, предусмот-
ренном конкретной статьей уголовного закона. Если подсуди-
мому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и
в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приго-
воре указывается, по каким статьям УК подсудимый осужден и
по каким оправдан. Далее определяются вид и размер назна-
ченного судом наказания, а также начало исчисления срока его
отбывания (п. 7 ст. 302 УПК). При совершении нескольких

§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора

741

преступлений определяется наказание за каждое преступление,
а затем — окончательная мера наказания, подлежащая отбытию
на основании ст. 69—72 УК. При осуждении лица к лишению

свободы указываются также вид и режим исправительного уч-
реждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.
В этой же части приговора фиксируются: решение об освобож-

дении подсудимого от отбывания наказания; испытательный

срок для условно осужденного и возложенные на него обязан-
ности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения
по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, во-
инских званий, классного чина и государственных наград в по-
рядке, установленном ст. 48 УК; решение о зачете предвари-
тельного заключения, если подсудимый содержался под стра-

жей в результате применения к нему этой меры пресечения или
задержания; мера пресечения в отношении подсудимого до
вступления приговора в законную силу.

В случае назначения наказания оно указывается таким обра-

зом, чтобы не возникало никаких сомнений относительно его
вида и размера.

При постановлении приговора с освобождением от наказа-

ния или без назначения наказания суд в резолютивной части
приговора, признав подсудимого виновным в совершении пре-
ступления, соответственно указывает о назначении наказания и
освобождении от него осужденного либо указывает, что наказа-
ние осужденному не назначалось.

Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в

резолютивную его часть включаются решения о гражданском

иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах
и распределении судебных издержек (ст. 306, 309 УПК). В кон-
це приговора должны быть указаны порядок и сроки его касса-
ционного обжалования.

§ 6. Порядок постановления и провозглашения

приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в

условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ст. 298

УПК).

 Это служит одной из гарантий независимости суда, сво-

боды внутреннего судейского убеждения и подчинения судей
только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо

742

Глава 22. Судебное разбирательство: В. Приговор

воздействие на них в процессе принятия решений по делу.
В совещательной комнате, во время совещания и написания
приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рас-
смотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе вхо-

дить в совещательную комнату, а судьи могут покидать ее лишь
в установленных законом случаях. Суд вправе прерывать сове-
щание для отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуж-
дать с кем-либо

 относящиеся к рассматриваемому

делу.

Тайна совещания судей предполагает также запрет разгла-

шать суждения, высказанные судьями во время совещания.
Это обеспечивается отсутствием протокола совещания, не ог-
лашением результатов голосования, подписанием приговора
всем составом суда, включая и того судью, который остался
при голосовании в меньшинстве и не согласен с приговором.
Позиция судьи при принятии решений по конкретному делу
может стать известной в порядке исключения только в двух
случаях: когда судья излагает в письменном виде свое особое
мнение и когда ведется производство по обвинению судьи в
преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении

дела.

Нарушение тайны совещания судей является в соответствии

с п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК существенным нарушением закона, вле-
кущим безусловную отмену приговора.

Совещание судей, которым руководит председательствую-

щий, включает в себя обсуждение и голосование по всем во-
просам, указанным в ст. 299, 300, 309 УПК, а также составле-
ние приговора, в котором отражаются результаты совещания.
Председательствующий

 на разрешение суда вопросы в

порядке, предусмотренном ст. 299 УПК. Каждый вопрос ста-
вится в такой форме, чтобы на него мог быть дан лишь утвер-

дительный или отрицательный ответ. По каждому вопросу су-
дьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым большин-

ством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от
голосования. Закон обязывает председательствующего голосо-
вать в последнюю очередь, чтобы устранить влияние особого
положения и, следовательно, мнения председательствующего
на других судей.

Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остал-

ся в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и го-

§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора

743

лосования при постановке следующих вопросов. Закон преду-
сматривает исключение из этого правила лишь для судьи, голо-

совавшего за оправдание: если он остается в меньшинстве, то
имеет право воздержаться от голосования по вопросам приме-
нения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о
квалификации преступления или мере наказания разошлись, то
голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, по-
данному за квалификацию преступления по уголовному закону,
предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назна-
чение мене.е сурового наказания (ч. 3 ст. 301 УПК). Судья, ос-
тавшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение
письменно в виде отдельного документа. Особое мнение долж-
но быть изложено в совещательной комнате. При провозглаше-

нии приговора

 мнение

 объявляется, но приобщается

к делу (ч. 5 ст. 301 УПК). Из этого вытекает, что с особым мне-
нием могут ознакомиться все лица, уполномоченные изучать
материалы дела, — судьи вышестоящих судов или новый состав
суда, который будет рассматривать дело после отмены пригово-
ра, а также все другие участники судопроизводства, имеющие
право на ознакомление с делом.

После обсуждения и голосования по всем вопросам, указан-

ным в ст. 299 УПК, суд переходит к составлению приговора
(ст. 303 УПК). Закон не допускает изготовления текста при-
говора заранее. Он должен быть написан в совещательной ком-
нате одним из судей от руки или с помощью технических
средств. Закон не исключает изготовления приговора печатным
способом или на компьютере. Приговор излагается на том язы-
ке, на котором происходило судебное разбирательство, и дол-
жен быть составлен в ясных, понятных выражениях. Важно,
чтобы исправления, внесенные в текст изготовленного при-
говора, были специально оговорены и подтверждены подпися-
ми всех судей в совещательной комнате до провозглашения
приговора. Приговор подписывается всеми судьями также до

его оглашения. Судья, оставшийся в меньшинстве, даже если
он изложил свое особое мнение письменно, обязан вместе с

другими подписать приговор. Если приговор не подписан кем-
либо из судей, он безусловно подлежит отмене (п. 10 ч. 2

ст. 381 УПК).

После подписания приговор немедленно провозглашается в

зале судебного заседания председательствующим (ст. 310 УПК).