ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 13016
Скачиваний: 73
521
между органами предварительного следствия осуществляется по правилам
определения подследственности (ст. 150 и 151 УПК РФ).
Если уголовное дело было возбуждено органом дознания, а затем в хо-
де дознания установлены фактические данные, указывающие на наличие
психического расстройства лица, в связи с совершением деяния которого
было возбуждено дело, оно незамедлительно передается в соответствую-
щий орган предварительного следствия. То есть расследование в форме
дознания по этим делам проведено быть не может. Нельзя рассматривать
такие дела и в порядке частного обвинения мировым судьей. Однако дан-
ные требования не всегда выполняются.
В производстве мирового судьи находилось уголовное дело частного обвинения в
отношении Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК
РФ. В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена стационарная су-
дебно-психиатрическая экспертиза Е., согласно которой установлено, что в момент
производства экспертизы, а также во время инкриминируемого ему нарушения он не
мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем
нуждается в принудительном лечении.
Несмотря на наличие у мирового судьи сведений, указывающих на наличие осно-
ваний для производства в порядке гл. 51 УПК РФ, им, вопреки требованиям закона,
было продолжено рассмотрение уголовного дела по заявлению частного обвинителя и в
отношении Е. применены принудительные меры медицинского характера. Это решение
было отменено.
В этом случае мировому судье следовало вынести постановление об отмене поста-
новления о принятии заявления частного обвинения к производству и направить мате-
риалы прокурору для определения подследственности и проведения по делу предвари-
тельного расследования (Справка о результатах обобщения судебной практики по рас-
смотрению уголовных дел частного обвинения за 2014 год).
2. Законом предусмотрен особый
предмет доказывания,
о котором
написано выше.
Выяснение таких обстоятельств необходимо, поскольку после выздо-
ровления такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
В число обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной кате-
гории, должны быть включены причины и условия, способствовавшие со-
вершению деяния.
3. При обнаружении в поведении подозреваемого или обвиняемого не-
адекватности, а также при наличии иных данных о его нездоровом психи-
ческом состоянии (например, сведения из медицинских учреждений)
должностные лица, проводящие расследование,
обязаны назначить судеб-
но-психиатрическую экспертизу.
К обстоятельствам, вызывающим сомнения в психической полноценно-
сти лица, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что ему
ранее оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось
врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психи-
атрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказыва-
522
ющую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался
невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по
состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в
учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом разви-
тии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странно-
сти в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном
наличии психического расстройства, его собственные высказывания об ис-
пытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Проведение экспертизы обеспечивается подготовительными действиями.
Следователь должен по возможности получить сведения о личности подслед-
ственного, условиях ее формирования, состоянии психического здоровья. С
этой целью следователь проводит допросы родственников обвиняемого, его
учителей, соседей и других лиц, которым он хорошо известен.
При назначении экспертизы необходимо учитывать данные о поведе-
нии обвиняемого в период, предшествующий преступлению, сведения о
заболеваниях обвиняемого, для чего к делу приобщаются истории болезни,
справки и другие документы лечебных учреждений. Судебно-
психиатрические экспертизы назначаются как по инициативе следователя,
так и по ходатайству обвиняемого, его защитника. Отказ следователя в
удовлетворении ходатайства о назначении судебно-психиатрической экс-
пертизы является необоснованным, если в деле есть данные о получении
обвиняемым травмы головы и признании его негодным к исполнению во-
инской обязанности со снятием с учета по болезни.
На разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить ха-
рактер и степень психического расстройства во время совершения обще-
ственно опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рас-
смотрения дела судом. Необходимо установить, могло ли лицо в указан-
ные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами
следует ставить также вопросы: связано ли психическое расстройство лица
с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им
иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении
ПММХ и каких именно, а также может ли это лицо с учетом характера и
степени психического расстройства лично осуществлять свои процессу-
альные права.
Экспертиза может быть проведена
амбулаторно или стационарно.
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь вы-
носит об этом соответствующее постановление.
Общий срок производства амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы не должен превышать 20 дней с момента начала экспертных
исследований до момента окончания экспертизы. Срок производства экс-
пертизы приостанавливается в случаях заявления экспертами письменного
ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и возобновля-
523
ется с момента получения указанных материалов. Если указанное ходатай-
ства экспертов в течение 30 дней не будет удовлетворено, эксперты в
письменной форме сообщают лицу, назначившему экспертизу, о невоз-
можности дать заключение.
Если при производстве амбулаторной судебно-психиатрической экс-
пертизы не представляется возможным дать ответы на поставленные перед
экспертом вопросы, то составляется мотивированное постановление о
необходимости производства стационарной судебно-психиатрической экс-
пертизы.
Для производства такой экспертизы подозреваемый (обвиняемый) по-
мещается либо в психиатрический стационар, либо в судебно-
психиатрический экспертный стационар. Поскольку помещение лица в
стационарные условия существенно ограничивает его конституционные
права, УПК РФ закрепил следующее правило: если при назначении или
производстве
судебно-психиатрической экспертизы
возникает необходи-
мость в
стационарном
обследовании подозреваемого или обвиняемого, не
содержащегося под стражей, то он может быть помещен в медицинскую
организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных
условиях, только
на основании судебного решения
, принимаемого в поряд-
ке ст. 165 УПК РФ.
Но, если это лицо содержится под стражей в качестве меры пресечения
(то есть на основании судебного решения), то дополнительного решения
суда о его переводе в стационар не требуется, это производится на основа-
нии постановления следователя.
В отношении гр. Г. расследовалось преступление по уголовному делу, возбужден-
ному по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Ему была избрана мера процессуального принуждения обя-
зательство о явке.
Следователем была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза,
согласно выводам которой гр. Г. нуждается в направлении на стационарную судебно-
психиатрическую экспертизу, в связи с неясностью клинической картины. Затем была
назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении гр. Г.
Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о помещении гр. Г. в
психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической
экспертизы. Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство в порядке ст.
165 УПК РФ и принял обоснованное решение.
Таким образом нарушений норм УПК РФ не установлено (Апелляционное поста-
новление Московского городского суда от 29.02.2016 г. по делу № 10-2961/2016).
С постановлением о назначении экспертизы должен быть ознакомлен
законный представитель лица, в отношении которого будет проводиться
экспертиза, а также его защитник. Указанные лица вправе знать содержа-
ние этого документа, суть поставленных перед экспертом вопросов, харак-
тер предоставляемых в его распоряжение материалов и объектов и другие
обстоятельства, связанные с применением специальных познаний.
524
Судебно-психиатрическим экспертом может быть только врач-
психиатр. Для решения вопроса о степени расстройства волевой сферы ли-
ца, непосредственно влияющей на его психическое состояние, в состав
экспертной комиссии нередко практикуется включение эксперта-
психолога.
Обвиняемые, не содержащиеся под стражей, в период производства су-
дебно-психиатрической экспертизы пользуются правами пациентов психи-
атрических стационаров, установленными законодательством Российской
Федерации о здравоохранении.
Время пребывания лица в психиатрическом стационаре при производ-
стве судебно-психиатрической экспертизы засчитывается в срок содержа-
ния под стражей, а также в срок назначенного судом наказания в виде ли-
шения свободы (ст. 109 и 308 УПК РФ).
На обвиняемых, содержащихся под стражей, помещенных в судебно-
психиатрические стационары, распространяются нормы Федерального за-
кона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в со-
вершении преступлений». На лиц с явными признаками тяжелых психиче-
ских расстройств нормы, предусматривающие применение к указанным
лицам мер взыскания и их материальную ответственность, не распростра-
няются.
Экспертиза проводится заочно, если очное экспертное освидетельство-
вание гражданина невозможно, например, он находится вне пределов Рос-
сии, уклоняется от следствия. Экспертиза проводится на основе имеющих-
ся материалов в уголовном деле.
4. Если в ходе предварительного расследовании по делам о групповых
преступлениях будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил
общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо
из них наступило психическое расстройство после совершения преступле-
ния, то
уголовное дело в отношении этих лиц может быть выделено в от-
дельное производство
(ст. 436 УПК РФ).
Расследование дел этой категории связано с необходимостью тщатель-
ного исследования психического состояния лица, проведения судебно-
психической экспертизы. Все это может надолго затянуть расследование.
Поэтому, установленное ст. 436 УПК РФ правило о выделении уголовного
дела преследует цель создать необходимые условия для производства в от-
ношении лиц, участвовавших в совершении деяния в соучастии с лицом,
страдающим психическим расстройством.
При решении рассматриваемого вопроса необходимо учитывать требо-
вания ст. 154 УПК РФ о том, что выделение дела допускается, если это не
отразится на всесторонности и объективности предварительного следствия
и разрешения уголовного дела.
О выделении дела следователь выносит постановление, в котором
должны быть изложены обстоятельства совершенного деяния, сведения о
525
лицах, участвовавших в преступлении, основания выделения дела, а также
указано, какие материалы, в том числе в подлинниках или копиях, выде-
ляются.
В выделенное дело в подлинниках приобщаются, как правило, матери-
алы, касающиеся личности душевнобольного (документы, истребованные
из лечебных учреждений и подтверждающие наличие у данного лица пси-
хического заболевания в прошлом, заключение судебно-психиатрической
экспертизы, протоколы допросов его близких родственников, иных лиц и
т.д.). Материалы, выделенные в отдельное производство в качестве само-
стоятельного уголовного дела, допускаются в качестве доказательств при
условии соблюдения всех предусмотренных законом правил выделения
дела.
Если приобщаемые к выделенному уголовному делу документы надле-
жаще заверены и имеют отношение к деяниям, совершенным лицом с пси-
хическим расстройством, то необходимости проведения тех же следствен-
ных действий не имеется. Срок предварительного расследования по выде-
ленному уголовному делу в данном случае исчисляется с момента возбуж-
дения уголовного дела, из которого произошло выделение.
В случае невозможности принять решение о выделении уголовного де-
ла порядок предварительного расследования в отношении этих лиц осу-
ществляется с учетом правил, установленных гл. 51 УПК РФ.
5. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении
ПММХ, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадле-
жащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права,
если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права.
При этом учитывается заключение экспертов, участвующих в производ-
стве судебно-психиатрической экспертизы, и, при необходимости, заклю-
чение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях.
Психическое расстройство указанных лиц, лишающее их возможности
осознавать характер и общественную опасность своих действий или руко-
водить ими, как правило, исключает их участие в производстве процессу-
альных действий. Невозможность участия в производстве процессуальных
действий должна быть подтверждена заключением эксперта или офици-
альной справкой соответствующего учреждения.
Однако, нельзя вовсе исключать такое лицо из процесса расследования.
Оно может быть привлечено (с учетом состояния здоровья) к участию в
проведении отдельных действий, не требующих от него активной личной
деятельности (например, при предъявлении для опознания, освидетель-
ствовании, при изъятии образцов для сравнительного исследования и т.п.).
Производство следственных действий с участием лица с психическим рас-
стройством возможно с учетом заключения врача по этому поводу.