ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12967
Скачиваний: 73
511
– о вызове в судебное заседание педагога или психолога, законного
представителя несовершеннолетнего, должностного лица специализиро-
ванного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний,
а также экспертов, проводивших экспертизу в отношении данного лица.
Участие родителей в качестве законных представителей в суде – это не
только дополнительная гарантия защиты прав и законных интересов несо-
вершеннолетнего, но и воспитательное воздействие на него. Кроме того,
это позволяет более внимательно изучить обстоятельства, способствующие
совершению преступления, а также другие особенности дела. Неявка за-
конного представителя в суд не препятствует рассмотрению уголовного
дела, если суд не найдет его участие обязательным. Функции законного
представителя прекращаются, если лицо на момент рассмотрения уголов-
ного дела достигло 18-ти лет.
Законный представитель может быть допрошен в качестве свидетеля по
общим правилам проведения данного следственного действия, включая
разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об уго-
ловной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо
ложных показаний (ст. 307 и 308 УК РФ).
Суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судеб-
ного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут
отрицательно на него повлиять.
Такое решение может быть принято су-
дом по ходатайству сторон или по собственной инициативе в любой мо-
мент судебного разбирательства. При этом должны быть соблюдены пра-
вила:
– такое решение суд принимает в совещательной комнате или в зале
судебного заседания;
– удаление несовершеннолетнего носит временный характер;
– решение должно быть обоснованным;
– после возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания
председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и форме со-
держание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие;
– суд обязан предоставить подсудимому возможность задавать вопросы
лицам, допрошенным в его отсутствие;
– на время удаления несовершеннолетнего из зала судебного заседания
суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей и других участников
процесса, вызванных в суд, а также от влияния посторонних лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК РФК несовершеннолетним, совершив-
шим преступления, могут быть применены принудительные меры воспита-
тельного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при
освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в спе-
циальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Окончательное решение
по уголовному делу суд принимает в зависи-
мости от формы поступившего документа, составленного на стадии пред-
512
варительного расследования: постановления о прекращении уголовного
преследования и возбуждения ходатайства перед судом о применении
принудительных мер воспитательного воздействия или обвинительного за-
ключения (акта).
В первом случае суд вправе применить к несовершеннолетнему прину-
дительную меру воспитательного воздействия (см. ст. 90 УК РФ). Такое
решение не может принято, если имеются возражения несовершеннолетне-
го или его законного представителя. При положительном решении данного
вопроса, суд в постановлении указывает конкретную меру воздействия:
предупреждение;
передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специа-
лизированного государственного органа;
возложение обязанности загладить причиненный вред;
ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего.
В дальнейшем, при систематическом неисполнении несовершеннолет-
ним этих требований суд отменяет принятое постановление и направляет
уголовное дело руководителю следственного органа или начальнику орга-
на дознания (в зависимости от подследственности) для проведения предва-
рительного расследования в общем порядке с направлением дела в суд для
привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Во втором случае (при поступлении дела в суд с обвинительным за-
ключением или обвинительным актом) суд должен руководствоваться по-
ложениями международно-правовых актов, которые предлагают следую-
щие рекомендации:
– несовершеннолетнего не следует лишать свободы, если только он не
признан виновным в совершении серьезного деяния с применением наси-
лия против другого лица или в неоднократном совершении других серьез-
ных преступлений, а также при отсутствии другой соответствующей меры
воздействия;
– помещение несовершеннолетнего в исправительное учреждение
должно быть всегда крайней мерой, применяемой в течение минимально
необходимого срока;
– решение об ограничении свободы несовершеннолетнего должно при-
ниматься только после тщательного рассмотрения этого вопроса, а само
ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;
– меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с об-
стоятельствами и тяжестью преступления, но и с положением и потребно-
стями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества;
– ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора
родителей, если это не оправдано обстоятельствами дела.
Если уголовное преследование не было прекращено на этапе расследо-
вания и суд получил уголовное дело с обвинительным заключением или
513
обвинительным актом, то уже суд вправе прекратить его по основаниям,
указанным в ч. 1 ст. 427 УПК РФ и применить к несовершеннолетнему об-
виняемому принудительную меру воспитательного воздействия.
Постановлением районного суда, принятым по результатам предварительного слу-
шания было прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетних, обвиняе-
мых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с приме-
нением принудительных мер воспитательного воздействия на срок 9 месяцев в виде пе-
редачи под надзор родителей и ограничения досуга.
Постановлением районного суда по результатам рассмотрения уголовного дела в
ходе судебного разбирательства несовершеннолетний Д. был освобожден от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с
применением принудительных мер воспитательного воздействия. Ему было объявлено
предупреждение и возложена обязанность загладить причиненный вред путем возме-
щения ущерба потерпевшим в полном объеме в срок шесть месяцев (Справка по ре-
зультатам обобщения судебной практики по делам о применении принудительных мер
воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) судами и мировыми судьями Нижегород-
ской области в 2013 году).
При постановлении приговора и назначении наказания несовершенно-
летнему суд должен руководствоваться
требованиями
уголовно-
процессуального закона, в том числе обсудить возможность:
1) освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и
применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия,
указанных в ст. 90 и 92 УК РФ;
2) назначения соразмерного вида наказания, не связанного с лишением
свободы (ст. 88 УК РФ);
3) условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбы-
вания наказания в течении испытательного срока на основании и в поряд-
ке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.
В первом случае суд вправе, постановив обвинительный приговор,
освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить
к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмот-
ренную ч. 2 ст. 90 УК РФ. Несовершеннолетнему можно назначить одну
или одновременно несколько мер воспитательного воздействия. Суд опре-
деляет продолжительность их применения, основываясь на данных о лич-
ности виновного и других обстоятельств дела. Этот срок должен быть ра-
зумным и достаточным для исправления несовершеннолетнего.
Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяже-
сти или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в
ч. 5 ст. 92 УК РФ, будет признано достаточным помещение несовершенно-
летнего подсудимого, совершившего это преступление, в
специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
, то суд, постановив
обвинительный приговор,
освобождает
несовершеннолетнего осужденно-
го
от наказания
и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указан-
514
ное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более
трех лет. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного
воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в
особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педа-
гогического подхода.
Как показывает статистика, судам проще назначить наказание условно, чем принять
решение о направлении несовершеннолетнего в специальное учреждение закрытого
типа, хотя не вызывает сомнений то обстоятельство, что специальные учебно-
воспитательные учреждения представляют собой один из перспективных видов реаби-
литационного учреждения для несовершеннолетних с проблемами в поведении, обуче-
нии, развитии, социальной адаптации.
Вероятно, это объясняется и тем, что вопрос о направлении несовершеннолетнего
осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа может
быть решен судом лишь при наличии медицинского заключения о возможности его
пребывания в таком учреждении. О необходимости соблюдения положений ч. 3 ст. 421
УПК РФ было указано выше.
Также при обсуждении данного вопроса необходимо учитывать, что в указанное
специальное учебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние
осужденные, которые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют
специального педагогического подхода. Так, несовершеннолетний М. был осужден по
п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК
РФ М. освобожден от назначенного наказания и помещен в специальное учебно-
воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати
лет. Принимая указанное решение суд допросил представителя комиссии по делам
несовершеннолетних, в том числе пояснившей, что подросток вышел из-под контроля
матери и он нуждается в особых условиях воспитания; инспектора ОДН, пояснившей,
что со стороны матери утрачен контроль за подростком, и предпринимаемые меры
профилактического воздействия положительных результатов не оказали; законного
представителя, которая пояснила, что сын бродяжничает, на ее беседы не реагирует, и
она опасается, что он совершит новое преступление. Представленные характеризую-
щие данные на подростка свидетельствовали о его многочисленных правонарушениях,
пропусках занятий в школе, обмане, неуравновешенности и иных особенностях лично-
сти, которые свидетельствуют о необходимости особых условий воспитания, обучения
и требуют специального педагогического подхода по отношению к данному подростку.
Напротив, несовершеннолетний Д. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80
часам обязательных работ. В ходе судебного разбирательства судом был допрошен
представитель ОПДН, который пояснил суду о личности подростка, проживающего в
детском доме и о совершении побегов из детского дома. Также было исследовано хода-
тайство КДН администрации района, в котором указывалась просьба о направлении
подростка в закрытое учебное заведение в связи с неоднократными побегами из детско-
го дома, его агрессивностью и жестокостью, склонностью к бродяжничеству и асоци-
альному поведению. Указанным данным судом не было дано никакой оценки, вопрос о
возможности либо невозможности направления подростка в специальное учебно-
воспитательное учреждение закрытого типа судом не обсуждался (Обзор судебной
практики по результатам изучения рассмотренных в 2014 году судами Нижегородской
области в порядке гл. 50 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершенных несо-
вершеннолетними, утв. Президиумом Нижегородского областного суда 15.04.2015 г.).
515
Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-
воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до
достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальней-
шем применении к нему данной меры либо если у него выявлено заболева-
ние, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учрежде-
нии. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в
специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допуска-
ется, если судом будет признано, что несовершеннолетний осужденный
нуждается в дальнейшем применении к нему данной меры. Мотивирован-
ное представление о продлении срока пребывания несовершеннолетнего
осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрыто-
го типа направляется в суд администрацией учреждения и комиссией по
делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указан-
ного учреждения не позднее чем за один месяц до истечения срока пребы-
вания несовершеннолетнего осужденного в указанном учреждении.
Срок пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном
учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в ре-
зультате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, может
быть восстановлен судом по представлению администрации учреждения и
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту
нахождения указанного учреждения. В случае необходимости завершения
освоения несовершеннолетним осужденным соответствующих образова-
тельных программ или получения профессионального обучения продление
срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении
закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего
осужденного.
Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специ-
альном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод
его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа осуществляется по мотивированному представлению администрации
учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несо-
вершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных пред-
ставителей. Эти документы могут быть направлены в суд по истечении не
менее шести месяцев со дня поступления несовершеннолетнего осужден-
ного в указанное учреждение. Такой вопрос рассматривается единолично
судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в те-
чение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.
В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный,
его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представи-
тели специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной