ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12975
Скачиваний: 73
66
сации потерпевшей морального вреда, причиненного ей смертью близкого для нее че-
ловека, которого она считала своим отцом (Апелляционное определение Московского
городского суда от 18.05.2015 г. по делу № 10-5077/2015).
Лицо может быть признано потерпевшим как по его собственному за-
явлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится
уголовное дело.
Это положение нередко применяется на практике, поскольку в некоторых случаях
пострадавшие не обращаются с ходатайствами о признании их потерпевшими, и даже
отказываются выступать таковыми в уголовном судопроизводстве. Такие ситуации
встречаются по делам о насильственных преступлениях против личности, например,
когда лицо, получившее проникающее ножевое ранение (ст. 111 УК РФ) заявляет об
отсутствии претензий к причинителю вреда и отказе выступать потерпевшим; по делам
о хищениях, например, когда органами расследования выявлена схема мошенничества,
установлено чьи деньги похищались, а лицо заявляет, что доверяет предполагаемому
мошеннику до настоящего времени и не считает себя потерпевшим и т.п.
Потерпевший наделен следующими правами:
1)
на стадии
предварительного расследования
: знать о предъявлен-
ном обвиняемому обвинении; получать копии постановлений о возбужде-
нии уголовного дела; участвовать с разрешения субъекта расследования в
следственных действиях, проводимых по его ходатайству либо ходатай-
ству его представителя; знакомиться с протоколами этих следственных
действий; знакомиться с постановлением о назначении судебной эксперти-
зы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных законом; знако-
миться по окончании предварительного расследования со всеми материа-
лами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в
любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с
помощью технических средств;
2)
на судебных и последующих стадиях уголовного процесса
: участ-
вовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех инстанциях;
выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; получать копию
приговора суда первой инстанции и другие судебные решения; получать
информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбы-
вания наказания, о его перемещении из одного исправительного учрежде-
ния в другое, о выездах за пределы исправительного учреждения, об осво-
бождении осужденного из мест лишения свободы; принимать участие в
рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказа-
ния, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неот-
бытой части наказания более мягким видом наказания;
3)
в любой момент производства по уголовному делу
: пользоваться
помощью переводчика; иметь представителя; заявлять ходатайства и отво-
ды; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения субъектов
67
расследования, прокурора и суда; давать показания; представлять доказа-
тельства.
Право потерпевшего представлять доказательства является важным,
поскольку он заинтересован в установлении обстоятельств дела и, как пра-
вило, имеет возможность не только устно о них свидетельствовать, но и
представлять иные доказательства.
Областной суд признал допустимым представленные следователю потерпевшим
смс-сообщения, имеющие значение для дела, поскольку записи телефонных перегово-
ров и сотовый телефон с смс-сообщениями приобщены в качестве доказательств к уго-
ловному делу. Потерпевший вправе представлять доказательства наравне с иными
участниками уголовного судопроизводства, в частности, вправе собирать и представ-
лять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в каче-
стве доказательств.
Таким образом, деятельность потерпевшего по сбору и представлению доказа-
тельств предметом правого регулирования ст. 186 и 186
¹
УПК РФ, не является. Указан-
ные нормы уголовно-процессуального закона регламентируют порядок обращения и
судебного рассмотрения ходатайства о контроле и записи телефонных переговоров, а
также получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими
устройствами, возбуждённого следователем (Судебная коллегия по уголовным делам
Челябинского областного суда. Дело № 10-1271/2015).
Нарушение прав потерпевшего может повлечь самые серьезные про-
цессуальные последствия, вплоть до отмены итогового решения по делу.
Верховный Суд РФ отменил приговор с направлением дела на новое рассмотрение,
поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что, начиная с определен-
ного времени при рассмотрении дела по существу, потерпевший перестал являться в
судебные заседания. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие он
не заявлял. Суд должен был выслушать мнения сторон о возможности судебного раз-
бирательства в его отсутствие и вынести постановление об отложении судебного раз-
бирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося по-
терпевшего. В нарушение этого требования закона суд не обсуждал вопрос о судебном
разбирательстве в отсутствие потерпевшего. Был ли извещен потерпевший о днях, вре-
мени и месте судебных заседаний, а также каковы причины его неявок, судом не выяс-
нено. Тем самым суд нарушил право потерпевшего участвовать в судебном разбира-
тельстве, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение (Обзор законода-
тельства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года).
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда,
причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его
участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расхо-
ды на представителя (ст. 131 УПК РФ).
Потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову субъекта рассле-
дования и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от да-
чи показаний (под угрозой привлечения к уголовной ответственности); раз-
68
глашать данные предварительного расследования, если он был об этом за-
ранее предупрежден (ст. 161 УПК РФ).
Гражданский истец
– это физическое или юридическое лицо, предъ-
явившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии
оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно пре-
ступлением.
Гражданским истцом, несмотря на то, что ст. 44 УПК РФ указывает
только на имущественный вред, может быть заявлено требование и о ком-
пенсации морального вреда. Часть 4 ст. 42 УПК РФ прямо указывает, что
по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненно-
го ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рас-
смотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Советским районным судом г. Челябинска осуждены двое водителей по ч. 5 ст. 264
УК РФ (нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее по неосторож-
ности смерть двух лиц). В результате ДТП погибли жена и малолетняя дочь потерпев-
шего – гражданского истца. Гражданский иск (20 млн. руб.) по приговору суда удовле-
творен частично и в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда с од-
ного осужденного взыскано 4 млн. руб., со второго – 2 млн. руб.
Лицо становится гражданским истцом после того, как в отношении не-
го выносится постановление о признании его таковым. Данный документ
может быть вынесен только после возбуждения уголовного дела и лишь в
отношении гражданина, предприятия, учреждения или организации, кото-
рым причинен вред от преступления и которые обратились с исковым за-
явлением с просьбой о его возмещении.
И.Я. Фойницкий отмечал (1915 г.), что гражданским истцом в уголовном деле может
быть всякое лицо, потерпевшее от преступного деяния какой-либо гражданский вред.
В качестве гражданских истцов могут выступать и государственные ор-
ганы. Например, по делам о налоговых преступлениях истцами по граждан-
скому иску могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры.
Гражданский истец наделяется правами (ч. 4 ст. 44 УПК РФ), анало-
гичными правам потерпевшего.
По большинству уголовных дел в качестве гражданского истца при-
знаются именно потерпевшие. Процессуальным поводом для этого служит
подача потерпевшим гражданского иска (аналог искового заявления в
гражданском процессе). Гражданский иск может быть заявлен на любой
стадии процесса вплоть до окончания судебного следствия.
Гражданский истец может отказаться от гражданского иска в любой
момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совеща-
тельную комнату для постановления приговора. Это влечет прекращение
производства по нему.
69
Такие ситуации не редки на практике. Например, по делам об имущественных пре-
ступлениях потерпевшие, в подавляющем большинстве случаев, заявляют гражданские
иски о взыскании причиненного от хищения ущерба. Подсудимые же в расчете на воз-
можность прекращения дела за примирением, на смягчение наказания иногда полностью
возмещают ущерб до принятия итогового решения по делу в суде, это обуславливает от-
каз потерпевших от иска и, как следствие, прекращение по нему производства
.
Важно отметить, что законодатель не только предоставил лицу право
обратиться с гражданским иском, но и установил корреспондирующую
этому праву обязанность. Так, установив, что совершенным преступлени-
ем причинен имущественный вред (в частности – заявлен гражданский
иск), субъект расследования обязан принять меры по установлению иму-
щества обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодатель-
ством несут за него ответственность, стоимость которого обеспечивает
возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста
1
на данное имущество.
Частным обвинителем
является потерпевший или его представитель
по уголовным делам частного обвинения (причинение легкого вреда здо-
ровью, побои, клевета)
2
, обладая правами, аналогичными правам государ-
ственного обвинителя.
С.В. Познышев писал (1913 г.): частное обвинение, - когда обвинителем выступает
потерпевшее от преступления лицо. Это – древнейшая форма, господствовавшая на
первой ступени развития уголовного процесса.
К стороне обвинения относятся еще
представители потерпевшего и
гражданского истца
. Их правовой статус определяется положением ст. 45
УПК РФ, а также нормами ГК РФ. Представителями указанных участников
уголовного процесса могут быть адвокаты, родственники или доверенные
лица, об участии которых ходатайствует участник процесса.
4.4. Участники уголовного процесса со стороны защиты
С.И. Викторский писал (1912 г.): в противоположность обвинению, имеющему це-
лью сгруппировать и выяснить все то, что имеется против подсудимого, защита пред-
ставляет из себя совокупность процессуальных действий, задача которых – обеспечить
невинному оправдание, а виновному наказание не свыше вины путем выяснения дово-
дов, говорящих в пользу обвиняемого….почему и защиту надо признать необходимой.
Подозреваемый
– это физическое лицо:
в отношении которого возбуждено уголовное дело,
1
Подр. см. тему меры принуждения.
2
Подр. см. тему о производстве у мирового судьи.
70
которое задержано по подозрению в совершении преступления,
к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в
соответствии со ст. 100 УПК РФ,
которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в поряд-
ке, установленном ст. 223
1
УПК РФ.
Подозреваемый имеет права, которые ему должны быть разъяснены
лицом, производящим расследование с момента задержания или с момента
осуществления мер процессуального принуждения, а также иных дей-
ствий, затрагивающих права и свободы фактически подозреваемого лица.
Подозреваемый имеет права общие (такими же правами обладает потер-
певший, гражданский истец, частный обвинитель) и специальные (касаю-
щиеся особенностей его правового статуса).
К
общим
правам подозреваемого можно отнести следующие: пользо-
ваться услугами переводчика; представлять доказательства; заявлять хода-
тайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке; знако-
миться с протоколами следственных действий, произведенных с его уча-
стием; приносить жалобы; участвовать в судебном разбирательстве.
Специальные
права подозреваемого: знать, в чем он подозревается;
пользоваться услугами защитника; иметь свидания с защитником наедине
и конфиденциально до первого допроса; получить копии о возбуждении
уголовного дела, протокола задержания, постановления о применении ме-
ры пресечения; знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, с
заключением эксперта; быть реабилитированным в случаях, указанных в
ст. 133 УПК РФ.
Важной гарантией обеспечения законности при допросе подозреваемо-
го служит требование того, что при его согласии дать показания он должен
быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в
качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его после-
дующем отказе от этих показаний
1
.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» отмечено,
что при отказе от дачи показаний подсудимого суд
вправе сослаться в приговоре на
показания
, данные им ранее, лишь в том случае, если при производстве предваритель-
ного расследования ему были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ – преду-
прежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по
уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Исходя из системного анализа ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязан-
ность разъяснить подозреваемому (или обвиняемому) его права и обязан-
ности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается
на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении и предвари-
тельное расследование по делу – на субъекта расследования, прокурора, а в
ходе судебного производства – на суд.
1
Это положение относится и к обвиняемому.