ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12971
Скачиваний: 73
76
чены: родитель (усыновитель) или попечитель несовершеннолетнего в
возрасте от 14 до 18 лет; опекун гражданина, признанного недееспособ-
ным, или организация, обязанная осуществлять за ним надзор; супруг, ро-
дители, совершеннолетние дети лица, которое не могло понимать значение
своих действий или руководить ими вследствие психического расстрой-
ства; юридическое или физическое лицо, деятельность которого связана с
повышенной опасностью для окружающих.
О привлечении лица в качестве гражданского ответчика субъект расследования или
судья выносит постановление. Это означает, что в отсутствии такого постановления, то
есть решения, наделяющего лицо этим процессуальным статусом, такого участника и
не имеется по делу (впрочем, это касается и многих других участников).
На практике это положение может привести, например, к такому результату. Гр. К.
признан виновным в совершении преступления сексуального характера. По приговору
суда с него в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда взыскано
пятьдесят рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в
части разрешения гражданского иска, поскольку из протокола судебного заседания
следует, что суд не разъяснил гр. К. его права в качестве гражданского ответчика, не
выяснил вопрос о его отношении к иску, не вынес соответствующее процессуальное
решение о признании его гражданским ответчиком (Обзор судебной практики Верхов-
ного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г.).
Гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и
обстоятельства, на которых они основаны; возражать против предъявлен-
ного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу
предъявленного иска; иметь представителя; собирать и представлять дока-
зательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться, по окончании
предварительного расследования, с материалами уголовного дела; участ-
вовать в судебном разбирательстве уголовного дела; обжаловать приговор,
иное решение суда в части, касающейся гражданского иска.
Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки по вызовам, раз-
глашать данные предварительного расследования, ставшие ему известны-
ми в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об
этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За
разглашение данных предварительного расследования гражданский ответ-
чик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Если гражданским истцом в уголовном процессе, как правило, призна-
ется потерпевший, то гражданским ответчиком, в подавляющем большин-
стве случаев – обвиняемый (подсудимый). Именно он чаще всего несет от-
ветственность за вред, причиненный преступлением.
Представитель гражданского ответчика
– это участник уголовного
процесса, который представляет права и законные интересы гражданского
ответчика и имеет те же права, что и представляемое лицо.
77
4.5. Иные участники уголовного процесса
Свидетель
– это физическое лицо, которому известны или могут быть
известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследова-
ния и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
И.Я. Фойницкий писал (1915 г.): свидетель есть физическое лицо, имеющее об об-
стоятельствах производимого в суде дела сведения, добытые путем личного их наблю-
дения.
В современном же судопроизводстве таких лиц принято именовать очевидцами.
Лицо становится свидетелем с момента его вызова субъектом расследо-
вания или судом. В соответствии со ст. 188 УПК РФ вызов свидетеля осу-
ществляется повесткой, которая вручается под расписку ему, или совер-
шеннолетнему члену его семьи, или администрации по месту его работы,
или иным лицам и организациям, которые обязаны передать ее вызывае-
мому. Вызов может быть осуществлен иным способом (телефонограммой,
телеграммой, sms-извещением).
Согласно ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей
следующие лица: судьи и присяжные заседатели об обстоятельствах, кото-
рые стали им известны в связи с участием в производстве по делу; за-
щитники или адвокаты об обстоятельствах, которые стали им известны
при осуществлении ими своих полномочий; священнослужители об обсто-
ятельствах, ставших им известными на исповеди и некоторые другие.
Свидетель имеет широкие права (ч. 4 ст. 56 УПК РФ), среди которых
особое внимание заслуживают следующие: заявлять ходатайства и прино-
сить жалобы на действия и решения должностных лиц и суда; являться на
допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи
(ст. 189); ходатайствовать о применении мер безопасности.
Судебная экспертиза в отношении свидетеля производится с его согла-
сия или согласия его законного представителя, которое дается в письмен-
ном виде (ст. 195 УПК РФ). В этом случае свидетель вправе знакомиться с
заключением эксперта (ст. 206 УПК РФ). В случае неявки свидетеля без
уважительных причин он может быть подвернут приводу, либо на него
может быть наложено денежное взыскание
1
. За дачу заведомо ложных по-
казаний, либо за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность
в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.
На практике распространены случаи, когда фактически заподозренное лицо перво-
начально допрашивается в качестве свидетеля, а затем ставится в процессуальное по-
ложение подозреваемого (обвиняемого). И.Я. Фойницкий по этому поводу писал, что
такую практику нельзя признать правильной, так как допрашиваемый в качестве свиде-
1
См. подробнее тему «Меры уголовно-процессуального принуждения».
78
теля не пользуется теми правами, какие принадлежат обвиняемому, так что этим спо-
собом в сущности обвиняемый лишается своих процессуальных прав.
Эксперт
– лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в
порядке, установленном УПК РФ, для производства экспертизы и дачи за-
ключения. Действующее законодательство не запрещает участвовать в ка-
честве эксперта лицу, которое ранее участвовало по данному уголовному
делу в качестве специалиста (например, при осмотре места происшествия,
проведении освидетельствовании). Эксперт не должен находиться в слу-
жебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
В соответствии со ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится
государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа
лиц, обладающих специальными познаниями. В случае уклонения эксперта
от выполнения своих обязанностей без уважительных причин судом на не-
го может быть наложено денежное взыскание.
Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к экс-
пертизе; ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы дру-
гих экспертов; давать заключение в пределах своей компетенции, в том
числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении о назначении су-
дебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного ис-
следования; приносить жалобы на действия (бездействие) участников,
назначивших экспертизу, ограничивающих его права; отказаться от дачи
заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а
также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для
заключения.
Эксперт не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с
участниками по вопросам, связанным с производством экспертизы; само-
стоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить
без разрешения исследования, могущие повлечь полное или частичное
уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных
свойств.
За дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предва-
рительного расследования эксперт несет ответственность по ст. 307 и 310
УК РФ.
Специалист
– лицо, обладающее специальными знаниями, привле-
каемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном
УПК РФ, для:
– содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и доку-
ментов,
– содействия в применении технических средств в исследовании мате-
риалов уголовного дела,
– постановки вопросов эксперту,
79
– разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профес-
сиональную компетенцию.
Специалист вправе: отказаться от участия в производстве по уголовному
делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
приносить жалобы на действия (бездействия) и решения субъекта рассле-
дования и суда, ограничивающие его права; задавать вопросы участникам
следственных действий с разрешения лица, принявшего уголовное дело к
производству; знакомиться с протоколом этого действия, в котором он при-
нимал участие, делать замечания, подлежащие занесению в него.
Переводчик
– лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроиз-
водстве, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для
перевода (либо сурдоперевода).
В случае необходимости субъект расследования, судья выносит поста-
новление о назначении лица переводчиком, в котором отражается разъяс-
нение его прав, а также предупреждение об уголовной ответственности за
заведомо ложный перевод.
Процессуальный статус переводчика закреплен в ст. 59 УПК РФ. Дан-
ный участник вправе задавать вопросы участникам в целях уточнения пе-
ревода, знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он
участвовал, протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу
правильности записи перевода, приносить жалобы на действия (бездей-
ствие), ограничивающие его права.
Лица, которые недостаточно владеют языком уголовного судопроиз-
водства и имеют право на получение копий процессуальных документов,
указанных в законе (например, в ст. 42 и 46 УПК РФ). Они должны быть
переведены. Согласно ст. 220 УПК РФ следователь обеспечивает перевод
обвинительного заключения.
За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предвари-
тельного расследования переводчик несет уголовную ответственность по
ст. 307 и 310 УК РФ.
Понятой
– это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо,
привлекаемое для удостоверения факта производства следственного дей-
ствия, а также его содержания, хода и результатов.
В. Случевский писал (1913г.): понятые – это сторонние лица, которые приглашают-
ся присутствовать при некоторых действиях, производящихся органами следственной
или судебной власти. Действия эти через их показания могут быть восстановлены на
суде в их настоящем виде, отсюда понятно высокое значение понятых. В действитель-
ности же они не всегда выполняют это свое назначение: обыкновенно приглашаются в
понятые люди низшего слоя общества, которые исполняют свои обязанности, не пони-
мая их; часто следователи не объясняют их обязанностей и прав.
Понятыми не могут быть: несовершеннолетние, участники уголовного
судопроизводства (потерпевший, подозреваемый, эксперт и т.д.), их близ-
80
кие родственники и родственники, оперуполномоченные или сотрудники
органа расследования (ст. 60 УПК РФ).
Понятые вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и реше-
ния, ограничивающие их права, знакомиться с протоколом следственного
действия, в котором принимали участие, делать замечания по поводу пра-
вильности сделанных в нем записей.
В уголовном судопроизводстве ссылки на недопустимость доказательств (протоко-
лов обыска, опознания, осмотра места происшествия и т.п.) нередко обосновываются
ссылками на нарушения правил участия понятых в следственных действиях, что иногда
приводит к уменьшению доказательственной базы стороны обвинения, так как доказа-
тельства теряют юридическую силу в связи с недопустимостью.
Вместе с тем упреки относительно нарушений при участии понятых не-
редко оказываются надуманными.
По одному из дел осужденный в жалобе на приговор ссылался на то, что в провер-
ках показаний на месте с участием потерпевшего неоднократно участвовали одни и те
же понятые. Верховный Суд РФ отметил: эти доводы нельзя расценить как нарушение
уголовно-процессуального закона, поскольку ст. 60 УПК РФ не содержит запрет на
возможность повторного привлечения лица для участия в качестве понятого при прове-
дении другого следственного действия по тому же уголовному делу (Апелляционное
определение Верховного Суда РФ от 03.03.2014 г. № 9-АПУ14-4).
Данный подход распространен на практике. Например, при личном досмотре обна-
руживают наркотические средства, проводят осмотр мета происшествия, досмотр авто-
мобиля, затем проводят обыск в его жилище, гараже, проводят его освидетельствова-
ние. Все эти процессуальные и следственные действия требуют участия понятых. При
этом проводятся они, как правило, в небольшой промежуток времени и принимать уча-
стие в них могут одни и те же понятые, так как на это нет запрета в законе.
Иногда порочность следственного действия сторона защиты связывает с тем, что
понятые не являлись не заинтересованными лицами, а были связаны с субъектом рас-
следования. Так, при обжаловании приговора адвокат обратил внимание на то, что в
нарушение положений ст. 60 УПК РФ в качестве понятых при производстве следствен-
ных действий участвовали лица, проходившие на тот момент практику в прокуратуре,
что свидетельствует о недопустимости протоколов следственных действий, проведен-
ных с их участием. Судебная коллегия оценила эти доводы как несостоятельные, по-
скольку указанные лица не входят в перечень лиц, которые в соответствии с ч. 2 ст. 60
УПК РФ не могут быть понятыми (Кассационное определение Верховного Суда РФ от
19.03.2014 г. № 11-О14-1).