ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 13004
Скачиваний: 73
126
средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хране-
нии в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету
прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и
иных ценностей, на которые наложен арест.
При наложении ареста на имущество должны присутствовать понятые
и составлен протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК
РФ. Законом предусмотрены особенности наложения ареста на ценные бу-
маги, которые отражены в ст. 116 УПК РФ.
Решение суда о наложении ареста на имущество зачастую обжалуется в вышесто-
ящие суды, поэтому по этой мере принуждения имеется богатая судебная практика.
Например, постановлением районного суда было удовлетворено ходатайство о
наложении ареста на автомашину подозреваемого в мошенничестве. Вышестоящим су-
дом это решение было изменено: резолютивная часть дополнена указанием на запрет
для подозреваемого распоряжаться арестованным автомобилем. В обосновании приня-
того решения указано, что ч. 2 ст. 115 УПК РФ содержит указание на то, что арест на
имущество может выражаться также и в запрете на использование имущества, его изъ-
ятии и передаче на хранение. Учитывая данные обстоятельства, отсутствие в судебном
решении конкретного перечня запретов, адресованных собственнику, затрудняет его
исполнение (Апелляционное постановление Челябинского областного суда № 10-
1403/2014).
Денежное взыскание
налагается
в случаях неисполнения участниками
уголовного судопроизводства (см. выше в отношении кого именно) про-
цессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушения
ими порядка в судебном заседании. Размер его не может составлять более
2 500 рублей.
Если нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание
налагается судом. Если нарушение допущено в ходе досудебного производ-
ства, то субъект расследования составляет протокол о нарушении, который
направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5
суток. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть
наложено денежное взыскание, и автор протокола. По результатам рас-
смотрения этого протокола судья выносит постановление о наложении де-
нежного взыскания или об отказе в этом.
Разумеется, что эффективность этой меры принуждения зависит напря-
мую от материального положения участника уголовного судопроизвод-
ства, при том, что сумма взыскания составляет небольшую часть от сред-
него уровня доходов населения по стране.
Денежное взыскание на практике применяется не часто, но имеют место случаи,
когда денежное взыскание накладывается за опоздание в судебное заседание, отказ от
освидетельствования, неявку в суд без уважительной причины присяжного заседателя
(ч. 3 ст. 333 УПК РФ). Субъекты расследования объясняют это сложностью процедуры,
дополнительными временными затратами, поэтому на предварительном расследовании
на такое поведение реагируют приводом.
Верховный Суд РФ отмечает, что на обвиняемого не может налагаться денежное
127
взыскание, поскольку такой меры процессуального принуждения в ч. 1 ст. 111 УПК РФ
нет. Это следует учитывать при выборе конкретной меры принуждения и сопоставлять
возможность ее применения с процессуальным статусом лица. Так, ст. 111 УПК РФ со-
держит исчерпывающей перечень участников уголовного судопроизводства, в отноше-
нии которых может быть применена мера процессуального принуждения, в том числе,
в виде денежного взыскания, в который адвокат, например, не входит.
128
Глава 7. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
7.1. Понятие, сущность, значение и виды
гражданского иска в уголовном процессе
Совершение преступления, как правило, влечет за собой причинение
вреда физическим и юридическим лицам, которые зачастую требуют его
возмещения (компенсации).
Вл. Случевский писал (1913 г.): «виновные в преступлении, причинившем кому-
либо убытки или вред, сверх наказания, к которому присуждаются, обязаны по поста-
новлению суда вознаградить за этот вред и убыток».
Согласно ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпев-
шим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. В связи с
этим деятельность по возмещению ущерба неразрывно связана с процес-
сом установления обстоятельств совершения преступления. Определение
характера и размера причиненного ущерба в соответствии со ст. 73 УПК
РФ является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уго-
ловному делу. В зависимости от ущерба нередко решается вопрос о квали-
фикации преступления. Так, например, ст. 159 УК РФ (мошенничество)
предусматривает, что причинение ущерба в крупном размере является од-
ним из квалифицирующих признаков и закрепляется в части третьей дан-
ной статьи (без этого признака максимальное наказание – до 2 лет лишения
свободы, с этим же признаком – до 6 лет).
В соответствии с п. 21 ППВС РФ «О судебном приговоре» лицо, кото-
рому преступлением причинен моральный, физический или имуществен-
ный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации мо-
рального вреда, осуществляемый в соответствии с законом в денежной
форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда
1
.
Возмещение причиненного вреда означает, прежде всего, определен-
ную деятельность в процессе расследования и раскрытия преступления,
направленную на восстановление прав потерпевшего от преступных пося-
гательств. Такие действия могут носить процессуальный, оперативно-
розыскной, исполнительно-распорядительный характер.
Гражданский иск
– это письменное обращение физического или юри-
дического лица к суду с просьбой о возмещении (компенсации) вреда,
причиненного в результате совершения преступления, предъявленное по
уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имуще-
ственную ответственность за его действия.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 19 ап-
реля 1996 года № 1 // Российская газета. – 1996. – 22 мая.
129
Субъектом (заявителем) такого иска может быть: собственник, владе-
лец или законный пользователь похищенного или уничтоженного предме-
та; лицо, потерявшее трудоспособность, заработок, потратившееся на ле-
карство, дополнительное питание, лечение; лицо, потерявшее кормильца;
лицо, понесшее расходы на погребение потерпевшего; организации, потра-
тившиеся на стационарное лечение потерпевшего; представитель потер-
певшего, прокурор.
При этом должны быть произведены следующие процессуальные действия:
– обращение о возмещении вреда может быть подано только после воз-
буждения уголовного дела и до окончания судебного следствия;
– обращение должно быть оформлено письменно (гражданский иск);
– действия, направленные на возможность возмещения вреда должны
предпринять лица, производящие расследование (следователь, дознаватель
обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обви-
няемого либо лиц, которые несут ответственность за вред, стоимость кото-
рого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по
наложению ареста на данное имущество);
– лицо, обратившееся с просьбой о возмещении вреда, должно быть
признано гражданским истцом, а обвиняемый, или лица, несущие ответ-
ственность за причиненный им вред, – гражданским ответчиком.
Гражданский иск может быть предъявлен независимо от того, с какой
формой вины совершено преступление: умышленно или по неосторожности.
С.И. Викторский отмечал (1912 г.): предметом гражданского иска служит требова-
ние пострадавшего вознаградить его за понесенный им от преступления вред или вос-
становить его в тех самых правах, кои преступно нарушены обвиняемым.
Вред, причиненный преступлением, по общему правилу, возмещает ли-
цо, виновное в совершении преступления. Если виновный не может нести
имущественную ответственность за свои действия, то эта ответственность
возлагается на других лиц, которые в силу закона несут материальную от-
ветственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемо-
го. Так, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают его роди-
тели (усыновители), опекуны, попечители, если они не докажут, что вред
причинен не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет
самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих ос-
нованиях. В случае, когда у этих лиц нет доходов или иного имущества,
достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полно-
стью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попе-
чителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд суще-
ственных преимуществ, одним из которых является экономия времени и
средств: применяя одновременно уголовную и материальную ответствен-
130
ность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права
лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления.
Разрешение гражданского иска в приговоре освобождает суд от необ-
ходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать
в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний.
С.В. Познышев отмечал (1913 г.) следующие доводы в поддержание практики со-
единенных процессов (совместное рассмотрение в уголовном деле гражданского иска):
сокращение труда, расходов и времени (одни и те же данные служат основанием для
разрешения уголовного дела и гражданского иска); устраняется возможность колеб-
лющих авторитет и достоинство юстиции несоответствий в решениях уголовного и
гражданского судов; пострадавший имеет право рассчитывать, что ему будет возможно
облегчено достижение восстановления его попранного имущественного права (при не-
допущении соединенного процесса ему приходится вынести тяжесть двух процессов –
уголовного и гражданского); гражданский истец, присоединяя свои усилия к усилиям
обвинителя, будет будить энергию последнего.
Значение гражданского иска заключается в следующем:
1) совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска поз-
воляет обеспечить быстрое восстановление имущественных прав и закон-
ных интересов потерпевшего;
2) установление размера причиненного ущерба позволяет правильно
квалифицировать преступление и назначить справедливое наказание;
3) гражданский истец способствует стороне обвинения в получении об-
винительных доказательств;
4) гражданский истец освобождается от уплаты государственной по-
шлины.
В зависимости от характера требований различают следующие граж-
данские иски:
– о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевше-
го. Возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, расходы
на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санитарно-
курортное лечение и т.д.;
– о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти
кормильца (ст. 1088 ГК РФ);
– о возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ);
– о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или по-
вреждением имущества;
– о компенсации морального вреда.
В гражданском иске может быть заявлено несколько требований
(например, о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на
погребение).