ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12900
Скачиваний: 73
136
сумме 20 млн.руб.
В приговоре разрешен гражданский иск – в счет компенсации морального вреда с
подсудимого Л. взыскано 4 млн.руб., а с подсудимого В. – 2 млн.руб. (Архив Советско-
го районного суда г. Челябинска. Дело № 1-509/13.).
У юридических лиц право на возмещение нематериального вреда воз-
никает только в том случае, если в результате преступления пострадала их
деловая репутация. Вред, причиненный в результате преступных действий,
подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компен-
сации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (п. 7
ст. 152 ГК РФ).
7.3. Обеспечение гражданского иска на стадии
предварительного расследования
Доказывание гражданского иска в уголовном судопроизводстве произ-
водится по правилам УПК РФ, является обязанностью государственных
органов и входит в предмет доказывания по уголовным делам. При произ-
водстве расследования и разбирательства в суде должны быть установлены
наличие и характер вреда, его размер, причинная связь между содеянным и
вредом, местонахождение ценностей и имущества, которые могут быть об-
ращены в его возмещение. Это значит, что бремя доказывания таких об-
стоятельств лежит на субъекте расследования. В гражданском же судопро-
изводстве бремя доказывания лежит на истце.
Лицо, производящее расследование, должно предпринять следующие
действия и решения:
– принять исковое заявление;
– вынести постановление о признании гражданским истцом, разъяснить
права гражданского истца;
– допросить гражданского истца о характере и размере причиненного
вреда;
– вынести постановление о признании гражданским ответчиком, разъ-
яснить права гражданского ответчика;
– допросить гражданского ответчика;
– установить размер причиненного вреда (истребовать справки о стои-
мости, назначить товароведческую экспертизу и т.п.);
– провести следственные действия, поручить производство оперативно-
розыскных мероприятий с целью установления имущества, на которое мо-
жет быть наложен арест для обеспечения удовлетворения исковых требо-
ваний;
– при необходимости обратиться в суд с ходатайством о наложении
арест на имущество.
137
Физические и юридические лица в равной степени имеют право заяв-
лять иск и быть признанными гражданскими истцами.
Потерпевший, признанный гражданским истцом, совмещает два про-
цессуальных статуса и использует процессуальные права как потерпевше-
го, так и гражданского истца. Уголовно-процессуальное законодательство
не устанавливает форму и содержание искового заявления, которое пода-
ется в письменной форме; адресуется суду, которому подсудно уголовное
дело. Только суд полномочен, одновременно с уголовным делом, разре-
шить иск по существу. В стадии расследования исковое заявление подается
непосредственно следователю, дознавателю, ведущему производство по
уголовному делу, при производстве по делу в суде –направляется непо-
средственно судье. Обязательно следует указать данные о гражданском
истце с указанием вида причиненного вреда, требуемой суммы компенса-
ции (возмещений) и обоснования этой суммы.
Заявление гражданского иска
– это право обращения физического
или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением
или общественно опасным деянием. Они вправе отказаться от гражданско-
го иска. Такой отказ принимается в любой момент стадии предварительно-
го расследования, судебного разбирательства (до удаления суда в совеща-
тельную комнату для вынесения итогового решения по делу).
Субъект расследования или суд должны разъяснить гражданскому ист-
цу последствия отказа от гражданского иска (влечет за собой прекращение
производства по нему). Отказ от гражданского иска не принимается, если
каким-либо образом нарушаются права или законные интересы других
лиц. Однако отказ от иска не освобождает лицо, ведущее расследование, от
обязанности устанавливать по уголовному делу характер и размер ущерба,
причиненного преступлением, так как это необходимо для разрешения
уголовного дела.
7.4. Разрешение гражданского иска в суде
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела,
определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
При принятии дела к производству судья выясняет:
– разъяснено ли соответствующим лицам право на предъявление граж-
данского иска. При установлении, что органами предварительного рассле-
дования потерпевшему не разъяснено его право на предъявление граждан-
ского иска, суду следует устранить допущенное нарушение, разъяснив по-
терпевшему его права в ходе предварительного слушания либо в подгото-
вительной части судебного заседания;
– заявлен ли гражданский иск, вынесены ли постановления о признании
гражданскими истцом и ответчиком, соблюдены ли их права;
138
– приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного
преступлением. Если в процессе предварительного расследования такие
меры приняты не были, судья, по ходатайству потерпевшего, гражданского
истца или их представителей либо прокурора, может вынести постановле-
ние о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного пре-
ступлением; о наложении ареста на имущество. Исполнение данного по-
становления возлагается на судебных приставов-исполнителей.
В судебном заседании должны быть исследованы все обстоятельства,
связанные с доказыванием иска и его размера.
Если гражданский истец не является на судебное заседание, суд остав-
ляет гражданский иск без рассмотрения, но это не препятствует тому
предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем,
суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца,
если (ч. 2 ст. 250 УПК РФ):
– об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;
– гражданский иск поддерживает прокурор;
– подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
Если гражданский иск
разрешается по существу в приговоре
, то в
нем должны найти отражение следующие вопросы:
– подлежит ли удовлетворению гражданский иск;
– в чью пользу и в каком размере;
– как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспече-
ния гражданского иска.
В удовлетворении гражданского иска
отказывается
:
– при постановлении оправдательного приговора (при этом все меры по
обеспечению иска отменяются);
– при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступ-
ления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или в связи с непричастностью лица к со-
вершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Гражданский иск оставляется
без рассмотрения
при прекращении уго-
ловного дела и уголовного преследования по всем другим основаниям,
предусмотренным ст.ст. 24, 27 УПК РФ. Оставление судом гражданского
иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Следствием гр. Б. обвинялся по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд по ходатайству подсудимо-
го прекратил уголовное дело на основании постановления Государственной Думы Фе-
дерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Ве-
ликой Отечественной войне 1941-1945 годов». В апелляционной жалобе гр. Б. просил
решение суда в части решения по гражданскому иску отменить. Вышестоящий суд от-
метил, что не может согласиться с решением суда в части разрешения гражданского
иска, поскольку принимая такое решение в постановлении о прекращении уголовного
дела, суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.
Статья 254 УПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения гражданского
иска при прекращении уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основа-
139
ниям. По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления (определения) о
прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в п.п. 2–6 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25,
26, п.п. 3–8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотре-
ния. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последу-
ющему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из изложенного, гражданский иск не может быть рассмотрен при прекращении
уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (вследствие
акта амнистии). В связи с этим постановление суда в части решения о взыскании с гр.
Б. компенсации морального вреда подлежит отмене (Апелляционное постановление
Новосибирского областного суда от 13.07.2015 г. по делу № 22-4898/2015).
Если для определения суммы иска и возмещения необходимы дополни-
тельные расчеты, проведение которых требует отложения судебного раз-
бирательства, суд может
признать за гражданским истцом право на
удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере воз-
мещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданско-
го судопроизводства
(ч. 2 ст. 309 УПК РФ).
140
Глава 8. РЕАБИЛИТАЦИЯ
8.1. Понятие и правовая основа реабилитации
в уголовном процессе
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение
государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействи-
ем) органов государственной власти или должностных лиц.
В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и по-
рядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.
Реабилитация
в уголовном процессе
– это порядок восстановления
прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголов-
ному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5
УПК РФ). Лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в
связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием,
называется
реабилитированным
(п. 35 той же статьи).
М.В. Духовский писал (1905 г.): уголовный процесс старается достичь справедли-
вого приговора и обеспечить привлекаемого от ошибочного обвинения. Но опыт пока-
зывает, что старания эти не всегда приводят к желаемому результату, и, как бы хорошо
ни был организован суд, мы не гарантированы от судебных ошибок… нельзя ничем
возместить причиненный моральный вред, горе, лишения, страдания, напрасный позор,
унижение, может быть, разбитое здоровье т.п. Но если нельзя вознаградить все, то сле-
дует сделать возможное, а возможно возместить невинно-осужденному материальный
ущерб и восстановить в глазах общества устраненные права и честь.
Право на реабилитацию имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого пре-
кращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отно-
шении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5
и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (то есть в связи с отсутстви-
ем события преступления; отсутствием в деянии состава преступления; с
непричастностью к совершению преступления и др.);
4) осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего
в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовно-
го дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (то есть
в связи с непричастностью к совершению преступления; отсутствием собы-
тия преступления; отсутствием в деянии состава преступления и др.);
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицин-
ского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного по-
становления суда о применении данной меры.