ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12959
Скачиваний: 73
211
15. Привлечение специалиста, переводчика и понятых на стадии пред-
варительного расследования
Предварительное расследование характеризуется широким кругом
участников со стороны обвинения и со стороны защиты. При этом в уголов-
но-процессуальном законе указаны и иные участники уголовного судопроиз-
водства, которые не относятся ни к стороне обвинения, ни к стороне защи-
ты. В рамках же общих условий предварительного следствия законодатель
указал на участие лишь специалиста, переводчика и понятых.
В соответствии со ст. 168 УПК РФ следователь и дознаватель вправе
пригласить для участия в следственном и ином процессуальном действии
специалиста, если есть необходимость его содействия в обнаружении, за-
креплении и изъятии предметов и документов, применении технических
средств и так далее. При этом следователь (дознаватель) должен удостовериться
в его личности, компетентности, выяснить отношение к подозреваемому,
обвиняемому и потерпевшему, разъяснить его права и ответственность,
предусмотренные ст. 58 УПК РФ, а также порядок производства след-
ственного действия.
Требование ст. 169 УПК РФ обязывает следователя и дознавателя при-
влекать к участию в производстве по уголовному делу переводчика, если
кто-либо из участников уголовного судопроизводства не владеет или
недостаточно владеет языком уголовного судопроизводства. При этом
необходимо удостовериться в его личности, компетентности, разъяснить
его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, а также
порядок производства следственного действия.
Уголовно
-
процессуальный кодекс содержит случаи обязательного уча-
стия понятых (ст. 170), а также предоставляет право следователю инициа-
тивно или по ходатайству участников уголовного судопроизводства при-
влекать их к участию в иных процессуальных действиях. Это связано с
тем, что в практической деятельности встречаются случаи, когда необхо-
димо удостоверение факта производства процессуального действия не заин-
тересованным в исходе уголовного дела лицом, то есть понятым. В случае
участия понятых в следственном действии следователь (дознаватель) разъ-
ясняет им цель следственного действия, их права и ответственность,
предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
212
Глава 12. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
12.1. Понятие, виды и система следственных действий
Производство следственных действий является основным способом соби-
рания доказательств (ст. 86 УПК РФ). Кроме того, анализ теории уголовного
процесса и следственной практики свидетельствует о том, что в ходе рассле-
дования преступлений большое значение имеет и так называемая дополни-
тельная информация ориентирующего или вспомогательного характера, ко-
торая также может быть получена субъектом расследования в ходе производ-
ства следственных действий.
Кроме того, следственные действия проводятся и для проверки уже
имеющихся данных. Так, например, если в ходе допроса подозреваемый
дает показания о том, как им было совершено преступление, то следует
провести такое действие, как проверка показаний на месте, при необходи-
мости – следственный эксперимент, очную ставку, с тем чтобы убедиться
в достоверности полученных сведений от допрошенного лица и уточнить
детали происшедшего события, устранить возможные противоречия.
Понятие «следственные действия» законодателем не определено. Исходя
из смысла п. 32 ст. 5 УПК РФ следственные действия являются разновид-
ностью процессуальных действий.
Последние, кроме следственных, включают
в себя судебные (действия по исследованию и собиранию доказательств в
суде) и иные действия (привод, ознакомление с материалами дела, разре-
шение ходатайств, получение объяснений и др.). Действия являются про-
цессуальными, если их производство закреплено в УПК РФ и процедура их
проведения закреплена в законе.
Таким образом,
следственные действия
– это предусмотренные
УПК РФ процессуальные действия, производство которых направлено на
получение информации, необходимой для установления обстоятельств,
подлежащих доказыванию.
В главах 24–27 УПК РФ содержатся названия следственных действий, в
связи с этим выделяют следующие их виды: допрос, очная ставка, осмотр
(в т.ч. места происшествия, осмотр трупа, предметов и документов), осви-
детельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, наложение аре-
ста на почтово-телеграфные отправления (их осмотр и выемка), контроль и
запись переговоров, предъявление для опознания, проверка показаний на
месте, назначение и производство судебной экспертизы, эксгумация; полу-
чение образцов для сравнительного исследования, получение информации
о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Все следственные действия обладают общими для них признаками:
– имеют познавательную направленность;
– обеспечиваются возможностью государственного принуждения;
213
– могут существенно затрагивать конституционные права граждан;
– строго регламентированы в УПК РФ;
– создают уголовно-процессуальные отношения, в которых реализуют-
ся права и обязанности участников уголовного судопроизводства.
Познавательная направленность следственных действий проявляется,
прежде всего, в том, что лицу, их производящему, требуется узнать обстоя-
тельства совершенного преступления. В этом проявляется
кримкогнитив-
ность
уголовного процесса. С помощью следственных действий обнару-
живаются следы преступления, предметы и документы, имеющие значение
для уголовного дела. Во времена действия УПК РСФСР следственным дей-
ствием признавалось задержание лица по подозрению в совершении пре-
ступления. Однако в УПК РФ данное действие не отнесено к следствен-
ным. Это объясняется тем, что задержание имеет принудительно-
обеспечительный характер, нежели исследовательский (познавательный).
Государственное принуждение в большей степени проявляет себя при
проведении обыска или осмотра в жилище, личного обыска, получении об-
разцов для сравнительного исследования от обвиняемого. По решению су-
да ряд следственных действий (осмотр жилища, личный обыск, контроль и
запись телефонных и иных переговоров, эксгумация) проводятся, невзирая
на какие-либо возражения со стороны участников уголовного процесса, и, при
необходимости, применяется принуждение. Вряд ли можно говорить о при-
нуждении при допросе обвиняемого или подозреваемого, так как они имеют
право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя,
близких и родственников.
Как уже отмечалось, УПК РФ подробно регламентирует порядок прове-
дения следственных действий, и никакой другой закон в настоящее время
не может самостоятельно устанавливать данную процедуру. Права и обя-
занности, которые участники уголовного судопроизводства реализуют в хо-
де осуществления следственных действий, прямо указаны в УПК РФ, в ста-
тьях, определяющих их процессуальный статус (см. раздел II УПК РФ).
Производство некоторых следственных действий напрямую связано с
вторжением в частную жизнь. Ряд из них, по решению суда, существенно
ограничивают конституционные права (ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
По каждому уголовному делу следственные действия применяются, как
правило, в комплексе, образуя
систему
процессуальных средств доказыва-
ния. В данном случае применяется принцип комбинированности, который
проявляется в совместном использовании рассматриваемых действий в
разном соотношении. Так, например, по преступлениям против собственно-
сти, как правило, проводится осмотр места происшествия, допрос потерпев-
шего, обыск, выемка, осмотр предметов и документов, допрос обвиняемого
(подозреваемого). Если преступление совершено открытым способом
(например, грабеж или разбой), то при задержании подозреваемого необ-
ходимо провести предъявление для опознания, очную ставку.
214
12.2. Общие правила производства следственных действий
Анализ научной литературы, положений закона и практики правоприме-
нения позволяет сформулировать ряд общих правил, которыми необходимо
руководствоваться при производстве следственных действий.
1.
Производство следственного действия надлежащим субъектом
По общему правилу следственные действия проводят должностные ли-
ца, принявшие уголовное дело к своему производству или входящие
в состав следственной группы (группы дознавателей). В настоящее время
таким правом наделены следователи, дознаватели, а также руководители
следственных органов и начальники органов дознания в случае принятия
ими уголовных дел к своему производству. Отдельные следственные дей-
ствия вправе провести следователь-криминалист по поручению руководи-
теля следственного органа (п. 40¹ ст. 5 УПК РФ). Если необходимо произ-
водство следственных действий в другом месте, субъект расследования
вправе поручить их производство другому следователю (дознавателю) по
месту производства следственного действия или органу дознания (п. 4 ч. 1
ст. 38, ч. 1 ст. 152 УПК РФ).
Проведение следственного действия ненадлежащим субъектом приве-
дет к признанию полученного доказательства недопустимым.
2.
Обязательность составления процессуальных документов
Процессуальные документы
– это письменные акты, составленные
субъектом расследования в целях фиксации обнаруженной информации об
обстоятельствах, указанных в ст. 73 УПК РФ, а также принятия решений по
уголовному делу. В документах могут отражаться действия и решения
должностных лиц. В ряде случаев для производства следственного дей-
ствия требуется вынесение постановления.
Лицо, производящее расследование, самостоятельно выносит постанов-
ление о производстве обыска (за исключением обыска жилища) (ч. 2 ст. 182
УПК РФ); выемки (за исключением выемки в жилище) (ст. 183 УПК РФ);
освидетельствования (ч. 2 ст. 179 УПК РФ); эксгумации (ч. 3 ст. 178 УПК
РФ); назначении и производстве судебной экспертизы (кроме случаев
помещения обследуемого лица в стационар) (ч. 1 ст. 195 УПК РФ), полу-
чении образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202 УПК РФ).
Отсутствие указанного постановления может повлечь признание соот-
ветствующих доказательств недопустимыми.
Приговором гр. А. был осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение водителем ПДД,
повлекшим по неосторожности смерть двух лиц).
Вышестоящий суд отметил следующее. В приговоре суда в обоснование вины гр.
А. в совершении преступления суд сослался на заключения экспертов, которые признал
допустимыми доказательствами.
215
Проверяя законность и обоснованность приговора суд апелляционной инстанции не
учел доводы адвоката о нарушениях требований ст. 195 УПК РФ, об отсутствии право-
вых оснований у эксперта для проведения автотехнической экспертизы.
Согласно ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы,
следователь выносит об этом постановление.
Как следует из материалов уголовного дела, автотехническая экспертиза, на кото-
рую в приговоре ссылается суд, проведена по техническому заданию следователя, экс-
перт об уголовной ответственности следователем не предупреждался, подозреваемый с
данным техническим заданием не знакомился. Постановление о назначении экспертизы
следователем не выносилось. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы жа-
лобы адвоката о недопустимости вышеуказанного заключения как доказательства. Дело
было направлено на новое рассмотрение (Постановление Президиума Иркутского об-
ластного суда от 16.02.2015 г. № 44у-18/15).
В некоторых случаях на практике следователи составляют постановле-
ние о проведении следственного действия даже в случаях, когда этого не
требует закон. В частности, это относится к следственному эксперименту
по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, когда необ-
ходимо задействовать дополнительные силы и средства органов внутренних
дел для перекрытия движения на дороге, воссоздания обстановки события
и т.п. Подобная практика, разумеется, не нарушает закона и может быть
оценена положительно, если это направлено на обеспечение подготовки,
нормального хода и результатов следственного действия.
При необходимости следователь получает судебное разрешение на
производство следственного действия в виде постановления (перечень
этих следственных действий см. в п.п. 4-8, 11-12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
При обращении в суд лицо, производящее расследование составляет по-
становление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве соот-
ветствующего следственного действия. При этом следователь должен пред-
варительно получить согласие начальника следственного отдела, а дознава-
тель – прокурора. Ходатайство о производстве следственного действия
подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного
суда соответствующего уровня по месту производства предварительного
следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с
момента поступления указанного ходатайства (ч. 2 ст. 165 УПК РФ).
В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и до-
знаватель. После рассмотрения указанного ходатайства судья выносит по-
становление о производстве следственного действия или об отказе в его
производстве с указанием мотивов отказа.
Кроме того, законодательство предусматривает получение судебного
решения для производства следственных действий в отношении отдельной
категории лиц. Так, согласно ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и ад-
вокатуре в Российской Федерации» проведение следственных действий в
отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, ис-