ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12918
Скачиваний: 73
236
При обыске домов не должно чиниться убытков, обид и озлобления, и не нарушаться
общей тишины и спокойствия (См.: В. Лукин. Опыт практического руководства к про-
изводству уголовных следствий и уголовного суда по русским законам, составленный
для следователей, судей и стряпчих. СПб., 1851).
Личный обыск, как разновидность обыска, имеет свои особенности и
заслуживает самостоятельного рассмотрения. Его производство определя-
ется положениями ст.ст. 93, 164–170, 182, 184 УПК РФ.
Личный обыск
– это следственное действие, состоящее в обследовании
тела человека и его одежды, а также находящихся при нем вещей в целях
отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.
Рассматриваемое действие проводится на основании судебного решения. В
исключительных случаях оно может быть произведено по постановлению
следователя в порядке, установленном ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
Как правило личный обыск проводится без соответствующего постанов-
ления. УПК РФ предусматривает это в следующих случаях: 1) при задержа-
нии лица в порядке ст. 91 УПК РФ; 2) при заключения лица под стражу; 3)
при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в по-
мещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе
предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного
дела. Данное следственное действие производится только лицом одного пола
с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.
Следователь вправе поручить провести личный обыск другому следо-
вателю или органу дознания в порядке ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также обра-
титься к начальнику следственного органа для поручения производства данно-
го следственного действия следователю-криминалисту (все эти лица долж-
ны быть одного пола с обыскиваемым). Ход и результаты отражаются в
протоколе, который составляется в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
По решению суда гр. К. был оправдан по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Основанием для этого
явилось то обстоятельство, что результаты личного обыска были признаны недопусти-
мыми доказательствами. Оставляя оправдательный приговор без изменения, вышесто-
ящий суд отметил, что с учетом обстоятельств задержания гр. К. в соответствии с по-
ложениями ст. ст. 94, ч. 2 ст. 184 УК РФ он мог быть подвергнут личному обыску. Сле-
дователь (женщина) лично в соответствии с положениями ст. 184 ч. 3 УПК РФ была не
вправе производить обыск в отношении гр. К. (мужчины), однако обязана была в соот-
ветствии с требованиями УПК РФ дать письменное поручение о производстве данного
следственного действия соответствующим должностным лицам. Такое поручение от-
сутствовало, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод о том, что досмотр гр. К.,
фактически задержанного по подозрению в совершении преступления при проведении
обыска в жилище, был произведен ненадлежащим должностным лицом. То есть ре-
зультаты личного обыска были признаны недопустимым доказательством, а это пре-
пятствует дальнейшему использованию в процессе доказывания по уголовному делу
доказательств, связанных с исследованием веществ, изъятых с нарушением норм уго-
ловно-процессуального закона (Определение Санкт-Петербургского городского суда от
11.04.2011 г. 22-2003).
237
Выемка
Производство выемки определяется положениями ст. 25 Конституции
РФ, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 164–172, 183 УПК РФ.
Выемка
– следственное действие, направленное на изъятие предметов и
документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно,
где и у кого они находятся.
Указанное действие проводится на основании постановления следова-
теля. Если выемку предполагается осуществить в жилище, то для этого
требуется получить судебное решение в порядке, предусмотренном ст. 165
УПК РФ. Судебное решение также необходимо для производства выемки
предметов и документов, содержащих государственную или иную, охраня-
емую федеральным законом, тайну, а также предметов и документов, со-
держащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кре-
дитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хране-
ние в ломбард.
Фактическим основанием производства выемки являются данные, ука-
зывающие на конкретное местонахождение предметов и документов, под-
лежащих изъятию в целях расследования уголовного дела. Такие данные
могут быть получены в ходе уголовно-процессуальной и оперативно-
розыскной деятельности.
В постановлении следователя или постановлении суда должна содер-
жаться конкретизация подлежащих выемке предметов и документов для
того, чтобы исключить необоснованное изъятие тех вещей и документов,
которые не имеют отношения к делу.
Следователь расследовал дело по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Он обратился в суд с хода-
тайством о производстве выемки реестра нотариальных действий в помещении нотари-
уса К. г. Москвы. Суд удовлетворил это ходатайство.
Вышестоящий суд отменил это судебное решение по следующим основаниям. В
соответствии с положениями ст. 50 Основ Законодательства РФ о нотариате все нота-
риальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре; согласно ст.
16 нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с
осуществлением его профессиональной деятельности.
Таким образом, содержащиеся в реестре сведения о совершенных нотариусом но-
тариальных действиях составляют нотариальную тайну.
Вместе с тем, суд, обладая информацией об обстоятельствах, подлежащих след-
ственной проверке в рамках возбужденного уголовного дела, удовлетворил ходатай-
ство следователя, но при этом не конкретизировал индекс и номер подлежащего выем-
ке реестра, а также не указал реестровые номера подлежащих проверке нотариальных
действий, чем фактически разрешил выемку всех реестров, содержащих, в том числе,
сведения о нотариальных действиях, не имеющих никакого отношения к находящемуся
в производстве следователя уголовному делу (Постановление Президиума Московско-
го городского суда от 14.06.2013 г. по делу № 44у-150/13).
Порядок производства выемки во многом схож с обыском. Но отличие
данные следственных действий между собой состоит в том, что при обыс-
238
ке проводятся действия, направленные на
отыскание
предметов, докумен-
тов и ценностей, имеющих значение для дела, а при выемке точно
извест-
но
, где и (или) у кого эти предметы и документы находятся, и их отыска-
ние на предмет обнаружения не проводится (например, по делу об убий-
стве возникает необходимость провести выемку одежды пострадавшего в
морге; по делу о краже из жилища не обходимо провести выемку докумен-
тов на похищенные ценности у потерпевшего; по делу о грабеже со сры-
вом ювелирных украшений необходимо провести выемку из ломбарда этих
изделий, куда они были сданы подозреваемым; по делу о мошенничестве
необходимо провести выемку информации из банка об осуществленных
денежных переводах и т.п.).
Изъятие электронных носителей информации при выемке производится
по правилам производства обыска в этой части.
Предъявление для опознания
Предъявление для опознания проводится в соответствии с положения-
ми ст.ст. 164–170, 193 УПК РФ.
Предъявление для опознания
– это следственное действие, направ-
ленное на узнавание опознающим ранее наблюдаемого им предмета или
живого лица (либо лица или предмета по фотографии) среди однородных
предъявленных предметов или живых лиц, схожих между собой по внеш-
ним признакам. К опознанию может быть представлен и труп.
Виды опознания определяются в зависимости от предъявляемых объек-
тов: опознание предметов, живых лиц, трупов. Субъектами опознания мо-
гут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые.
Опознание проводится в определенном порядке. Последовательность
действий можно представить в виде алгоритма следующих элементов (на
примере опознания живого).
1.
Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при
которых он видел лицо, о приметах и особенностях, по которым он сможет
его опознать.
2.
Подбираются статисты (не менее двух), по возможности, внешне сход-
ные с опознаваемым лицом (это касается пола, возраста, роста, телосложе-
ния, расовой принадлежности). Здесь главное, чтобы опознаваемый явно
не выделялся среди статистов (например, на нем не должны быть надеты
наручники, статисты не должны быть в каком-либо форменном обмунди-
ровании; если опознающим в допросе указано, что опознаваемый носит
бороду и усы, то статисты должны также иметь эти элементы внешности).
3. Приглашаются понятые и другие необходимые участники (например,
специалист, сотрудник органа, осуществляющего оперативно-розыскную
деятельность).
4. Следователь перед началом опознания разъясняет всем участникам
следственного действия их права и обязанности.
239
5.
Опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявлен-
ных лиц (статистов), о чем в протоколе делается соответствующая запись.
6.
Приглашается опознающий, которому разъясняются права и обязан-
ности. Потерпевший или свидетель предупреждается об уголовной ответ-
ственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа-
ний.
7. Опознающему предлагается посмотреть на предъявленных для опозна-
ния лиц и указать на то, о котором он ранее давал показания. При этом допус-
кается, по предложению опознающего и (или) следователя, совершение опо-
знаваемыми различных действий (встать, пройтись, повернуться, произнести
определенные фразы, продемонстрировать иные действия).
8.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то ему
предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал
данное лицо. Целесообразно уточнить насколько уверенно он опознает лицо.
9. Ход и результаты следственного действия отражаются в протоколе, со-
ставляемом в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ.
10. Протокол опознания предъявляется для ознакомления всем лицам,
участвующим в следственном действии.
11. Участникам следственного действия разъясняется их право делать за-
мечания для его дополнении и уточнении, подлежащие внесению в протокол.
12. Все поступившие замечания вносятся в протокол.
13. Протокол подписывается следователем, а также лицами, участвую-
щими в следственном действии.
Несоблюдение данных правил может привести к признанию результа-
тов опознания недопустимым доказательством.
Судом гр. Д. была оправдана по обвинению в мошенничестве. Судом исследовался
протокол предъявления для опознания по фотографии, а также протокол предъявления
для опознания лица, согласно которым, потерпевшая опознала гр. Д. по форме лица,
носу, губам, прическе, только волосы были темные. Свидетели – понятые указанные
обстоятельства подтвердили. Однако, судом установлено, что предварительно, в нару-
шение ст. 193 ч 2 УПК РФ, потерпевшая о приметах и особенностях, по которым она
может виновное лицо опознать, не допрашивалась. В своих показаниях форму носа,
цвет глаз и губ, а также прическу мошенницы она не описывала. При таких данных,
указанное следственное действие нельзя взять в основу обвинения гр. Д. в совершении
мошенничества (Определение Новосибирского областного суда от 30.05.2011 г. по делу
№ 22-2332/2011).
Опознающий не должен после преступления до опознания видеть опо-
знаваемого в качестве лица, чья причастность к преступлению проверяется
(например, видеть его задержанным в отделе полиции); не допускается
предварительная демонстрация фотографии этого лица, а также видеоза-
писи с ним.
240
Гр. М., осужденный за разбой, при обжаловании приговора указывал, что опозна-
ние его потерпевшей происходило с нарушениями закона, так как предварительно по-
терпевшая видела гр. М. в коридоре в наручниках, статисты не соответствовали осуж-
денному по внешним данным, а потерпевшая в суде заявила о том, что для нее «все та-
джики – на одно лицо».
Суд оставил приговор без изменения, отметив следующее. Опознание осужденного
гр. М. потерпевшей было проведено с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, она
уверенно опознала гр. М. как лицо, совершившее в отношении нее преступление, пояс-
нив – по каким приметам она опознает осужденного. Потерпевшая, будучи допрошен-
ной в судебном заседании, не показывала того, что до процедуры предъявления для
опознания она видела гр. М. в коридоре, тем более в наручниках, равно как и того, что
для нее «все таджики – на одно лицо» (Постановление Московского городского суда от
15.11.2010 г. по делу № 4у/5-8473).
Кроме того, при предъявлении для опознания следует учитывать ряд
дополнительных правил. Так, при проведении опознания не допускаются
наводящие вопросы, прямое или косвенное указание кем-либо для опозна-
ющего на опознаваемого. Повторное опознание лица или предмета не мо-
жет проводиться тем же опознающим и по тем же признакам.
Если отсутствует возможность предъявления лица для опознания, опо-
знание может быть проведено по фотографии, предъявляемой одновремен-
но с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознаваемым лицом. Фо-
тографий должно быть не менее трех. Предметов, предъявляемых для опо-
знания, должно быть также не менее трех (исключение составляет опозна-
ние трупа), они должны быть однородны. Предметы также могут опозна-
ваться по фотографиям.
В целях обеспечения безопасности опознающего рассматриваемое
следственное действие может быть проведено «в условиях, исключающих
визуальное наблюдение опознающего опознаваемым» (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).
Закон не регламентирует такие условия. Оптимальным решением является
использование специально оборудованного звуконепроницаемого зеркаль-
ного стекла. Однако, изучение следственной практики позволяет предло-
жить и иные варианты. Так, в ряде случаев используются подручные сред-
ства, например, автомашины с тонированными стеклами. Полученные та-
ким образом доказательства признаются судами допустимыми. При прове-
дении опознания с использованием указанных мер безопасности понятые
находятся в месте нахождения опознающего.
Как правило, опознание проводится в кабинете следователя, но если
опознаваемые предметы больших размеров, то данное следственное дей-
ствие может быть проведено по месту их нахождения (например, опозна-
ние крупногабаритной техники).
Назначение и производство судебной экспертизы
Порядок назначения и производства судебной экспертизы регламенти-
рован гл. 27 УПК РФ.