ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12928
Скачиваний: 73
241
Разнообразие судебных экспертиз регламентируется отдельными нор-
мативными актами
1
.
Назначение и производство судебной экспертизы
– это следственное
действие, направленное на установление обстоятельств, подлежащих дока-
зыванию, путем проведения научно обоснованного исследования лицом,
обладающим специальными познаниями в области техники, науки, искус-
ства или ремесла.
Н.Н. Розин отмечал (1916 г.), что под экспертизой разумеется исследование имею-
щего судебно-правовое значение материала сведущими, т.е. имеющими по данному во-
просу специальные знания, людьми с целью представить компетентное заключение.
Следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы,
выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29
УПК РФ дополнительно получает разрешение суда на помещение подозрева-
емого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для произ-
водства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.
В постановлении следователь должен отразить следующее:
1)
основание назначения судебной экспертизы;
2)
фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного
учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3)
вопросы, поставленные перед экспертом;
4)
материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза проводится государственными судебными экспер-
тами
2
и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными зна-
ниями. Следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении су-
дебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потер-
певшего, его представителя и разъяснить им права, предусмотренные ст.
198 УПК РФ. Об ознакомлении составляется протокол, который подписы-
вается следователем и лицами, ознакомленными с постановлением о
назначении экспертизы.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего (за исключением слу-
чаев, предусмотренных п.п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ), а также в отношении
свидетеля производится с их согласия в письменном виде.
Важно учитывать, что назначение экспертизы
обязательно
в случаях,
когда необходимо установить (см. ст. 196 УПК РФ):
1)
причину смерти;
2)
характер и степень вреда здоровью;
1
См., напр.: приказ Минюста России «Об утверждении Перечня родов (видов) су-
дебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных
учреждениях Минюста России…» от 27.12.2012 г. № 237, а также аналогичным прика-
зом МВД России от 29.06.2005 г. 511.
2
Подробнее об этом см.: федеральный закон РФ «О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.
242
3)
психическое или физическое состояние обвиняемого, если возникает
сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать
свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4)
психическое состояние обвиняемого в возрасте старше восемнадцати
лет в совершении преступления против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для ре-
шения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуаль-
ного предпочтения (педофилии);
5)
психическое или физическое состояние обвиняемого, когда имеются
основания полагать, что он является больным наркоманией;
6)
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возни-
кают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
7)
возраст обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, если это имеет
значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст,
отсутствуют или вызывают сомнения.
Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, факт
его присутствия отражается в заключении эксперта.
На основании ст. 198 УПК РФ обвиняемый, его защитник, потерпев-
ший и его представитель
вправе
:
1)
знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2)
заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве эксперти-
зы в другом экспертном учреждении;
3)
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими
лиц;
4)
ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы
дополнительных вопросов;
5)
присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы,
давать объяснения эксперту;
6)
знакомиться с заключением эксперта, а также с протоколом допроса
эксперта.
Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза,
вправе знакомиться с заключением эксперта.
Порядок направления материалов уголовного дела для производ-
ства судебной экспертизы
определен в ст. 199 УПК РФ. Для производства
судебной экспертизы следователь направляет руководителю соответствую-
щего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспер-
тизы и материалы, необходимые для ее проведения. Руководитель эксперт-
ного учреждения поручает производство судебной экспертизы конкретному
эксперту или группе экспертов и при этом разъясняет им их права ответствен-
ность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Руководитель экспертного учре-
ждения вправе возвратить без исполнения постановление следователя о
назначении судебной экспертизы, если в данном учреждении нет эксперта
243
конкретной специальности либо нет специальных условий для проведения
исследования, указав мотивы, по которым производится возврат.
Если же экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то следо-
ватель вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъ-
ясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если предоставлен-
ных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он
считает, что не обладает достаточными знаниями для ее проведения.
Выделяется несколько
видов судебных экспертиз
.
Комиссионная судебная экспертиза
производится не менее чем двумя
экспертами
одной
специальности
. Каждый эксперт вправе дать свое соб-
ственное заключение либо дается одно общее заключение, если мнения
экспертов совпадают (ст. 200 УПК РФ).
Комплексная судебная экспертиза
предполагает производство судебной
экспертизы, в которой участвуют
эксперты разных специальностей
. Каж-
дый эксперт подписывает ту часть заключения, которую он дал и несет за
нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).
Дополнительная экспертиза
назначается при недостаточной ясности или
полноте представленного заключения эксперта, а также при возникновении
новых вопросов. Она может проводиться тем же или другим экспертом.
Повторная экспертиза
назначается в случаях возникновения сомнений в
обоснованности представленного заключения эксперта или наличия противо-
речий в выводах эксперта. Повторная экспертиза назначается по тем же вопро-
сам, что и первоначальная экспертиза, но производство ее поручается другому
эксперту.
В заключении эксперта должно быть отражено:
1)
дата и место производства судебной экспертизы;
2)
основания производства экспертизы;
3)
должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4)
сведения об экспертном учреждении и эксперте;
5)
сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу за-
ведомо ложного заключения;
6)
вопросы, поставленные перед экспертом;
7)
объекты исследований и материалы, предоставляемые следователем;
8)
данные о лицах, присутствующих при производстве экспертизы;
9)
содержание и результаты исследований;
10)
выводы эксперта и их обоснование.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схе-
мы, графики, таблицы), прилагаются к заключению. Если при производстве
экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для
уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то
он вправе указать на них в своем заключении.
244
Заключение эксперта должно быть представлено для ознакомления по-
терпевшему, его представителю, обвиняемому, его защитнику, которым
разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнитель-
ной либо повторной судебной экспертизы. Если экспертиза производилась
в отношении свидетеля, то ему также предъявляется заключение эксперта.
Как бы ни была высоко оценена значимость в процессе доказывания судебной экс-
пертизы, ее результаты оцениваются по общему правилу, заключение эксперта не име-
ет какого-либо предрешающего решение значения. Так, еще в 1916 году Н.Н. Розин от-
мечал, что современный процесс не признает в экспертизе предустановленного доказа-
тельства, разрешает ее критику сторонами и требует оценки ее судом и поставления ее
в связь со всеми другими доказательствами в процессе.
Допрос эксперта
После получения экспертного заключения следователь может допро-
сить эксперта для
разъяснения
данного им заключения. Это следственное
действие может быть проведено только после возбуждения уголовного дела;
по результатам допроса составляется протокол. С этим протоколом вправе
знакомиться все те участники уголовного судопроизводства, которые вправе
знакомиться с заключением эксперта.
Получение образцов для сравнительного исследования
В случаях, когда возникает необходимость проверить, оставлены ли
следы в определенном месте конкретными лицами, следователь вправе по-
лучить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследова-
ния у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также у
иных физических лиц. Об этом составляется протокол. До производства
этого действия следователь должен вынести постановление; при необхо-
димости привлечь понятых.
При этом не должны применяться методы, опасные для жизни и здоро-
вья человека или унижающие его честь и достоинство.
Данное действие может являться частью судебной экспертизы. В этом
случае оно производится экспертом и его результаты отражаются в экс-
пертном заключении.
Участие понятых не обязательно. Это следственное действие может
быть произведено до возбуждения уголовного дела.
Следователем было вынесено постановление о получении у обвиняемого в краже
гр. Ш. образцов крови для проведения по делу экспертизы методом ДНК. Гр. Ш. обра-
тился с жалобой на указанные действия следователя, поскольку образцы крови у него
были взяты принудительно, так как он не был согласен с этим. При этом к нему приме-
нялось насилие, на руки сзади были надеты наручники, не присутствовал адвокат. Во
время принудительного получения у него образцов крови ему были причинены физиче-
ские и душевные страдания, был сломан зуб и прочее.
Суд отметил следующее. Постановление о получении образцов крови у обвиняемо-
го Ш. было принято в рамках возбужденного уголовного дела; к производству указан-
ного следственного действия имелись основания, связанные с обнаружением на месте
245
совершения преступления фонарика, не принадлежащего потерпевшим. Следователь не
препятствовал защитнику в участии в следственном действии, известил его, однако ад-
вокат сама отказалась в нем участвовать по причине отказа обвиняемого от доброволь-
ного изъятия образцов крови. По результатам производства отбора специалистом об-
разцов крови у обвиняемого в присутствии понятых был составлен соответствующий
протокол, каких-либо замечаний, в том числе, на причинение обвиняемому телесных
повреждений от участников не поступило. Применение при производстве изъятия об-
разцов для сравнительного исследования методов, опасных для жизни и здоровья или
унижающих честь и достоинство обвиняемого Ш., не установлено.
В связи с активным сопротивлением обвиняемого к нему было применено адекват-
ное физическое воздействие, необходимое для получения образцов крови. Действия
следователя соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона (Кассаци-
онное определение Пермского краевого суда от 07.07.2011 г. по делу № 22-4856).
Проверка показаний на месте
Проверка показаний осуществляется в соответствии с положениями
ст.ст. 164–170, 194 УПК РФ.
Проверка показания на месте
– это следственное действие, производи-
мое с участием
ранее допрошенного
обвиняемого, потерпевшего или свиде-
теля, если их показания могут быть
проверены
или
уточнены
на месте,
связанном с исследуемым событием, с целью установления новых обстоя-
тельств, имеющих значение для уголовного дела или проверки достовер-
ности ранее данных ими показаний.
Существо следственного действия в том, что ранее допрошенное лицо
воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события,
указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголов-
ного дела, демонстрирует определенные действия. Вмешательство и наво-
дящие вопросы при этом недопустимы.
По приговору суда гр. Р. был осужден за разбой и убийство в соучастии с гр. Г. к 15
годам лишения свободы. Анализируя доказательственную базу, Верховный Суд РФ от-
метил следующее. На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Р. показывал,
что с гр. Г. они договорились похитить деньги из магазина где он ранее работал, оглу-
шив продавцов тяжелыми предметами. Для этого гр. Г. заходил в магазин, разведал об-
становку. Узнав, что в магазине работают гр. П. и Г. знавшие гр. Р., решили их убить
ножами, после чего похитить деньги. Гр. Г. зашел в магазин и отвлекал продавцов. По-
сле сигнала гр. Г. он тоже зашел в магазин и ножом ударил гр. Г., тот пытался выхва-
тить нож, поэтому он (Р.) порезался, но продолжил ударять гр. Г. (скончался на месте
преступления). Он начал искать тайник, но, испугавшись, что в магазин кто-нибудь
зайдет, скрылся.
Эти показания гр. Р. полностью подтвердил в ходе их проверки на месте соверше-
ния преступления, где с использованием манекена продемонстрировал свои действия,
направленные на нападение и убийство гр. Г. и на поиск денег в магазине. Суд обосно-
ванно принял их в подтверждение вины осужденных, поскольку они согласуются с по-
казаниями потерпевшего П., подсудимого Г. в части нанесения гр. Р. удара ножом гр.
Г., а также с другими доказательствами.
При этом в ходе допроса в качестве подозреваемого Р. сообщил следователю такие
подробности и детали совершения преступлений, которые на тот момент могли быть