ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 13014
Скачиваний: 73
251
Получение информации о соединениях между абонентами
и (или) абонентскими устройствами
Правила производства данного следственного действия устанавливают-
ся положениями п. 24.1 ст. 5, ст. 186¹ УПК РФ.
Существо данного следственного действия состоит в получении сведе-
ний о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и
(или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), но-
мерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать або-
нентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопереда-
ющих базовых станций (т.н. биллинг), а также в осмотре содержания носи-
телей, на которых представлена данная информация в целях установления
данных, имеющих значение для дела.
Это следственное действие проводится при наличии достаточных осно-
ваний полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела на осно-
вании судебного решения.
Верховный Суд РФ отметил, что для получения информации о соединениях между
абонентами и (или) абонентскими устройствами необходимо идентифицировать або-
нентское устройство – определить его IMEI и (или) абонентский номер, а также опреде-
лить местоположение телефонного аппарата относительно базовой станции. Все это –
взаимосвязанные процессуальные действия и они могут рассматриваться судами в рам-
ках ст. 186¹ УПК РФ.
На основании изложенного можно сделать вывод о необходимости получения су-
дебного решения для определения местоположения телефонного аппарата относитель-
но базовой станции (т.н. биллинг), а также для определения идентификационных або-
нентских устройств (IMEI), поскольку получение данных сведений связано с вторжени-
ем в личную жизнь и влечет ограничение конституционных прав граждан на тайну те-
лефонных переговоров (Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлени-
ях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильно-
действующих и ядовитых веществ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня
2012 года).
Последовательность выполнения данного следственного действия вы-
глядит следующим образом.
Следователь с согласия руководителя следственного органа выносит
мотивированное постановление с ходатайством перед судом о получении
судебного разрешения для предоставления учреждением связи информа-
ции о соединениях с помощью телефона, иных средств коммуникации лиц,
имеющих отношение к расследуемому уголовному делу.
Следователь обращается в суд по месту производства предварительного
расследования или по месту производства данного следственного действия
для получения судебного решения.
252
Судебное постановление следователь направляет в организацию, кото-
рая осуществляет соответствующую услугу связи, для исполнения с указа-
нием срока передачи информации.
После получения информации следователь с участием понятых произво-
дит осмотр поступивших документов. В протоколе осмотра отражает содер-
жание документов в той части, в которой они относятся к уголовному делу.
По окончанию осмотра следователь знакомит участников с протоколом.
После осмотра следователь все документы, поступившие от учрежде-
ния связи, приобщает к материалам уголовного дела, о чём выносит от-
дельное постановление о признании их вещественными доказательствами,
которые должны храниться в опечатанном виде в условиях, исключающих
возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих
их сохранность.
По минованию надобности в получении информации о соединениях
между абонентами и (или) абонентскими устройствами следователь выно-
сит постановление о прекращении данного следственного действия.
Вышестоящий суд, проверяя законность решения районного суда отметил следую-
щее. Следователем возбуждено уголовное дело по признакам покушения на мошенни-
чество в особо крупном размере.
Следователь с согласия руководителя следственного управления обратился в рай-
онный суд с ходатайством о получении за определенный период времени информации
о телефонных соединениях абонентского номера, используемого подозреваемым с
предоставлением данных о входящих и исходящих телефонных соединениях, несосто-
явшихся телефонных соединениях абонентов, о входящих и исходящих сообщениях с
предоставлением их текста, с указанием IMEI номеров, задействованных телефонных
аппаратов, базовых станций и места их фактического базирования.
Постановлением районного суда ходатайство удовлетворено.
Как усматривается из представленных материалов ходатайство следователя содер-
жит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в проведении данно-
го следственного действия. Исходя из протокола судебного заседания, суд полно и все-
сторонне исследовал в судебном заседании документы, приложенные к ходатайству
следователя. Разрешение на получение информации о соединениях суд дал в соответ-
ствии с процедурой, установленной действующим законодательством, при наличии ос-
нований для проведения данного следственного действия. Нарушений конституцион-
ных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уго-
ловно-процессуального закона, не допущено (Апелляционное постановление Москов-
ского городского суда от 02.03.2015 г. по делу № 10-2717/2015).
Эксгумация
Производство эксгумации определяется положениями ст.ст. 164–170,
178 УПК РФ.
Эксгумация – это следственное действие, состоящее в извлечении тру-
па из места его захоронения с целью его осмотра, получения образцов для
сравнительного исследования, производства экспертизы, предъявления
трупа для опознания, а также осмотра объектов, находящихся при трупе,
253
гроба, самого места захоронения для установления обстоятельств, подле-
жащих доказыванию.
Эксгумация осуществляется на основании постановления следователя с
согласия на это родственников покойного. При отсутствии такого согласия
эксгумирование возможно на основании решения суда.
Постановлением судьи районного суда Чеченской Республики удовлетворено хода-
тайство следователя о разрешении эксгумации.
В жалобе потерпевший (отец погребенного) просил отменить данное постановле-
ние, указывая, что это «противоречит традициям и религии Ислама».
В возражениях на жалобу прокурор указывал, что имеются данные, свидетельству-
ющие о наступлении смерти погребенного не в результате естественной смерти, а в ре-
зультате причиненных ему неустановленным лицом телесных повреждений. По данно-
му факту 27 сентября 2013 года возбуждено и расследуется уголовное дело. А труп без
судебно-медицинского исследования и установления причины смерти захоронен 17
сентября 2013 года.
Вышестоящий суд оставил постановление без изменения, так как по факту смерти в
результате причинения телесных повреждений возбуждено по ч. 1 ст. 105 УК РФ и рас-
следуется уголовное дело. В связи с категоричным возражением близкого родственника
– отца, труп был захоронен без обязательного в таких случаях судебно-медицинского
исследования и установления причины смерти. Установление причины смерти челове-
ка - необходимое условие для решения вопроса об уголовной ответственности винов-
ного в этом лица.
Доводы потерпевшего нельзя признать обоснованными, поскольку эти обстоятель-
ства не предусмотрены законом в качестве препятствий к эксгумации трупа, настоя-
тельная необходимость в которой возникла в связи расследованием уголовного дела
(Апелляционное постановление Верховного суда Чеченской Республики от 12.11.2013 г.
делу № 22к-254/13).
Родственники покойного уведомляются о дате и времени производства
эксгумации. Закон не требует составления самостоятельного протокола,
предназначенного для фиксирования самого факта извлечения трупа из мо-
гилы. Эти сведения могут быть составной частью протокола осмотра. Одна-
ко, если осмотр будет производиться в ином месте, то ход эксгумации и
краткое описание останков и могилы в присутствии понятых заносятся в от-
дельный протокол. Повторное захоронение эксгумированного трупа являет-
ся обязанностью органов расследования. Если захоронение осуществлено
родственниками, то понесенные ими расходы возмещаются государством.
254
Глава 13. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
13.1. Понятие, значение, сущность привлечения лица
в качестве обвиняемого
Предварительное следствие, как одна из форм стадии предварительного
расследования, включает в себя процессуальную деятельность, в опреде-
ленный момент которой следователь, убедившись, что по делу собраны
достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления
конкретным лицом, выносит мотивированное постановление о привлече-
нии лица в качестве обвиняемого, предъявляет обвинение, производит до-
прос обвиняемого.
Наличие достаточных доказательств предполагает, что они должны
удовлетворять требованиям относимости, допустимости и достоверности,
а также позволять следователю сформировать внутреннее убеждение в
том, что преступление действительно имело место и совершено известным
и конкретным лицом. То есть совокупность этих доказательств должна
быть достаточной для такого вывода.
При принятии решения о привлечении лица в качестве обвиняемого до-
казательства, имеющиеся в уголовном деле, должны устанавливать обстоя-
тельства, подлежащие доказыванию, перечень которых закреплен в ч. 1 ст.
73 УПК РФ. На основе совокупности собранных доказательств следова-
тель должен законно и обоснованно квалифицировать деяние лица, совер-
шившего преступление по соответствующей норме особенной части УК РФ.
Наличие всех элементов состава преступления в достаточной мере должно
подтверждаться собранными доказательствами.
Понятие «привлечение лица в качестве обвиняемого» процессуалиста-
ми используется в таких значениях, как:
1)
решение следователя, оформленное постановлением о привлечении
лица в качестве обвиняемого;
2)
специально выделенный этап стадии предварительного расследова-
ния, то есть промежуток времени, в пределах которого решается вопрос о
появлении нового участника уголовного процесса – обвиняемого;
3)
совокупность определенного рода уголовно-процессуальных реше-
ний и действий, образующих процессуальную деятельность, связанную с
предъявлением обвинения;
4)
процессуальный институт, представляющий собой совокупность
норм, регулирующих основания, условия и процедуру наделения физиче-
ского лица статусом обвиняемого.
Процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого
можно сформулировать в ряде положений:
255
1.
Юридический факт привлечения лица в качестве обвиняемого озна-
чает появление в уголовном деле нового участника – обвиняемого, кото-
рый обладает соответствующим процессуальным статусом, наделяется ря-
дом прав и обязанностей. С этого момента открывается возможность при-
менения к обвиняемому процессуальных мер, которые существенно могут
затронуть его права и законные интересы. Диапазон этих мер достаточно
широк: от ограничения свободы передвижения и части определенных прав
до применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
2.
Обвиняемый получает широкий круг процессуальных прав, в том
числе и право защищаться от предъявленного обвинения с помощью за-
щитника. В этом можно убедиться при изучении этих прав в ст. 47 и иных
статьях УПК РФ. Характер правовых средств, предоставленных обвиняе-
мому, его защитнику, позволяет им достаточно активно влиять на ход
следствия по уголовному делу. Например, возбуждать ходатайства по про-
ведению отдельных следственных действий, по собиранию новых доказа-
тельств, по формулированию вопросов в случае назначения судебной экс-
пертизы и т.д.
3.
Привлечение в качестве обвиняемого порождает уголовно-
процессуальные правоотношения между обвиняемым и следователем. Об-
виняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют. Он становит-
ся активным участником уголовного судопроизводства, реализующим
предоставленное ему законом право на сбор оправдательных доказа-
тельств. Кроме того, следователь обязан обеспечить обвиняемому охрану
его личных и имущественных прав. Так, в случае применения к обвиняемому
меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь, в соответ-
ствии с требованиями ст. 160 УПК РФ, принимает меры попечения о детях,
иждивенцах обвиняемого, а также меры по обеспечению сохранности его
имущества и жилища.
4.
Привлечение лица в качестве обвиняемого имеет принципиальное зна-
чение в дальнейшем производстве по уголовному делу. Возбужденное по
признакам определенного преступления (по факту преступления) уголов-
ное дело становится делом в отношении конкретного лица. Это, в свою оче-
редь, позволяет следователю в качестве центральной версии выдвинуть
предположение о том, что преступление совершено конкретным обвиняемым,
а, следовательно, считать преступление раскрытым, что в соответствии
с законодательством и ведомственными актами является решением одной
из задач правоохранительных органов – раскрытие преступлений.
5.
На данном этапе определяются пределы дальнейшего производства по
делу – только в отношении конкретного обвиняемого и в определенном
объеме. Это значит, что обвинение, сформулированное следователем
в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, устанавливает
рамки (границы) обвинения для дальнейшего движения уголовного дела.
Привлечение лица в качестве обвиняемого создает для его гарантии того,