ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12991
Скачиваний: 73
401
ч. 3 ст. 321 УПК РФ предусматривает: рассмотрение заявления по уголов-
ному делу частного обвинения может быть соединено
в одно производство
с рассмотрением
встречного заявления
. Соединение заявлений допускается
на основании постановления мирового судьи до начала судебного след-
ствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их,
участвуют в уголовном судопроизводстве
одновременно
в качестве
част-
ного обвинителя
и
подсудимого
. Допрос этих лиц об обстоятельствах, из-
ложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса по-
терпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, – по
правилам допроса подсудимого.
Мировому судье поступило заявление от гр. Ч. о привлечении к уголовной ответ-
ственности гр. К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои). До начала судебного следствия от гр.
К. поступило встречное заявление о привлечении к уголовной ответственности гр. Ч.
по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи встречное заявление гр. К. бы-
ло принято к производству, заявления соединены в одно производство, рассмотрение
дела назначено с соблюдением положений ч. 3 ст. 321 УПК РФ относительно срока, не-
обходимого для подготовки к защите гр. Ч., в связи с поступлением встречного заявле-
ния (Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел частного обвинения
мировыми судьями за 2014 год, утв. Президиумом Кировского областного суда).
При принятии встречного заявления необходимо соблюдать все те же
нормы законодательства, что и при принятии первоначального заявления:
содержание встречного заявления должно соответствовать требованиям ч.
5 и ч. 6 ст. 318 УПК. В противном случае такое заявление не будет иметь
юридической силы. Следовательно, мировой судья в случае подачи
встречного заявления, в какой бы момент производства по делу это не
произошло (но до начала судебного следствия), должен предложить лицу,
его подавшему, привести свое заявление в соответствие с указанными в за-
коне требованиями и устанавливать для этого срок. Комментируемая ста-
тья содержит указание только на срок (трое суток), который может быть
предоставлен лицу, против которого подано встречное заявление, для под-
готовки к защите. В силу положения о равенстве прав сторон в деле сто-
роне обвинения также может быть предоставлено не менее трех суток для
подготовки к обвинению.
В связи с поступлением встречного заявления и соединением произ-
водств для подготовки к защите по ходатайству лица, в отношении которо-
го подано встречное заявление, разбирательство по уголовному делу мо-
жет быть отложено на срок не более трех суток. Такое же ходатайство мо-
гут заявить законный представитель или представитель частного обвини-
теля, подавшего первоначальное заявление.
После выполнения указанных в ст. 318 и 319 УПК требований судья
выносит постановление о соединении первоначального и встречного заяв-
лений в одно производство.
402
Обвинение
в судебном заседании у мирового судьи, как правило,
под-
держивает
сам
частный обвинитель.
Но в том случае, если
дело возбуждалось
руководителем следственно-
го органа, следователем или дознавателем и по нему проводилось рассле-
дование (то есть из дел частного обвинения оно приобрело статус публич-
ного дела, публичного обвинения), то
обвинение
в суде
поддерживает
государственный обвинитель (прокурор).
После того, как заявление принято к производству, у мирового судьи
могут появиться данные о зависимом или беспомощном состоянии лица,
подавшего заявление. В этом случае мировой судья вправе признать обяза-
тельным участие в деле прокурора и законного представителя.
Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на
примирение. Дело частного обвинения, в которое вступил прокурор, на
любой стадии производства у мирового судьи может быть прекращено ми-
ровым судьей за примирением сторон. Однако прокурор, вступивший в де-
ло, вправе удостовериться в добровольности примирения, в обеспечении
прав и интересов потерпевшего, который в силу беспомощного состояния
или по иным причинам не может защищать свои права и законные интере-
сы и высказать по этому поводу свое мнение суду. Оно учитывается миро-
вым судьей при принятии решения о прекращении дела или отказе потер-
певшего в удовлетворении его ходатайства о прекращении дела в связи с
примирением с обвиняемым.
Следует выделить ряд особенностей судебного разбирательства по
уголовным делам частного обвинения.
1. Судебное следствие по делу частного обвинения начинается с
изложе-
ния заявления
частным обвинителем или его представителем, а затем другой
стороной излагаются доводы встречного заявления (если оно имеется).
2.
Обязанность доказывания
виновности подсудимого возлагается на
частного обвинителя
, который поддерживает обвинение, а подсудимый
вправе использовать все, не противоречащие закону, средства и способы
защиты от обвинения. Мировой судья должен создать необходимые усло-
вия для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
3. Частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухуд-
шается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это
основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в
соответствии с которым такое разбирательство производится только в от-
ношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Приме-
нительно к делу частного обвинения пределы судебного разбирательства
ограничены обвинением, изложенным в заявлении.
4. Частный обвинитель вправе отказаться от предъявленного обвине-
ния. Отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от
примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от
403
одной стороны и судебное разбирательство в этом случае завершается вы-
несением постановления о прекращении дела, то в случае примирения сто-
рон согласие на это должно исходить от каждой из них. При этом стороны
подают заявления, и производство по делу частного обвинения прекраща-
ется мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
5. Поскольку уголовное дело не может рассматриваться в отсутствие
стороны обвинения (частного обвинителя), то
неявка
в судебное заседание
частного обвинителя без уважительных причин
означает его отказ от уго-
ловного преследования и также влечет
прекращение дела.
6. При рассмотрении уголовного дела частного обвинения в судебном
разбирательстве может выясниться, что преступление, инкриминируемое
обвиняемому, должно преследоваться в публичном или частно-публичном
порядке (например, в связи с тем, что легкий вред здоровью причинен при
наличии квалифицирующих признаков, то есть дело перестает быть делом
частного обвинения). В этом случае мировой судья должен вынести поста-
новление о прекращении уголовного преследования и о направлении мате-
риалов руководителю следственного органа или начальнику органа дозна-
ния для решения о возбуждении уголовного дела в общем порядке.
Как видно из вышеизложенного, сама процедура рассмотрения уголов-
ных дел мировыми судьями существенно не упрощена от судов общей
юрисдикции: у мирового судьи участвуют стороны, они вправе реализовы-
вать все процессуальные права; допрашиваются потерпевший, свидетели,
исследуются письменные доказательства, проводятся прения сторон и
проч. А ведь изначально идея мировой юстиции, как раз и состояла в
упрощении формы судопроизводства. Несмотря на это, судебное разбира-
тельство уголовных дел у мировых судей проходит достаточно скоротеч-
но, поскольку во многих случаях стороны приходят к примирению и это
позволяет прекратить производство по делу; в других случаях, зачастую,
дела рассматриваются в особом порядке (гл. 40 УПК РФ).
Вот как писал С.И. Викторский в 1912 году: задача местных (мировых) судов – раз-
бор сравнительно мелких дел, возникающих из повседневных отношений обывателей
известной местности друг к другу, и эти суды только тогда могут удовлетворять запро-
сам местного населения, когда их много и они однообразного типа, а посему – и до-
ступны, и понятны ему; когда судебная процедура в них не сложна, а завершение дел
отличается быстротою.
Об этом же говорил и В. Случевский (1913 г.): организация местных судов, для рас-
смотрения дел маловажных, имеет высокое уголовно-политическое значение. Преступные
деяния, составляющие содержание этих дел, создаются условиями местной будничной
жизни и поэтому существенно затрагивают интересы населения. Для удовлетворения по-
следних, равно как и общих интересов уголовного правосудия, суды эти должны стоять
близко к населению, действовать быстро, избегая осложненных форм судопроизводства.
Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
22.1. Понятие, характеристика и значение суда
с участием присяжных заседателей
Производство в суде с участием присяжных заседателей – это особая
процессуальная форма судебного разбирательства, в ходе которого вопро-
сы о виновности лица в совершении преступления и доказанности обвине-
ния решают представители общества – граждане России (присяжные засе-
датели), а вопрос о размере и характере уголовного наказания – судья фе-
дерального суда общей юрисдикции.
Н.Н. Розин писал (1914 г.): едва ли во всей процессуальной литературе есть вопрос,
который вызывал бы такую страстность при своем обсуждении и рядом с горячей за-
щитой имел бы таких же горячих врагов, как суд присяжных.
Суд с участием присяжных заседателей
– состав суда, отличный от
традиционного, включающий в себя две составляющие: коллегию из 12
присяжных заседателей и одного профессионального судью.
Коллегия присяжных заседателей призвана давать не юридическую
оценку деяния, а его социально-нравственную оценку с позиций того,
представляет ли при данных конкретных обстоятельствах деяние, совер-
шенное подсудимым, и сам подсудимый общественную опасность, в свя-
зи с чем он и должен (или не должен) нести уголовную ответственность.
Председательствующий судья на основе решения (вердикта) присяжных о
виновности квалифицирует деяние по определенной статье Уголовного
кодекса РФ, назначает уголовное наказание, принимает решение по граж-
данскому иску, а при оправдательном вердикте присяжных - выносит
оправдательный приговор.
К особенностям производства в суде с участием присяжных заседате-
лей можно отнести следующее:
1)
привлечение к участию в отправлении правосудия представителей
общества
, призванных принимать решения по уголовным делам на основе
личного опыта, здравого смысла, что сводит к минимуму возможное влия-
ние профессиональных деформаций судей (избыточный формализм, ори-
ентированность на позицию вышестоящего суда и т.п.);
2)
относительно большая
численность
лиц, управомоченных прини-
мать решение по делу (двенадцать присяжных заседателей и один судья);
3)
случайный характер подбора
присяжных заседателей
для разрешения
конкретного дела, что уменьшает вероятность их подкупа или устрашения, а
также одностороннего, предвзятого подхода к принятию решения;
405
4)
разграничение компетенции
между профессиональным судьей и кол-
легией присяжных заседателей;
5)
процессуальная и организационная независимость
коллегии присяж-
ных заседателей и профессионального судьи, проявлением которой высту-
пают: различный процессуальный статус председательствующего судьи и
присяжных заседателей; различный порядок наделения их полномочиями;
самостоятельность присяжных заседателей в осуществлении судейских
функций (независимость присяжных от профессионального судьи в оценке
доказательств и вынесении вердикта); организационная самостоятельность
деятельности присяжных заседателей (расположение присяжных в судеб-
ном зале отдельно от председательствующего судьи, раздельное вынесение
итоговых решений);
6)
неосведомленность
присяжных заседателей
об обстоятельствах дела
до его рассмотрения и невозможность их ознакомления с доказательства-
ми, которые признаны недопустимыми.
Значение суда с участием присяжных заседателей
.
1. Суд с участием присяжных заседателей – один из немногих способов
непосредственного взаимодействия власти и общества. Оценка присяжны-
ми заседателями тех или иных деяний как преступных заставляет законо-
дателя прислушиваться к общественным потребностям и требованиям
народного правового чувства. Участие в рассмотрении и разрешении уго-
ловных дел дает возможность гражданам приобщиться к управлению де-
лами государства и тем самым реализовать основу конституционного
строя – народовластие. Деятельность судов присяжных обеспечивает право
лиц, совершивших преступление, на «суд народа», суд равных ему.
2. Наличие такого суда – критерий современного демократичного раз-
витого правового государства. Суд присяжных способствует возрождению
общественной функции правосудия в противовес репрессивному судопро-
изводству, ориентированному на защиту только государственного интере-
са, привносит в правосудие житейский здравый смысл и народное правосо-
знание. Судопроизводство с участием независимых представителей народа
способствует более яркому проявлению состязательности судебного про-
цесса, побуждает участников судебного разбирательства совершенствовать
свои профессиональные качества, в том числе ораторские навыки.
3. Суд присяжных в определенной степени воздействует на общество.
Разбирательство дела в суде присяжных влияет на участников процесса (по-
терпевших, подсудимых, свидетелей). На присяжных заседателей налагает-
ся нравственная ответственность за разрешение уголовного дела, процедура
судебного разбирательства оказывает воздействие на их правосознание.
Несмотря на изложенные очевидные положительные стороны, деятель-
ность судов с участием присяжных заседателей не всегда оценивается од-
нозначно позитивно. Свободные от профессиональных штампов присяж-
ные заседатели могут быть несвободны от социальных или национальных