ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12923
Скачиваний: 73
406
предрассудков, от спонтанных решений, от проявления чрезмерной эмоци-
ональности. По этой причине еще до революции суд присяжных, введен-
ный судебной реформой 1864 г., критики именовали не «судом народа», но
«судом толпы». В наше время правовой нигилизм граждан, их недоверие
судебной системе, нежелание тратить свое время на участие в судебном
процессе приводят к тому, что молодые и социально активные граждане
отказываются участвовать в процессах в качестве присяжных заседателей.
Вот как писал М.В. Духовский (1905 г.): по мнению многих исследователей, суд
присяжных является лучшею, выработанною историею, формою суда. Это суд жизнен-
ный, имеющий облагораживающее влияние и на народную нравственность. Но в про-
тиворечие с этими правдивыми голосами приходится слышать и иные отзывы о суде
присяжных. Присяжные заседатели, говорят, вредны для правосудия; суд их есть суд
улицы, игнорирующий законы, а, следовательно, проводник беззакония; суд этот по-
тряс веру в самую идею суда и уважение к закону; это не суд, а простая лотерея.
22.2. Право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела
в суде с участием присяжных заседателей
Обвиняемый имеет конституционное право на рассмотрение его дела
судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных фе-
деральным законом (ч. 2 ст. 47 Конституции РФ). Согласно ч. 2 ст. 20 Кон-
ституции РФ всякий обвиняемый в совершении особо тяжкого преступле-
ния против жизни, за которое ему по уголовному закону может быть
назначена исключительная мера наказания – смертная казнь, – имеет право
на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Таким федеральным законом является УПК РФ, согласно которому су-
дья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати при-
сяжных заседателей могут рассматривать по ходатайству обвиняемого
уголовные дела, подсудные верховному суду республики, краевому или
областному суду, суду города федерального значения, суду автономной
области и суду автономного округа (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ), с учетом ис-
ключения некоторых статей.
Реализация конституционного права обвиняемого на суд присяжных
зависит от его позиции по вопросу о составе суда. Уголовное дело соответ-
ствующей подсудности с согласия обвиняемого может быть рассмотрено
судом присяжных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей
либо судьей единолично. То есть без соответствующего ходатайства обви-
няемого дело не может рассматриваться судом присяжных или тремя про-
фессиональными судьями.
Свое право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседа-
телей обвиняемый может реализовать путем заявления соответствующего
ходатайства
на следующих этапах производства по делу:
407
1)
при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании
предварительного расследования
. Это ходатайство отражается в протоколе
ознакомления с делом. В этом случае после поступления дела в суд, со-
гласно п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, проводится предварительное слушание,
где обвиняемому предстоит изложить свою позицию по данному вопросу.
Если здесь обвиняемый снял свое ходатайство о рассмотрении дела судом
присяжных, отказался от него, такой отказ должен быть принят как окон-
чательный. В дальнейшем его ходатайства по этому же поводу не удовле-
творяются. Если же обвиняемый в ходе предварительного слушания перед
судьей подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участи-
ем присяжных заседателей, отказ от него в дальнейшем не принимается (то
есть дело рассматривается именно с участием присяжных);
2)
после направления уголовного дела в суд
.
В течение 3 суток со дня по-
лучения копии обвинительного заключения обвиняемый вправе ходатай-
ствовать о проведении предварительного слушания (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).
Если обвиняемый заявит о желании, чтобы дело рассматривалось с участи-
ем присяжных заседателей, такое ходатайство подлежит удовлетворению и
уголовное дело после предварительного слушания должно быть назначено к
рассмотрению по существу с участием присяжных заседателей;
3)
во время предварительного слушания
, назначенного для разрешения
иных вопросов (то есть вне связи с ходатайством о рассмотрении дела с
участием присяжных). По смыслу ч. 5 ст. 231 УПК РФ до назначения су-
дебного заседания подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотре-
нии уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 2 поста-
новления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уго-
ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих
судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005
года № 23).
После назначения судебного заседания
ходатайство подсудимого о рас-
смотрении его дела судом с участием
присяжных заседателей
удовлетво-
рению не подлежит
и его право на суд присяжных остается нереализован-
ным. Также невозможен отказ обвиняемого от данной формы судопроиз-
водства, если дело назначено к рассмотрению судом с участием присяж-
ных заседателей. То есть принятое по результатам предварительного слу-
шания решение о введении в действие сложнейшего механизма судопроиз-
водства с участием присяжных заседателей является бесповоротным.
Впоследствии, даже если в ходе судебного разбирательства характер
обвинения стал существенно иным, например, обвинитель изменил обви-
нение, отказавшись от уголовного преследования за убийство при отягча-
ющих обстоятельствах, поддерживая лишь обвинение в убийстве при пре-
вышении пределов необходимой обороны, рассмотрение дела должно быть
продолжено в суде присяжных, хотя новое обвинение не относится к его
подсудности.
408
Если дело, рассмотренное судом с участием присяжных заседателей, по
результатам его пересмотра в апелляционном порядке возвращено в суд
первой инстанции, оно в обязательном порядке должно быть рассмотрено
с участием присяжных заседателей, независимо от того, по какому обвине-
нию был осужден или оправдан подсудимый отмененным приговором.
Уголовное дело, однажды принятое к производству судом с участием при-
сяжных заседателей, должно быть окончательно разрешено по существу
только этим судом. Оно не может «выпасть» из сферы его компетенции и
перейти на рассмотрение судом с иным составом.
Общие правила разрешения вопроса о рассмотрении уголовного
дела судом с участием присяжных заседателей в случае, когда по делу
обвиняется несколько лиц:
1) ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных
заседателей вправе только обвиняемые в совершении преступлений, ука-
занных в п. 1 ч. 3 статьи 31 УПК РФ;
2) уголовное дело рассматривается в суде присяжных в отношении всех
подсудимых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении
уголовного дела в данном составе суда, при отсутствии возражений со сто-
роны остальных подсудимых (ч. 2 ст. 325 УПК РФ);
3) если один или несколько обвиняемых ходатайствуют о рассмотрении
дела судом с участием присяжных заседателей, а другой или другие возра-
жают против этого, действуют следующие правила:
– лицу, заявившему ходатайство о рассмотрении дела судом присяж-
ных, обеспечивается реализация его конституционное права, то есть дело в
отношении него выделяется и рассматривается в заявленном составе суда;
– для обвиняемых, отказавшихся от суда присяжных, изыскивается
возможность рассмотрения их дела иным составом суда (одним или тремя
судьями) путем выделения уголовного дела в отношении них в отдельное
производство;
Если выделение дел невозможно, то все дело рассматривается судом с
участием присяжных заседателей.
– если отказ от суда присяжных заявлен одним из обвиняемых следова-
телю по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, то сле-
дователь решает вопрос о выделении уголовного дела. Если выделить уго-
ловное дело невозможно, следователь выносит мотивированное постанов-
ление об этом;
– если следователь не вынес постановление о выделении уголовного
дела, то судья обязан возвратить уголовное дело прокурору со стадии
предварительного слушания;
– если следователем вынесено законное и обоснованное постановление
о невозможности выделения уголовного дела, судья обязан назначить су-
дебное разбирательство с участием присяжных заседателей по всему уго-
ловному делу в целом в отношении всех обвиняемых.
409
По приговору суда, постановленного с участием присяжных заседателей, гр. М., Б.,
Х. и другие осуждены за ряд особо тяжких преступлений. В апелляционных жалобах
адвокаты гр. М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужден-
ного М. и других выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о
рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был
выделить материалы в отношении него в отдельное производство.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор
без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указав следую-
щее.Согласно протоколу предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела
судом присяжных было заявлено обвиняемым В. и поддержано обвиняемым Е. Одна
часть обвиняемых оставила решение вопроса о форме судопроизводства на усмотрение
суда, а другая, в том числе и обвиняемый М., возражала против рассмотрения дела су-
дом с участием присяжных заседателей.
Суд, рассмотрев возможности выделения уголовного дела в отношении обвиняемо-
го М. и других обвиняемых в отдельное производство, не нашел оснований для такого
решения, поскольку это препятствовало бы всесторонности, объективности разрешения
уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассмат-
риваемого судом с участием присяжных заседателей. При таких данных принятое су-
дом решение об удовлетворении ходатайства обвиняемого В. – назначение и проведе-
ние судебного заседания с участием присяжных заседателей, полностью соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает процессуальные права
обвиняемого М. и остальных обвиняемых.
Разногласия между обвиняемыми о форме судопроизводства, в соответствии с ко-
торой подлежало рассмотрению уголовное дело, возникли не из-за допущенных судом
нарушений требований закона, а в связи с различиями в позиции защиты, занятой каж-
дым из обвиняемых по делу. Интересы всех обвиняемых защищали профессиональные
адвокаты, и они имели возможность консультироваться друг с другом, в том числе и по
вопросу о форме судопроизводства по данному делу (Обзор судебной практики Вер-
ховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 25.11.2015 г.).
22.3. Присяжные заседатели как участники
уголовного судопроизводства
Присяжный заседатель
– гражданин России, отвечающий установлен-
ным федеральным законом требованиям, приглашенный в суд для участия
в рассмотрении уголовного дела в качестве такового, а также прошедший
процедуру формирования коллегии присяжных заседателей и принявший
присягу.
Право граждан участвовать в осуществлении правосудия в качестве
присяжных заседателей закреплено ч. 5 ст. 32 Конституции РФ и является
одновременно гражданским долгом (ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О
присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Россий-
ской Федерации»). Ограничение его возможно только на основании феде-
рального закона, устанавливающего определенные требования к присяж-
ным заседателям. Реализация данного права предполагает участие граждан
410
в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой ин-
станции уголовных дел соответствующей подсудности.
К исполнению обязанностей присяжного заседателя гражданин может
быть призван один раз в год на 10 рабочих дней, а если рассмотрение уго-
ловного дела продолжается дольше 10 дней – на все время рассмотрения
этого дела. Лица, вызванные в суд в качестве кандидатов в присяжные за-
седатели, но не отобранные в состав коллегии присяжных, могут быть вы-
званы в суд для участия в рассмотрении другого дела.
Процесс формирования коллегии присяжных заседателей
начинается
задолго до судебного разбирательства и включает в себя
меры организаци-
онного характера
(составление списков кандидатов в присяжные заседате-
ли органами исполнительной власти субъектов РФ, подготовка предвари-
тельного списка кандидатов в присяжные заседатели в суде и вручение им
извещений), и
процессуальные действия
по формированию коллегии при-
сяжных заседателей, которые производятся в подготовительной части су-
дебного заседания и занимают в ней центральное место.
Присяжным заседателем может стать лишь гражданин, включенный в
списки кандидатов в присяжные заседатели, составляемые в каждом субъ-
екте РФ каждые 4 года. При этом, в
общий список входят граждане всех
муниципальных образований субъекта РФ и от каждого муниципального
образования в списки включается количество кандидатов, пропорциональ-
ное количеству проживающих в нем жителей. В запасной список кандида-
тов в присяжные включаются только граждане, постоянно проживающие в
населенном пункте по месту постоянного нахождения соответствующего
суда, в количестве не более одной четвертой числа кандидатов в присяж-
ные заседатели, подлежащих включению в общий список.
Организационные вопросы составления списков кандидатов в присяж-
ные заседатели в каждом субъекте РФ регламентируются отдельными
нормативными правовыми актами. Например, в Челябинской области дей-
ствует Постановление Правительства Челябинской области от 23.03.2007
года № 65-П «Об утверждении Порядка составления списков кандидатов в
присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Челябин-
ской области».
Требования к гражданам, участвующим в отправлении правосудия
Из списков кандидатов в присяжные заседатели исключаются
граждане, которые:
1) не достигли к моменту составления указанных списков возраста 25 лет;
2) имеют непогашенную или неснятую судимость;
3) решением суда признаны полностью или ограниченно недееспособ-
ными;
4) состоят на учете в наркологическом или психоневрологическом дис-
пансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании,
хронических и затяжных психических расстройств;